【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《影》、《毒行俠(The Mule)》、《異能仨(Glass)》

(其實又有一部《十年台灣》,好過之前「泰國編」,甚至有一兩段比「日本編」更好,但同樣不太喜歡,有心情時幾部集中講。簡言之,整個海外十年系列都太左、太膠,有點惡頂。又,「台灣編」有一兩段,根本完全不「十年」,要說「現在」,或者五年、十年前都似乎可以。)

###

《影》

美術、服裝不錯。尤其服裝,那些墨紋布料有趣,可以一看。

其餘,實在沒有甚麼值得講的。

演員演得用力,但用力並不能彌補劇本和角色本身的缺失,只會更突顯雙方的缺憾。銀幕上的人物說出露骨的奸角對白,簡直令人啞然失笑。究竟是目標觀眾低智,還是如此看待觀眾的作者低智?放棄一貫強烈多彩的顏色,改用只分濃淡的黑白素色,此弊更無處隱藏。用此影像風格,內容卻拍得顯露出腸,可謂開自己玩笑。

說起來,或許開首讚「美術」那一句都可以收回。練習和決鬥場地都用太極圖,其實同樣有造作和顯露之弊。動作設計本來還好,但到要扮「女子陰柔」一節開始,就淪為笑話。柔,是要如此矯揉造作的嗎?其實看人耍太極,或者看女子自由體操,都能見到柔是何等樣子。總之,並非扭腰作狀就叫柔,那頂多是妖媚而已。

其餘弊處,也不用細數了。故事和人本身,爭權、陰謀、陷害、出賣,還看得少嗎?沒有突破,沒有新意,也不深刻。不必提。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(衣服是真的不錯。)

###

《毒行俠(The Mule)》

奇連伊士活 將其角色拍得很討人歡喜。只顧工作、社交,對外完全是萬人迷,但忽略家人,夫妻分離,被女兒憎厭,只有孫女跟他比較親近。但他仍然是將他拍得非常討喜,跟所有外人——花農、Dykes on Bikes(想不到如何譯)、其他韓戰老兵、毒販、DEA 探員等等,跟任何人都能打交道,節奏、對白、音樂控制得宜,觀眾也隨著戲中的人覺得其人可親。

建立好這個可親的角色,也不過是用他浪子回頭,講「家庭比其他事都重要」。戲中其他細節都拍得有趣,尤其喜歡看他駕車穿州過省運毒,但一切都只為烘托前面那句主題。又或者,是講要如何渡過人生。(所以最後又拍他可以繼續種最喜愛的 day-lily。)大概是這兩種選擇吧,總之都需要將角色拍得可親,以配襯正面的主題。

這正是本片始終差一點點的關鍵。

誠然,那角色不是完美無缺,整個故事都是由其缺點所引發的,但由始至終那角色都沒有甚麼邪念、惡念。因為經濟困難,所以走了幾轉。然後因為老兵會所、孫女教育等等,又走幾轉。最最接近貪念的一處,只是見他戴了一條金手鍊。整個販毒過程,有時甚至令人覺得是想講他跟年輕毒販的友情/父子情。

整個過程都正面得太無癮了。不免令人疑問:這個販毒阿伯太正直了吧?在 奇連伊士活 鏡頭下或許如此,但真實版本的 Leo Sharp 背後,卻可能另有故事。(一邊種花賣花,一邊販毒販咗十年喎。)部戲只抽了若干元素,拍一個正面訊息的故事,人物的複雜有趣之處卻似丟失了。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《異能仨(Glass)》

其實並非很差,但絕對是非常失望

如常,所謂「意料之外」的結局一點都不意外,歹角及其大概目的都很明顯。(其後仍要再扭一下也都很明顯。)不需要估到所有細節才算中,因為作者明顯無畀足線索,而且觀眾估到方向已經不算驚喜了。但這一點反而是預算之中,因為他的戲從來都不意外。(我反而從來不明白為何可以以此為賣點,因為全部都很公式易估。)

我也可以接受中間一大段編幅,節奏奇慢,三個主角都只在房內掙扎、疑惑。有時,劇力是需要煲的,內心的糾結更非無意義,最後得出的結果如何,方能正確評價。問題就是,花了如許時間,結果煲不出樣。主角方的計謀不但毫無驚喜,格局也小得可憐。搞了將近廿年的系列,結果就是如此而已?但這也許只算小問題,畢竟人力有其限制,英雄可能也衝不過物理之壁,種種條件之下,格局細也可能是不得已。大問題是結構出了事。

舖了廿年的故事線,壓抑了兩小時的第三集,臨尾如何扭扭扭,無所謂,不太重要,花招而已。要緊的是有一次爆發、或舊人物再起/新人物興起,或者以反方向想,也可以揭開一個大的、新的陰謀之類,否則蓄勢待發兩小時,有乜謂呢?部戲就是缺了這一角。收尾,最最最最最重要的這一角。

歹角的陰謀已經很明顯,也無一次令人感動或熱血沸騰的爆發,或者有何新人物或新事情,只是草草交待一點後續,完全洩氣。尤其,上一集帶出 Anya Taylor-Joy 的角色,今集完全浪費掉,早前舖的線完全無一條接得上,簡直割凳。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)
(無再跌至更低分,因為幾個主角的表現我頗喜歡,如此而已。)

【偷懶唔諗寫咩系列】年尾年頭電影隨口噏七則:《蜘蛛俠:跳入蜘蛛宇宙(Spider-Man: Into the Spider-Verse)》、《大黃蜂(Bumblebee)》、《地球最後的夜晚(地球最后的夜晚)》、《賊眉賊眼大酒店(Bad Times at the El Royale)》、《綠簿旅友(Green Book)》、《梵高.永恆之門(At Eternity’s Gate)》、《我不是藥神(我不是药神)》

《蜘蛛俠:跳入蜘蛛宇宙(Spider-Man: Into the Spider-Verse)》

由頭到尾都如此過癮好玩,幾乎想立即入場再看一次。

主幹仍是傳統的英雄出身故事,也是青年成長的故事,又是師傅帶徒弟的模式,這幾部份都平衡得很好,不但無互相搶戲,反有互補之妙,將角色的情感寫得不錯,尤其主角的慘痛經歷(如戲中所講,每個蜘蛛俠都有,不算劇透啦。),也都舖墊得很好。

而在這些以外,部戲又非常自覺其體裁(玩到部戲最尾都在玩),節奏良好,幽默,從各個宇宙來的角色各有各精彩(Spider-Gwen 無疑型到爆廠,但 Spider-Ham、Spider-Man Noir、SP//dr 都很精彩,中年潦倒的 Peter B. Parker 也都討喜;主角 Miles Morales 最終也找到自己的節奏和風格。),但又配合得自然。

不止主角,其餘奸角及配角都立體有血有肉。(可對比早前的半爛片《海底肌肉男》。)

簡單講,根本找不出一絲可挑剔之處,而且非常過癮。

==

簡單評分:

A++(☆☆☆☆☆☆)

###

《大黃蜂(Bumblebee)》

終於不再一味扮宏大,狂轟濫炸,換成一套小品男女主角成長記。

純粹將這條線抽出來看,雖然略嫌公式老套,但也算中規中矩,加之 Hailee Steinfeld 很可愛,脫離整部戲而言,其實可以接受。但可惜這部不是單純的男女主角成長記,這始終是一部正邪對決的英雄片,問題正出於此。撇開像賭神高進一樣失憶失智的 Bumblebee 不論,反派兩人的計謀實也太低智,而中計的政府人員則更低智至無法形容。

正派和反派其實是一對的,不能獨立而生,一方不濟,另一方只會被拖累,整部戲的感覺都變得低智無聊。(後段的馬路追逐,整個表現方式及笑料,甚至不如合家歡動作喜劇,方向非常古怪。)

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)
(其實根本只係靠 Hailee Steinfeld 撐起部戲,但一人之力有點勉強。)

###

《地球最後的夜晚(地球最后的夜晚)》

無論是前半剪得零碎的片段,或者後半所謂一鏡到底,都不過是無謂的花招。魔幻的風格既不吸引,金句滿口的角色背後亦無內容。技巧或許漂亮,卻很空洞。悶。

==

簡單評分:

D-(☆★)

###

《賊眉賊眼大酒店(Bad Times at the El Royale)》

跟 Tarantino 作品比較應該在預計之內,甚至拍攝時就是以此為目標,但結果還是差了不止一點。不過,純粹當入場打發時間,食幾把爆谷,那還算過得去。(但順帶一提,Tarantino 本尊近年都跌 watt,作品不似舊時過癮。)

設定本來都算有趣,但房中各人的故事卻不夠精彩,而且調性也太不同,勉強放進這困局之中,其實沒甚麼火花。而且,如此困獸惡鬥,本身就要角色夠兇狠惡毒,又要鬥得難分難解,這才好玩,部戲每一方面都去得不夠盡,尤其角色都不夠邪氣、不夠壞,從根本上錯了。

又,酒店設定在兩州邊界,這本來就可以有故事,但卒之完全無用;尤其開場時以此作引,玩了一段輕微對話,後來竟無任何回應,簡直令人氣憤。

==

簡單評分:

C++(☆☆☆)

###

《綠簿旅友(Green Book)》

滿街差不多的好評,也無謂加把口,但實在是好看。雖然是完全意料中的展開,但舖排得很好,演得也精彩,看兩個主角已經值。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)
(關於「Jim Crow laws」、當時[甚至現在]美國南部的情況有多惡劣、甚至兩人究竟是否朋友,都有人質疑;其實這類片種十部有十二部都會有人如此批評,其實部戲究竟有多準確或真實,可說無關痛癢,重點是戲中兩個角色的關係拍得好看;而時代境況,就算不是十足準確,那意思都已經夠清楚。)

###

《梵高.永恆之門(At Eternity’s Gate)》

不禁想起前年那部《情謎梵高(Loving Vincent》,那部是花招居多,這部則踏實地以梵高的觀點為中心,效果好得多。

講他精神困擾,人際關係,那些部份其實比較普通,失焦或模糊的鏡頭都有點過火,其實是靠演員撐過去。反而大手筆地用許多篇幅,拍他獨自到野外作畫,欣賞自然的美,那部份其實更有趣。臨出院時,跟教士的一段對話,機鋒處處,甚為有趣,如此輕寫梵高的另一面貌,跟其他部份亦能配合得來,不錯;後來跟 Dr. Gachet 的對話,其實多少都承接這一面的描寫。

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)

###

《我不是藥神(我不是药神)》

跟《Dallas Buyers Club》比較少不免(結論:比不上),也或許會想對照一下 震旦國 現實案件(但無興趣),但最終全部不必,部戲內在有問題:前半為求刺激好玩,講主角為錢帶藥,尤如拍大毒梟傳奇,然後嚇一嚇就收皮,已經頗令人不滿;到後半,又忽然大發善心,傾家蕩產,骨肉分離,總之要幫人,這轉折太惡哽,動機也不充份,同伴無謂犧牲催淚更低手。

==

簡單評分:

C-(☆☆☆)

《燒失樂園(버닝)[Burning]》

(這部想分拆一篇來講,這兩週另外幾部明天補上。)

這部又是滿街好評,但不喜歡。

聲稱由 村上春樹 短篇改篇,但將原本奇妙留白的故事填得太滿太死,反為變得無聊沉悶。

原著〈納屋を焼く〉,台版譯〈燒掉柴房〉(我不喜歡譯成「柴房」,文後再講。),其實印象不大,並非特別喜歡的作品,入場看戲前經過書局揭一揭,重看一次,才知道是甚麼故事。(印象太淺,不能說「記起」。)是有若干罪惡味道,但總的而言是停在不著邊際的地方,既無肯定的事發,也無肯定的結果,情感也都是淡然,甚至冷漠空洞。

其實有點似日本民間故事,無頭無尾,往往最終也無清晰的結果或變化。好像有非日常的事情發生過,但之後又無故消失,回到原本的樣子。奇妙的故事。嘗試要確知發生甚麼事,或許會像這篇論文:「村上春樹『納屋を焼く』論 : フォークナーの消失、ギャッツピーの幻惑」(小島基洋)。其實只是在維基跟著「參考資料」的連結找到的,但讀著也頗有趣。

不過,就算不像上引論文一樣推敲,單就「事情」方面,大半讀者所想的方向應該都類近,但事情本身就不重要。甚至,不將事情點出來可能才是重要的。事情在若有若無之間,在現實和虛幻之間。人物的情感也都一樣,在若有若無之間,在現實和虛幻之間。

在這一片留白之中,填進了人物的背景,家庭故事,鄉里,農務,社會,貧富,罪惡,情感,嫉妒,慾望,身體,性,人生,意義,暴力,血,甚至貓。細節越多,越現實,原本的靈氣就都無了,窒息了。(當然,尤其後半根本都稱不上是改篇,頂多是「inspired by」,甚至只是自由創作。)

最後的一把火,填滿了僅餘的些少空間。

無燒死,是悶死。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(並非原作厨上身,但看過很難不比較。而就算不比較,部戲如此講社會也都很無聊。)

==

為何不喜歡將「納屋」譯成「柴房」呢?

先查「納屋」的意思,《広辞苑》(我查電子辭典版)收錄五種解釋,但與這部小說相關的只得第三種:

  「(農家などで)物を納めておく小屋。ものおき。」

其實跟書中所述也差不多,大概就是田邊放置雜物、農具、作物的小屋。

雖然「柴房」顧名思義,主要作用是放柴,但應該也都可以放雜物;調轉,「納屋」其實也未必不能放柴薪;所以這非原因。

原因是「柴房」在太容易令人聯想其他事情。例如:家丁被罰關入柴房,投靠遠房親戚遭人白眼只讓其睡在柴房,有俠士受傷躲入大戶人家柴房。總之就有雜七雜八的聯想,都不是小說中一兩句解釋就可消除得了。這些多餘的聯想,都是小說中不需要的,甚至會干擾讀者,可免則免。用色彩比較淡的詞:雜物房、儲物房之類都可以。(但「倉庫」則差得遠了,甚至可以算錯吧。)

「柴房」的好處,除了音色比較鏗鏘,而且四個字的標題(〈燒掉柴房〉),也許比五個字的標題(〈燒掉雜物房〉)更爽快,或許就是比較「貼地」吧。但翻譯究竟要多貼地呢?引入外來的想法、物事,本來就是翻譯的功能之一,又何用處處貼地呢?加之上文所述的原因,貼地值得多少代價?

不過,這始終都是取捨、平衡的問題,本沒有絕對答案,也只能說我不喜歡這譯法罷了。

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《水行俠(Aquaman)》、《夢女芭蕾(Girl)》、《無敵破壞王2:打爆互聯網(Ralph Breaks the Internet)》、《幸福城市》

《水行俠(Aquaman)》

如果用 DC 標準來看,部戲算是不錯的,在一大堆災難級爛片當中,已經算難得。(《SM女王》完全是異類。)但回到世間一般標準,不論是用一般戲/一般特技動作片標準,就算很寬容地看,都僅能稱得上普通,甚至偏向「差」。如果用 Marvel 作比較,大概稍稍好過《鎚男2》?

故事、節奏全都先放一旁,人物本身已經失敗。

主角一出場,將潛水艇推上水面,完全是水底版外星肌肉男(大概等同抬著失事飛機落地,或推走殞石),實在已令人不安。果然,後來的打鬥亦有近似毛病,無論中任何招數,基本上都毫髮無傷。(後來情節有受過傷,但整個形象無變。)問題是:雖然不是完全無敵,但角色的設計少了有意義的弱點、缺點、缺憾,那根本就無甚麼好克服、成長,又何來趣味?

敵人的設計同樣失敗。

大頭怪人三代為盜,老頭自己失手喪命,就是他所有行動的動力?噢,就算是在道上混的,這也實在太不入流了吧。就算要講他復仇,至少也寫一個好一點的情景吧,這筆數如此算到海底肌肉男頭上,只令人覺得可笑非常。海底次男則更無聊,根本只是戀母屁孩,完全說不上有何完整的角色動力。

話說回來,DC 宇宙怎麼有如此多戀母狂呀!?戀母就是 DC 宇宙的王道嗎?

又,今集也有近似於《變裝富豪大戰外星肌肉男》中臭名遠播的「瑪花時刻(Martha moment)」(或可稱「你老母時刻」,實在有語帶雙關之妙,可表達劇情,又可表達觀眾的心情。)海底次男無突然石堅上身,淚流滿面,下跪認錯,或者已經是劇組有所收歛。(雖然那場打鬥都「好流」,尤其致勝那「一招」,實在很廢。)

也都是高潮那一大段,那場戰鬥實在非常無謂,純粹只是為了賣特技畫面吧。既謂不想生靈塗炭,但出場一大段根本就在大屠殺吧,然後擒獲敵方主帥,莫名奇妙就萬民臣服?也太兒戲了吧。(其實整個找尋神器的過程都很兒戲,但無乜心機講,略過。)割凳程度實在只僅僅好過「你老母時刻」。

不過,本片稍為吸引之處也正是海底老母,由白鶴報恩,演到海底小龍女Nicole Kidman 都有辦法演得光芒四射。噢!再回想海底肌肉男捲入絕情谷底拿神器那一段,根本就是wee-wung-wung武俠片嘛!呀,但粵語長片的人物應該比這部更有趣。(火雲邪神、三絕掌、東島長離、天殘腳,都更令人印象深刻。)

嗯,同樣道理,Amber Heard 就是第一次下山的小師妹吧。雖然典型,但看在她夠可愛份上,也可以接受吧。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(整個宇宙的舖排、建構,本身已經輸 Marvel 九條街。但就算論單獨一部作品,DC 似乎仍然不明白,若然無有趣的角色,再多特技都無用,只不過是華麗版wee-wung-wung而已。)
(又,看完整部戲,仍然看不出海底肌肉男跟早前兩部客串作品是如何串連起來。)

###

《夢女芭蕾(Girl)》

是好看的,只不過無甚麼想講。算吧,不勉強。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《無敵破壞王2:打爆互聯網(Ralph Breaks the Internet)》

第一集已經很喜歡,但那一部最精彩是其置入手法,及用細路主角,包裝一個中年危機的故事。今集不改人物設定,但將故事扭到另一個方向,實在很厲害。

今集過場出現的角色、牌子應該比上一集更多,但大部份其實都不重要。另一方面,玩角色自嘲也一貫出色。尤其一眾廸士尼公主,實在也只有廸士尼能這樣玩,有心胸敢如此去玩亦十分精彩,預告片已經有一部份,片中有更多,但詳情不宜爆響口。整個廸士尼區,玩了多個不同 franchise,連 Stan Lee 都客串出場,砌得非常好。

其他遊戲角色、algorithm,都寫得不錯,但不費神講了。

真正厲害的是,上次都不過是傳統廸士尼故事,但今次可以扭到要講「如何放手」。表面看,是講朋友之間要懂得「放」,要有空間,要有自由,不要束縛對方,這故事及角色實在是有成長,似乎也可帶引目標觀眾成長。但更有趣的是,如果將上一集看成是中年危機和「類父女」的故事,那對於另一批目標觀眾而言,這故事也都講得通。

Vanellope 正是處於成長期的少女,而 Ralph 就是安於現狀的中年父親。Vanellope 在網上見到更廣大的世界,認識新朋友,找到新目標。Ralph 則要學懂放手,讓她出去闖盪,自己亦要在家鄉學習過新生活。Felix 和 Calhoun 在戲中學做父母(刻意不讓觀眾聽到其「秘訣」,哈哈。),其實已提示了整部戲都可以如是看。

==

簡單評分:

B+++/A-(☆☆☆☆☆)

###

《幸福城市》

很厲害,年尾看這部戲壓軸真不錯。

主角人生的三個時段,首先可以獨立分別看,都很好。又可串連成主角的一生去看,也很好。

〈未來篇〉本身已經很豐富,舊仇,新恨,互相懲罰傷害的失敗婚姻,那些許不太明白的遠因細節,其實都可憑想像或意會去填補。未來既新但又不新,也有在現有事物上縫補加添的感覺,看來更實在。再配上一小段插曲,氣氛和人物都已經完滿。

〈壯年篇〉,填補了上一篇留下的細節,歹角也都拍得很好,但同樣獨立來看也很精彩。主角的屈辱憤恨,都寫得精煉有神。由上一篇插曲而來的一大段往事,更拍得浪漫迷人。偷電單車,到在山路上飛馳,將一對亡命情侶拍得極美。結局當然可以預想,其實上一篇也都明示了。(其實似看《天若有情》的變奏,但這部畫面更精緻,人物也許亦更有趣。)

〈少年篇〉則更短更濃縮,而且大部份都放入一個場景之中,又有另一番味道。王姐一角實在甚有氣場,反叛少年也很好,本篇也解釋了上一篇的細節,及整個人物的性格。貫穿三篇的胎記(尤其〈未來篇〉中,主角對女兒講的說話),本篇終於發揮作用。

不論當三部獨立短片看,或串連成一部片看,或者是看一個角色的人生,都很有趣。(社會甚麼的,我反而覺得是本片最不重要之處。)

==

簡單評分:

A+(☆☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《大老作家(Can You Ever Forgive Me?)》、《狂屠絕路(Mandy)》、《羅馬(Roma)》、《億男》

《大老作家(Can You Ever Forgive Me?)》

根本一連串騙案都不太重要(所以除了開首有交代一點細節,後來就隨便帶過算數。),重點是看 Melissa McCarthy 和 Richard E. Grant 兩人表演而已,主要是講兩個孤獨中年人的友情。雖然沒甚麼非常精彩、驚喜,但兩人互動得好看。跟書店主人 Dolly Wells 那條無結果的感情線,其實亦不錯。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

###

《狂屠絕路(Mandy)》

觀感兩極,有部份很好,有部份悶死。

精彩的主要是畫面和音樂,非常迷幻過癮。幾件早段BOSS的造形不錯,不過打鬥就略嫌失色,有型的戰斧卒之都用得有點平淡;只有電鋸對決那一幕比較有趣。整部戲的顏色,建築設計,假電視廣告,以卡通表現的意像,幻覺,尤如滿枱零食,非常歡樂。(Nicolas Cage 的演出亦好玩,夠狂,不過無需多講吧。)

悶蛋的部份,則是故事和人物本身太無聊,有時也太拖。初段講夫婦兩人,雖然慢,但仍可接受。不過到邪教人出場後,內容卻太貧乏,根本撐不起如此慢的節奏,畫面和音樂就算有趣,也太悶太難頂,不刺激也不激動,幾乎瞓著覺。又,敵人越後越易解決,也令部戲漏氣。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)⇌D(☆☆)
(一時覺得過癮,感覺就跳去左邊;一時又悶死,感覺就跳去右邊。)

###

《羅馬(Roma)》

這部剛巧在另一極端,非常平靜,淡然,很好看。

在輕描淡寫的日常之中,其實有幾條線同時推進:僱人主角的感情和懷孕,家中的變化,社會局勢不靖。偶然的小爆發,兼顧了推進和整體的氣氛,事情默默發展,幾件事匯合成一次大爆發。然後回歸日常,然後脫離日常(但沒有改變氣氛),平實地自怒濤中逃脫(拍得既淡然又緊張),然後開展新的日常。

如前述,本片雖然有幾條線貫穿,但主體大部份是由日常瑣事組成。逐件講並無意義,雖然多處小節都很出色,但更精彩的是各項小事所展現的氣氛、變化,與其覆述倒不如勸人入場自己看。當然,也有特別喜歡的部份,例如戲中幾次清洗的屋旁車道,例如在練武場上展現主角心境純粹、平靜、自在。

本週要揀一部就看這部吧。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《億男》

整部戲唯一有趣的創意,是用古典落語故事《芝浜》砌一個 BL 味濃重的現代變奏。基本上,就只得兩個男主角的友情(或基情)值得看。其餘,只是努力造作,用古怪作包裝,但意味陳舊無聊。

另外,或者可以專注於:

(A) 沢尻エリカ 好可愛!沢尻エリカ 好可愛!沢尻エリカ 好可愛!
(B) 池田エライザ 好可愛!池田エライザ 好可愛!池田エライザ 好可愛!
(C) 沢尻エリカ 同 池田エライザ 都好可愛!

不過,其實兩人出場都不多,於事無補。

==

簡單評分:

C(☆☆★)
(其實就真的只是看 佐藤健 和 高橋一生 疑似 BL 而已。兩人去摩洛哥旅行的片段,包括劇情相關或無關的部份,甚至只是照片,都比整部戲其他部份更有趣。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《移動城市:致命引擎(Mortal Engines)》、《娼年》、《生命中的美好意外(Life Itself)》、《剋.寡婦(Widows)》

(本週又看了一部《十年泰國》,裡面四部短片,兩部普通,兩部沉悶無聊,泰國又唔熟,先擱下吧。[其實九成唔會講。])

###

《移動城市:致命引擎(Mortal Engines)》

視覺效果不錯,城市的設計頗有趣,有看變身機械人卡通的樂趣。

其餘,非常普通。大城市四處移動,「獵食」小城市,這設定本身已經無稽,只能當卡通/笑片看,所以最精彩的一處,或許是初段講到「美國神像」那一幕,其後越想扮正經、扮真實,反而越不討好。強力武器系統的 kill switch 更加無謂及低能,不如簡單寫成潛入及破壞就算吧,何用如此麻煩?

唯一比較有意思的角色,只得那個死屍翻生的改造人。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)

###

《娼年》

其實根本無劇情無意義。

好吧,又不能說完全沒有,總也要有些東西貫串才連接得成一部戲,但其實既無新意亦無趣味。講男主角的「變化」和女角的情慾,全部都很普通。講到尾,根本是一套現代版的 pink film 而已。遊走在電檢邊緣的床戲,獵奇色彩濃重的床戲,這才是主菜。

當然,要將床戲舖得好看,也需要有點角色和情景,不過也不用如何複雜和有深度,只是近於樣板人的角色就夠了,不夠的地方用演員和畫面搭救。評鑑準則就只是床戲而已:拍得不錯,有美感也有色氣,也有異色甚至搞笑的。比起之前日活的幾部「ロマンポルノ・リブート(Roman Porno Reboot)」好太多。

吖,那系列最爛的一部——《アンチポルノ(Anti Porno)》,剛巧都有 冨手麻妙。(完全無意義的資訊,純粹口痕想講。)

說起來,部戲就是用 冨手麻妙 的兩場床場,來表現男主角如何成長變化的。但正是這兩場戲,更令人明白情色才是本片主菜。戲中兩人根本就沒有多少進展,男主角的故事線也沒有具說服力的事件講其變化,一切的變化都只不過是床上技巧的分別而已。故事和角色都沒有真正推進過,只是靠表演來假裝有分別而已。(及,兩場的鏡頭和節奏也都不同,都只是掩飾技巧而已。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《生命中的美好意外(Life Itself)》

大半篇幅傾向悲慘煽情的 hallmark 台電視電影。

==

簡單評分:

D(☆★)
(好啦,補多一兩句:
 有 Olivia Cooke。有 Olivia Cooke。有 Olivia Cooke!
 吖,同埋,Oscar Isaac 睇落好似 山田孝之。
 ~完~ )

###

《剋.寡婦(Widows)》

上網看簡介:舊劇集remake,大橋原來都一樣… 全部都是散場後才知道的。雖然可能看到一半已經有點頭緒,知不知道也沒大分別,但或者事前別看資料會有趣一點。(看過舊劇集就沒辦法了。)

唯一缺點,或許是角色分配太不平均,標題四個主角,成長和變化大部份都只落在一兩個角色身上,另外兩人著墨太少。不過這也許是非常現實的,畢竟就算面對同樣的事件,合作做同一件事,也可能有人會成長變化,也有人只是行行企企。但四個人,無一個令人感覺虛假,已經很不錯。

又,其實主角也不止那四個人。另一邊線,兩個選舉陣營那一邊都寫及拍得好看。(頗喜歡「牆紙」,和在車中不見樣地爭吵那兩幕。)枱面下的不乾淨,中飽私囊,黑道想漂白(但仍然放不下一向手段),宗教食兩家茶禮其實只是想要著數,等等各樣,不新奇,但織得好看。

既有黑道、神偷片的刺激,同時社會、政治都寫得飽滿,兩條線又合得起來,實在不錯。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》、《箭神.第一戰(Robin Hood)》、《你好,之華(你好,之华)》、《旅貓日記(旅猫リポート)》、《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》

其實,我從來不知道《胡桃夾子》的故事。(當然也無看過其芭蕾舞劇,否則就知道故事吧。)純粹看其電影故事,就總之非常廸士尼,也沒甚麼特別值得提的。不算差,也不算好。一般貨色。

比較令人不滿的倒是「the Four Realms」不見了蹤影。明明是戲名一部份,但其實在戲中根本沒多少戲份,其中三個王國都只是輕輕走過場,另一個也只見一小片廢墟,根本八九成時間都只是在皇宮A區、皇宮B區、皇宮C區和皇宮週邊打轉。美術設計也都是普通,不算差,普通;但好壞姑且不論,部戲根本無向觀眾好好展示那世界,其實是縮皮和懶。

另一方面,中途插一大段芭蕾舞,其實亦不倫不類,跟部戲整體完全不配合,部戲本身就無任何歌舞嘛。所以也可能因為這一幕佔了太多時間(?),所以其中三個王國都只能在中間穿插,各分得幾秒。就算芭蕾舞劇多出名,部戲本身不是走那條路線,就不要夾硬拉關係吧,實在很難看。

又,其實「The Nutcracker」也毫無 nutcracker 樣子,一直都只是普通士兵而已呀!整部戲都名不副實。

可幸廸士尼仍然懂得將女主角拍得可愛,所以部戲根本只是看 Mackenzie Foy 而已。

==

簡單評分:

C(☆☆★)

###

《箭神.第一戰(Robin Hood)》

爛到值得一睇,但不值得買票入場,電視播的時候看吧,幾乎想像得到可以出事的部門都出事,真的無一處不爛。很勉強地想將 羅賓漢 的故事連結到現代,反而更突顯有幾爛。

==

簡單評分:

E(★)

###

《你好,之華(你好,之华)》

岩井俊二 風味集大成,只不過轉了舞台,轉了語言而已。但故事的枝節或許太多,比如男主角回信給少女的部份,似乎懸在半空,無著落,那條線起很有點怪。不過最叫人在意,其實是除了已拍好的這部《你好,之華》,似乎又會有一部日版的《Last Letter》,看人物簡介,可能是大概同一個劇本。

等日版那部上映,兩部對照一下可能更有趣。
(所以要強調上面那一句,看日版會不會完整一點。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

==

不過再怎麼拍,應該都不會有當初《情書(Love Letter)》的效果。那故事、那時代、那氣氛,都似是作品自己找上門,不是隨便可以寫得出來,靈光一閃就只是一閃而已,不可能再來一次。中山美穂、豊川悦司、柏原崇 這組合也難以替代。新片將有 松たか子 或許可以一比,但其餘人選似乎… 牌面已經輸了…

###

《旅貓日記(旅猫リポート)》

很悶很無聊。

非常用力地煽情,但一齊都只令人感覺堆砌造作。尤其 福士蒼汰 不停擠出溫柔和暖的表情和聲線,令人極度難受。只有 竹内結子 出場的時候比較能看,就算超誇張的表現她都能保持可愛,實在是功力的表現!在揭穿戲中唯一秘密的時候,令人不禁妄想兩人會否有任何越軌進展,也是整部戲唯一一處令人提一提神之處,其餘都很無聊。

嗯,可能有點過份。小學時,朋友在京都替他買手信,及交手信那一節本來也不錯,但很快又被其他惡俗情節淹沒。還是那一句,煽情煽得太用力太過火。

==

簡單評分:

D++/C- -(☆☆)

###

《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

前段其實不錯。零零碎碎的事件和進展,慢慢觀察主角及途上的人物,在「瑣碎無聊」和「耐人尋味」之間找到平衡點。不過,鋼線走得太長,始終要到轉變處。一變,就變壞了。後面接不住,開始散,整個後半段感覺都在拖戲,最後草草收場。幸而最最最尾那一幕還算有趣,用餘味搭救。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《睡著吻別 醒來抱擁(寝ても覚めても)》、《SUNNY 陽光姊妹淘(SUNNY 強い気持ち・強い愛)》、《翠絲》、《智命談判(협상)[The Negotiation]》

(其實本週還看了一部《十年日本》,但現在不太想講,暫且擱下;但可以籠統講,不太喜歡,主要是觀點不太認同——左膠味重,有點惡頂。)

###

《睡著吻別 醒來抱擁(寝ても覚めても)》

Part I

很久沒玩如此把戲,但這部片也算有趣,也真要花點心思才可以。如果輕率揭破就不好玩了,所以都是分成兩部份講吧。上半部份只講無關痛癢的事,如果已經看過/不拍劇透/完全無打算看,才去看放到最尾的下半部份吧。

說部戲有趣,是因為我頗喜歡,但客觀來講或許根本算得上是奇怪,是否喜歡真的見仁見智,不過氣氛拍得好應該毋庸置疑。由兩人相遇的短短一節開始,已定下了整部戲界乎於現實和虛幻的質感。唐田えりか 頗有那種容易癡迷的感覺(而且比預期可愛),但更出色的是將 東出昌大 的狂氣特質發揮得好,否則最後就以成立。

濃重的「敍述性詭計」氣味,將懸疑的氣氛由頭帶到尾,引人想像是哪一個角色出了問題,不經不覺就看完了。

幾個友人的支線不多,但都很有趣。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

###

《SUNNY 陽光姊妹淘(SUNNY 強い気持ち・強い愛)》

韓國原裝版,細節忘記了,但印象是不錯的;本以為日版改用九十年代jpop,更貼身,應該更好吧。(或者起碼當睇MV應該都不錯。)

失望。

似乎,除了現代人的混亂關係,大根仁 是拍不好任何題材的。兩條線拍得非常碎,兩邊都講得不好。尤其,部戲的主要魅力(賣點)本來就是用時代曲襯起氣氛,但往事線將歌曲剪得很碎,根本就沒有效果。広瀬すず 演得不好可能也有影響。

池田エライザ 則非戰之罪,根本就沒有留任何空間給她,絕大部份時期只是做背景而已。(雖然是很可愛很漂亮的背景。)倒是 山本舞香 有點驚喜,完全有九十年代氣氛。(也不知是她演得好,還是本身如此,無其他材料可比較。)但最搶鏡卻是 三浦春馬,chok到痴線。

現代線就變了看 リリー・フランキー 再演潦倒偵探。(ともさかりえ 也都不錯。)

無,只可以數數演員,因為實在拍得頗差,不看也罷。

==

簡單評分:

D++(☆☆★)
(嗯,若非有 池田エライザ…)

###

《翠絲》

一如既往,一街有人讚的戲可以慳返啖氣,我大致認同,是不錯,無乜想補充。(又或者可以補句,李敏 編劇難得無令人嘔血。)

不如講少少礙眼瑕疵。(我只舉一例。)

大雄在戲中51歲,我當是2018年,即1967年出世,預科當18歲,即1985年。1985年,九龍華仁預科畢業要去做酒樓樓面?好似唔多妥囉。

如果講今時今日,2016年人口普查顯示香港有逾三成人口接受過專上教育(Wayback Machine 連結),學位都唔值錢,預科可能真係無乜出路。

因為大查十年一次,逢1字尾;中間一次小查,係逢6字尾。所以,1985年就無喇,但係有份1986年整體人口既數字:

一九八六年中期戶口統計簡要報告
一九八六年中期戶口統計簡要報告(Wayback Machine 連結

當年得 6% 人曾接受專上教育(學士學位及以上得 3.6%),得 5.4% 讀到預科畢業,其實都講得上係高學歷架喎。(高定低係相對架啫。)又名校出身,真係搵唔到好工,要去做酒樓樓面?真係幾匪夷所思。

(其實呢,上面兩樣係唔可以直接比較既。因為睇真啲啲細節,會發覺新數字係計 15歲 以上人口,舊數字係計 5歲 以上人口,只係上面嗰頁直接方便啲睇,所以用住先。如果要用返 5歲 以上人口計,應該可以用《2016年中期人口統計-主要結果》[Wayback Machine 連結]裡面個表8.6,其實係講 5歲 以上內部遷移人口,但用咗教育程度劃分,咁將專上程度教育既曾遷移人口加返無遷移人口,除返總人口,其實都係過三成既。不過總之當大概有個印象先,下面講不需要同現今比較既當年實況。)

再睇埋1985年就業實況。懶查,但香港好似向來九月開學,當年放榜時間應該跟現時相去不遠?咁可以睇1985年第3季(7-9月)。懶,只係睇有嘢做嗰啲

Quarterly Report - General Household Survey: Labour Force Characteristics (Third Quarter 1985)
Quarterly Report – General Household Survey: Labour Force Characteristics (Third Quarter 1985)(Wayback Machine 連結

有專上程度教育既,十個人得一個;有大概一半人都係只讀到中學或預科——啫係出到去搵到嘢做,十個人得一個比佢高學歷,真係應該唔差得去邊架喎。同埋我懶得再cap圖,但份報告 表20 有提到,中學畢業失業率係 4.1%,搵工唔算太難。(整體係 3.6%,但其實大學畢業失業率仲高,4.9%。)去做啲不需要學歷既體力工作,唔見得有優勢,反而正正常常搵工,其實選擇唔少,一大段重要的情節就變得不合理。

其他小節無乜心機諗,但既然想拍得真實,細節就更要認真,隨便以氣氛、印象行先,其實就是睇少咗啲老鼠屎,壞事。

==

簡單評分:

B+/A-(☆☆☆☆)

###

《智命談判(협상)[The Negotiation]》

談判戲唔易寫,任何一方唔夠聰明機智,都一定唔好睇——哩套兩邊一樣咁豬兜,唔洗睇。

又,一邊左膠毒入骨,另一邊落手又唔夠狠,結局更惡頂。

==

簡單評分:

D++(☆☆★)

###

<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>

###

《睡著吻別 醒來抱擁(寝ても覚めても)》

Part II

用「敍述性詭計」,最怕是被呃得不甘心,那就不好玩了。這部,其實又無明示過,只是暗示到你以為有何隱情,到最後發現… 無,原來無隱情,真是愛情故事,其實都唔算有呃到。而且氣氛實在好,緊張到尾,俾人呃都係覺得好玩既。

唐田えりか 跟 東出昌大(麦) 走,留低 東出昌大(亮平),展現 東出昌大(麦) 的一身詭異氣氛。尤其由公路到海邊那一段,拍得夠迷幻,非常過癮。到 東出昌大(麦) 離開之後,甚至會令人懷疑那個人是否真正存在。或許是真的。也或許,只是將想法具現化,只有象徵意義,並不真實。(又諗起,東出昌大(麦) 再出場那一幕,其實好似 村上 筆下的 NHK 收數佬。)

這或許都是靠其懸疑的氣氛才撐得起來,因為一直期待結尾會揭出詭計或謎底,所以可以接受那一段迷離的轉折。過程夠好玩,縱使受騙,都心甘情願。最後最後的結局,平時看是頗為老土狗血的,但經那一陣迷煙燻過,竟也奇妙可口,甚至有點餘韻。過癮。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《怪獸與葛林戴華德之罪(Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald)》、《江湖兒女(江湖儿女)》

《怪獸與葛林戴華德之罪(Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald)》

上一集上映時已經詳細講過,我不是此系列粉,不少可沿用的說法也不重複了。本集連上次比較有趣的幻獸部份也減省了,只是不知為了何等原因加插兩款東亞世界幻獸,但都顯不出特色,隨便改為任何其他東西,對部戲根本毫無影響。

角色如走過場一般出現及/或消失,背景就用一段旁白加回想交代,由寫到拍都懶到極點。主要情節沉悶古板,高潮沒半點緊張氣氛,奸角和主角都似在虛應故事。有 Johnny Depp 演如此邪氣角色,或許是唯一值得看之處。嗯,或許再加一樣,有 Zoë Kravitz。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)
(一部廢片霸佔絕大部份放映時間,新戲都被擠走了,麻鬼煩。)
(又,睇到有篇文講部戲在處理前傳難題時如何失手,很全面,無補充,所以自己唔寫喇,不過篇文有劇透,慎入。)

###

《江湖兒女(江湖儿女)》

其實覺得頗不錯的,由氣氛到人物,客觀來看都覺得好,但那些人物的感覺太熟口熟面,始終不能衷心喜歡。不過部戲雖然叫「江湖兒女」,電影情節也確實是圍繞男女主角而展開,但戲中真正主角(及最令人印象深刻)倒似是地方和時代。由破落衰頹的煤礦、到將被基建淹沒一大截的江邊城鎮、再到人跡罕至的邊疆火車站月台,一個個獨立的人物只是過場的裝飾或引子。

雖然人和事和感情都寫和拍和演得恰好,但那陣理所當然、照單執藥的感覺太強烈。就停留於「好係好,不過,嗯…….. 好似都係爭啲。」咁。

==

簡單評分:

B+++/A- – -(☆☆☆☆★)

請勿淺踏草地。