【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《移動城市:致命引擎(Mortal Engines)》、《娼年》、《生命中的美好意外(Life Itself)》、《剋.寡婦(Widows)》

(本週又看了一部《十年泰國》,裡面四部短片,兩部普通,兩部沉悶無聊,泰國又唔熟,先擱下吧。[其實九成唔會講。])

###

《移動城市:致命引擎(Mortal Engines)》

視覺效果不錯,城市的設計頗有趣,有看變身機械人卡通的樂趣。

其餘,非常普通。大城市四處移動,「獵食」小城市,這設定本身已經無稽,只能當卡通/笑片看,所以最精彩的一處,或許是初段講到「美國神像」那一幕,其後越想扮正經、扮真實,反而越不討好。強力武器系統的 kill switch 更加無謂及低能,不如簡單寫成潛入及破壞就算吧,何用如此麻煩?

唯一比較有意思的角色,只得那個死屍翻生的改造人。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)

###

《娼年》

其實根本無劇情無意義。

好吧,又不能說完全沒有,總也要有些東西貫串才連接得成一部戲,但其實既無新意亦無趣味。講男主角的「變化」和女角的情慾,全部都很普通。講到尾,根本是一套現代版的 pink film 而已。遊走在電檢邊緣的床戲,獵奇色彩濃重的床戲,這才是主菜。

當然,要將床戲舖得好看,也需要有點角色和情景,不過也不用如何複雜和有深度,只是近於樣板人的角色就夠了,不夠的地方用演員和畫面搭救。評鑑準則就只是床戲而已:拍得不錯,有美感也有色氣,也有異色甚至搞笑的。比起之前日活的幾部「ロマンポルノ・リブート(Roman Porno Reboot)」好太多。

吖,那系列最爛的一部——《アンチポルノ(Anti Porno)》,剛巧都有 冨手麻妙。(完全無意義的資訊,純粹口痕想講。)

說起來,部戲就是用 冨手麻妙 的兩場床場,來表現男主角如何成長變化的。但正是這兩場戲,更令人明白情色才是本片主菜。戲中兩人根本就沒有多少進展,男主角的故事線也沒有具說服力的事件講其變化,一切的變化都只不過是床上技巧的分別而已。故事和角色都沒有真正推進過,只是靠表演來假裝有分別而已。(及,兩場的鏡頭和節奏也都不同,都只是掩飾技巧而已。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《生命中的美好意外(Life Itself)》

大半篇幅傾向悲慘煽情的 hallmark 台電視電影。

==

簡單評分:

D(☆★)
(好啦,補多一兩句:
 有 Olivia Cooke。有 Olivia Cooke。有 Olivia Cooke!
 吖,同埋,Oscar Isaac 睇落好似 山田孝之。
 ~完~ )

###

《剋.寡婦(Widows)》

上網看簡介:舊劇集remake,大橋原來都一樣… 全部都是散場後才知道的。雖然可能看到一半已經有點頭緒,知不知道也沒大分別,但或者事前別看資料會有趣一點。(看過舊劇集就沒辦法了。)

唯一缺點,或許是角色分配太不平均,標題四個主角,成長和變化大部份都只落在一兩個角色身上,另外兩人著墨太少。不過這也許是非常現實的,畢竟就算面對同樣的事件,合作做同一件事,也可能有人會成長變化,也有人只是行行企企。但四個人,無一個令人感覺虛假,已經很不錯。

又,其實主角也不止那四個人。另一邊線,兩個選舉陣營那一邊都寫及拍得好看。(頗喜歡「牆紙」,和在車中不見樣地爭吵那兩幕。)枱面下的不乾淨,中飽私囊,黑道想漂白(但仍然放不下一向手段),宗教食兩家茶禮其實只是想要著數,等等各樣,不新奇,但織得好看。

既有黑道、神偷片的刺激,同時社會、政治都寫得飽滿,兩條線又合得起來,實在不錯。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》、《箭神.第一戰(Robin Hood)》、《你好,之華(你好,之华)》、《旅貓日記(旅猫リポート)》、《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》

其實,我從來不知道《胡桃夾子》的故事。(當然也無看過其芭蕾舞劇,否則就知道故事吧。)純粹看其電影故事,就總之非常廸士尼,也沒甚麼特別值得提的。不算差,也不算好。一般貨色。

比較令人不滿的倒是「the Four Realms」不見了蹤影。明明是戲名一部份,但其實在戲中根本沒多少戲份,其中三個王國都只是輕輕走過場,另一個也只見一小片廢墟,根本八九成時間都只是在皇宮A區、皇宮B區、皇宮C區和皇宮週邊打轉。美術設計也都是普通,不算差,普通;但好壞姑且不論,部戲根本無向觀眾好好展示那世界,其實是縮皮和懶。

另一方面,中途插一大段芭蕾舞,其實亦不倫不類,跟部戲整體完全不配合,部戲本身就無任何歌舞嘛。所以也可能因為這一幕佔了太多時間(?),所以其中三個王國都只能在中間穿插,各分得幾秒。就算芭蕾舞劇多出名,部戲本身不是走那條路線,就不要夾硬拉關係吧,實在很難看。

又,其實「The Nutcracker」也毫無 nutcracker 樣子,一直都只是普通士兵而已呀!整部戲都名不副實。

可幸廸士尼仍然懂得將女主角拍得可愛,所以部戲根本只是看 Mackenzie Foy 而已。

==

簡單評分:

C(☆☆★)

###

《箭神.第一戰(Robin Hood)》

爛到值得一睇,但不值得買票入場,電視播的時候看吧,幾乎想像得到可以出事的部門都出事,真的無一處不爛。很勉強地想將 羅賓漢 的故事連結到現代,反而更突顯有幾爛。

==

簡單評分:

E(★)

###

《你好,之華(你好,之华)》

岩井俊二 風味集大成,只不過轉了舞台,轉了語言而已。但故事的枝節或許太多,比如男主角回信給少女的部份,似乎懸在半空,無著落,那條線起很有點怪。不過最叫人在意,其實是除了已拍好的這部《你好,之華》,似乎又會有一部日版的《Last Letter》,看人物簡介,可能是大概同一個劇本。

等日版那部上映,兩部對照一下可能更有趣。
(所以要強調上面那一句,看日版會不會完整一點。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

==

不過再怎麼拍,應該都不會有當初《情書(Love Letter)》的效果。那故事、那時代、那氣氛,都似是作品自己找上門,不是隨便可以寫得出來,靈光一閃就只是一閃而已,不可能再來一次。中山美穂、豊川悦司、柏原崇 這組合也難以替代。新片將有 松たか子 或許可以一比,但其餘人選似乎… 牌面已經輸了…

###

《旅貓日記(旅猫リポート)》

很悶很無聊。

非常用力地煽情,但一齊都只令人感覺堆砌造作。尤其 福士蒼汰 不停擠出溫柔和暖的表情和聲線,令人極度難受。只有 竹内結子 出場的時候比較能看,就算超誇張的表現她都能保持可愛,實在是功力的表現!在揭穿戲中唯一秘密的時候,令人不禁妄想兩人會否有任何越軌進展,也是整部戲唯一一處令人提一提神之處,其餘都很無聊。

嗯,可能有點過份。小學時,朋友在京都替他買手信,及交手信那一節本來也不錯,但很快又被其他惡俗情節淹沒。還是那一句,煽情煽得太用力太過火。

==

簡單評分:

D++/C- -(☆☆)

###

《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

前段其實不錯。零零碎碎的事件和進展,慢慢觀察主角及途上的人物,在「瑣碎無聊」和「耐人尋味」之間找到平衡點。不過,鋼線走得太長,始終要到轉變處。一變,就變壞了。後面接不住,開始散,整個後半段感覺都在拖戲,最後草草收場。幸而最最最尾那一幕還算有趣,用餘味搭救。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《睡著吻別 醒來抱擁(寝ても覚めても)》、《SUNNY 陽光姊妹淘(SUNNY 強い気持ち・強い愛)》、《翠絲》、《智命談判(협상)[The Negotiation]》

(其實本週還看了一部《十年日本》,但現在不太想講,暫且擱下;但可以籠統講,不太喜歡,主要是觀點不太認同——左膠味重,有點惡頂。)

###

《睡著吻別 醒來抱擁(寝ても覚めても)》

Part I

很久沒玩如此把戲,但這部片也算有趣,也真要花點心思才可以。如果輕率揭破就不好玩了,所以都是分成兩部份講吧。上半部份只講無關痛癢的事,如果已經看過/不拍劇透/完全無打算看,才去看放到最尾的下半部份吧。

說部戲有趣,是因為我頗喜歡,但客觀來講或許根本算得上是奇怪,是否喜歡真的見仁見智,不過氣氛拍得好應該毋庸置疑。由兩人相遇的短短一節開始,已定下了整部戲界乎於現實和虛幻的質感。唐田えりか 頗有那種容易癡迷的感覺(而且比預期可愛),但更出色的是將 東出昌大 的狂氣特質發揮得好,否則最後就以成立。

濃重的「敍述性詭計」氣味,將懸疑的氣氛由頭帶到尾,引人想像是哪一個角色出了問題,不經不覺就看完了。

幾個友人的支線不多,但都很有趣。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

###

《SUNNY 陽光姊妹淘(SUNNY 強い気持ち・強い愛)》

韓國原裝版,細節忘記了,但印象是不錯的;本以為日版改用九十年代jpop,更貼身,應該更好吧。(或者起碼當睇MV應該都不錯。)

失望。

似乎,除了現代人的混亂關係,大根仁 是拍不好任何題材的。兩條線拍得非常碎,兩邊都講得不好。尤其,部戲的主要魅力(賣點)本來就是用時代曲襯起氣氛,但往事線將歌曲剪得很碎,根本就沒有效果。広瀬すず 演得不好可能也有影響。

池田エライザ 則非戰之罪,根本就沒有留任何空間給她,絕大部份時期只是做背景而已。(雖然是很可愛很漂亮的背景。)倒是 山本舞香 有點驚喜,完全有九十年代氣氛。(也不知是她演得好,還是本身如此,無其他材料可比較。)但最搶鏡卻是 三浦春馬,chok到痴線。

現代線就變了看 リリー・フランキー 再演潦倒偵探。(ともさかりえ 也都不錯。)

無,只可以數數演員,因為實在拍得頗差,不看也罷。

==

簡單評分:

D++(☆☆★)
(嗯,若非有 池田エライザ…)

###

《翠絲》

一如既往,一街有人讚的戲可以慳返啖氣,我大致認同,是不錯,無乜想補充。(又或者可以補句,李敏 編劇難得無令人嘔血。)

不如講少少礙眼瑕疵。(我只舉一例。)

大雄在戲中51歲,我當是2018年,即1967年出世,預科當18歲,即1985年。1985年,九龍華仁預科畢業要去做酒樓樓面?好似唔多妥囉。

如果講今時今日,2016年人口普查顯示香港有逾三成人口接受過專上教育(Wayback Machine 連結),學位都唔值錢,預科可能真係無乜出路。

因為大查十年一次,逢1字尾;中間一次小查,係逢6字尾。所以,1985年就無喇,但係有份1986年整體人口既數字:

一九八六年中期戶口統計簡要報告
一九八六年中期戶口統計簡要報告(Wayback Machine 連結

當年得 6% 人曾接受專上教育(學士學位及以上得 3.6%),得 5.4% 讀到預科畢業,其實都講得上係高學歷架喎。(高定低係相對架啫。)又名校出身,真係搵唔到好工,要去做酒樓樓面?真係幾匪夷所思。

(其實呢,上面兩樣係唔可以直接比較既。因為睇真啲啲細節,會發覺新數字係計 15歲 以上人口,舊數字係計 5歲 以上人口,只係上面嗰頁直接方便啲睇,所以用住先。如果要用返 5歲 以上人口計,應該可以用《2016年中期人口統計-主要結果》[Wayback Machine 連結]裡面個表8.6,其實係講 5歲 以上內部遷移人口,但用咗教育程度劃分,咁將專上程度教育既曾遷移人口加返無遷移人口,除返總人口,其實都係過三成既。不過總之當大概有個印象先,下面講不需要同現今比較既當年實況。)

再睇埋1985年就業實況。懶查,但香港好似向來九月開學,當年放榜時間應該跟現時相去不遠?咁可以睇1985年第3季(7-9月)。懶,只係睇有嘢做嗰啲

Quarterly Report - General Household Survey: Labour Force Characteristics (Third Quarter 1985)
Quarterly Report – General Household Survey: Labour Force Characteristics (Third Quarter 1985)(Wayback Machine 連結

有專上程度教育既,十個人得一個;有大概一半人都係只讀到中學或預科——啫係出到去搵到嘢做,十個人得一個比佢高學歷,真係應該唔差得去邊架喎。同埋我懶得再cap圖,但份報告 表20 有提到,中學畢業失業率係 4.1%,搵工唔算太難。(整體係 3.6%,但其實大學畢業失業率仲高,4.9%。)去做啲不需要學歷既體力工作,唔見得有優勢,反而正正常常搵工,其實選擇唔少,一大段重要的情節就變得不合理。

其他小節無乜心機諗,但既然想拍得真實,細節就更要認真,隨便以氣氛、印象行先,其實就是睇少咗啲老鼠屎,壞事。

==

簡單評分:

B+/A-(☆☆☆☆)

###

《智命談判(협상)[The Negotiation]》

談判戲唔易寫,任何一方唔夠聰明機智,都一定唔好睇——哩套兩邊一樣咁豬兜,唔洗睇。

又,一邊左膠毒入骨,另一邊落手又唔夠狠,結局更惡頂。

==

簡單評分:

D++(☆☆★)

###

<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>
<——————————分隔線——————————>

###

《睡著吻別 醒來抱擁(寝ても覚めても)》

Part II

用「敍述性詭計」,最怕是被呃得不甘心,那就不好玩了。這部,其實又無明示過,只是暗示到你以為有何隱情,到最後發現… 無,原來無隱情,真是愛情故事,其實都唔算有呃到。而且氣氛實在好,緊張到尾,俾人呃都係覺得好玩既。

唐田えりか 跟 東出昌大(麦) 走,留低 東出昌大(亮平),展現 東出昌大(麦) 的一身詭異氣氛。尤其由公路到海邊那一段,拍得夠迷幻,非常過癮。到 東出昌大(麦) 離開之後,甚至會令人懷疑那個人是否真正存在。或許是真的。也或許,只是將想法具現化,只有象徵意義,並不真實。(又諗起,東出昌大(麦) 再出場那一幕,其實好似 村上 筆下的 NHK 收數佬。)

這或許都是靠其懸疑的氣氛才撐得起來,因為一直期待結尾會揭出詭計或謎底,所以可以接受那一段迷離的轉折。過程夠好玩,縱使受騙,都心甘情願。最後最後的結局,平時看是頗為老土狗血的,但經那一陣迷煙燻過,竟也奇妙可口,甚至有點餘韻。過癮。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《怪獸與葛林戴華德之罪(Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald)》、《江湖兒女(江湖儿女)》

《怪獸與葛林戴華德之罪(Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald)》

上一集上映時已經詳細講過,我不是此系列粉,不少可沿用的說法也不重複了。本集連上次比較有趣的幻獸部份也減省了,只是不知為了何等原因加插兩款東亞世界幻獸,但都顯不出特色,隨便改為任何其他東西,對部戲根本毫無影響。

角色如走過場一般出現及/或消失,背景就用一段旁白加回想交代,由寫到拍都懶到極點。主要情節沉悶古板,高潮沒半點緊張氣氛,奸角和主角都似在虛應故事。有 Johnny Depp 演如此邪氣角色,或許是唯一值得看之處。嗯,或許再加一樣,有 Zoë Kravitz。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)
(一部廢片霸佔絕大部份放映時間,新戲都被擠走了,麻鬼煩。)
(又,睇到有篇文講部戲在處理前傳難題時如何失手,很全面,無補充,所以自己唔寫喇,不過篇文有劇透,慎入。)

###

《江湖兒女(江湖儿女)》

其實覺得頗不錯的,由氣氛到人物,客觀來看都覺得好,但那些人物的感覺太熟口熟面,始終不能衷心喜歡。不過部戲雖然叫「江湖兒女」,電影情節也確實是圍繞男女主角而展開,但戲中真正主角(及最令人印象深刻)倒似是地方和時代。由破落衰頹的煤礦、到將被基建淹沒一大截的江邊城鎮、再到人跡罕至的邊疆火車站月台,一個個獨立的人物只是過場的裝飾或引子。

雖然人和事和感情都寫和拍和演得恰好,但那陣理所當然、照單執藥的感覺太強烈。就停留於「好係好,不過,嗯…….. 好似都係爭啲。」咁。

==

簡單評分:

B+++/A- – -(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《逆向誘拐》、《緊急救命劇場版(劇場版 コード・ブルー -ドクターヘリ緊急救命-)》、《大君主之役(Overlord)》

《逆向誘拐》

大謎團和謎底的舖排不錯,應為原著之功,否則也無能奪得以「本格推理」為標準的島田莊司推理小說獎。犯人很明顯,手法也很顯眼,大謎底的線索就靠遮掩;手法不錯,到揭開時都能有其他事干擾,令人分心,不過始終隱藏得太多和太遲,對一心解謎的讀者/觀眾不太公平,但還算可以接受。

最大的缺失,其實是人物。(這就不知是原著或改編問題了,且當是電影問題吧。)警察的行動,不少都蠢得太不合理,有若干令人難以信服的漏洞。另外,除了主角以外的幾個疑犯,都太誇張空洞,煩厭而無貢獻,以推理故事而言是失敗的煙幕,以社會縮影而言亦無營養。

類似的問題,其實亦見於犯人的真正目的/動機,及另一相關人物。(講推理故事難免綁手綁腳,不能講清楚。)左膠味甚濃,幼稚無聊而無人味。謎底如此,縱使寫謎團的技巧不錯,亦著實令觀感欠佳。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)
(實在係好鬆手好鬆手好鬆手的分數。主要都係人物同謎底…)

###

《緊急救命劇場版(劇場版 コード・ブルー -ドクターヘリ緊急救命-)》

雖然在電影院放映,但其實明明就是電視劇特別篇。雖然有內在的 story arc 和主題,由開場帶到尾,但其實一整集都在回收劇集留下的尾。甚至到大場面、大事件,亦無特別強調場面,與此類電影取向大異其趣(比如,同樣都是電視/電影連動的《海猿》系列),幾組角色都只是分頭「埋尾」,處理劇集留下的伏線。(雖然,其實亦可看成是第三輯開始的問題。)

不過電影版明顯因為編劇,延續了第三輯開始的問題。新一輯換了編劇,便偏離了醫療劇路線,緊張情節亦大減,戀愛線過多,平衡拿捏得不好。一來是因為「大人的原因」,湾岸電視台 近年收視不振,或許想改一改路線吧。二來,雖然是有點可惜,但同一班角色延續十年,如果只是繼續拍醫療劇,而不多方面發展一下人物關係,其實亦有困難。「微調」路線本來無可厚非,不過實際執行則略嫌過當。

雖然諸多抱怨,但部戲畢竟是為了系列fans而寫,這班追看了十年的角色有何成長和去向,也都算恰當地交代了。看他們互動,看他們近況,其實都頗感滿足。(雖然實在溫情過頭,幾乎完全變了「人情劇」,無幾多醫療、急救、緊張場面。)

==

簡單評分:

從缺/A++(💘💘💘💘💘💘)
(擺明fans向的作品,除非極度精彩或者衰到貼地,否則不需要分數,根本毫無意義。)
(六個💘則純粹是我的心情。)
(不是一開始就追,但其實都大概補看了整個系列,也算是 fans 吧。有 新垣結衣,有 戸田恵梨香,第三輯開始又有 馬場ふみか,本身已經滿足度一百分。尤其 新垣 和 戸田,兩人的互動實在很好看。馬場ふみか 的戲份也意外地多,可惜仍太生硬,把握不到機會。)
(不過今次總之是 戸田恵梨香 完勝,ツンデレ實在太太太太太~萌。)

###

《大君主之役(Overlord)》

我預期入場會睇到:若干戰爭場面,動作、鎗戰,人體實驗,恐怖/核突怪物,血漿,等等。簡單講,就是一部大成本製作,B級片主題,用二戰德軍傳說隨便作故仔的血腥cult片。並非特別出色,人物普普通通,全部都在預期之中,但都交到貨,想看的都有拍到,節奏明快,都算過癮。有時這樣就夠了吧。

唯一不滿是… 不太夠血腥核突。或許是先天問題,大成本製作,想收回成本,有時難免不敢去得太盡,但往往就此壞事。其實入場看這種片,就是想看這些吧,就住就住,效果自然不太理想。不過好在有錢,怪物的視覺效果不錯,挽回一點分數。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《波希米亞狂想曲:搖滾傳說(Bohemian Rhapsody)》、《Perfect World~與他一起的奇蹟~(パーフェクトワールド 君といる奇跡)》、《屍殺帝國(창궐)[Rampant]》

《波希米亞狂想曲:搖滾傳說(Bohemian Rhapsody)》

其實極少聽英文歌,對英文樂壇一無所知,但部戲實在洗白得太顯眼,根本不需要事先知道,單單看戲本身已經知道不妥。幾乎沒甚麼真正的衝突矛盾,回頭改正的時刻又太輕易,源於人物描寫之失敗,整部戲都虛浮無力。

現場演唱的部份倒是拍及演得不錯,尤其高潮一幕,上網約略看過原裝版,仿真度甚高。但仿真終究只是仿真,那不如看LIVE DVD算了,為何要拍成電影,觀眾又為何要入場呢?(除非你是馬雲,「信奉」假的比真的更好?哈哈。)

又,其實洗白也無所謂,但起碼將故事、人物、節奏砌得好看一點吧。單線平板的作品,無論真實與否,總之都不好看。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)
(Rami Malek 出色,Lucy Boynton 可愛,所以輕微加分。)

###

《Perfect World~與他一起的奇蹟~(パーフェクトワールド 君といる奇跡)》

其實就無看原著漫畫(甚至無看簡介),對故事和人物一無所知,但部戲實在甩頭甩骨得太顯眼,根本不需要事先知道,單單看戲本身已經知道不妥。(不用懷疑,因為跟上一部有啲似,都係咁差,所以用返大概同一句開頭。)

照顧男主角多年而且明顯有意思的看護(仲搵 芦名星 做,明顯有嘢啦好無!就算無那些暗示鏡頭,光是選角已經有可疑味道。)、另一個出東京工作而且對女主角明顯有意思的舊同學男二,這兩個角色明顯有支線,甚至可能在漫畫原著一個或多個 story arc 佔戲甚重,不夠膽乾脆割捨,更拍到曖曖昧昧,讓人看出異樣味道,但全部都無發展,不知所謂。

女主角老豆中風那條線又是處理得一塌糊塗,那明顯是長期回鄉,故事地點和人物發展會大轉的節奏,戲中變成隨便回家住幾日,前後大概十分鐘就完的情節。明顯是編幅所限,根本無時間發展那段故事,那不如完全刪去吧。改編而不懂刪節選材實在要命。

雜七雜八的材料不敢放手刪改,男女主角的感情線就益發不能完整舖陳,每一步進展或轉變都極度生硬。或許是為了彌補故事上的缺失,導演用了異常拙劣的畫面嘗試添加味道,所以就有大量超淺景深男女主角極大頭近鏡。男主角永遠如一的生硬表情聲線叫了N次「川奈(かわな)」固然難頂,高潮時 杉咲花 要讀那封造作書信硬擠眼淚其實亦不遑多讓。

==

簡單評分:

C- -/D+(☆☆★)
(又因為 杉咲花 而加些少分啦。)

###

《屍殺帝國(창궐)[Rampant]》

除了無呃人(真係有韓國古裝喪屍),部戲可謂一無是處。

拆開兩條線,但兩邊均非常無聊。王子又典型又廢又不討喜,作反大臣之奸計更低智無謂。既然都已大致掌控朝政,架空甚至軟禁皇帝也非難事,就算想奪位,等一陣子再逼其禪讓已經名正言順,那低智大臣是否讀書太少?玩喪屍玩到引火自焚,這情節太低級。那傲嬌王子和一班中二病文人/同伴就更難看,只想他們快快走入喪屍堆送死算數。

==

簡單評分:

D- -(☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《潛艦滅殺令(Hunter Killer)》、《美麗男孩(Beautiful Boy)》、《屍殺片場(カメラを止めるな!)》、《在咖啡冷掉之前(コーヒーが冷めないうちに)》、《月光光心慌慌(Halloween)》

《潛艦滅殺令(Hunter Killer)》

雖然故事太低B及老氣(俄國政變,感覺太不現代),但可能入場前期望太低,只要完完整整有個故事,我已經收貨。雖然無九十年代兩部潛艇片精彩(我諗緊《Crimson Tide》和《The Hunt for Red October》),但根本從來無期望部戲會以故事、人物取勝,總之隨便有些少緊張情節都收貨。可能因為期望如此之低,我覺得還可以,那俄國船長都幾型,打發時間同hea下無妨。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)
(雖然話無期望,但搵 Gary Oldman 做個行行企企的無謂角色又實在太過份…)

###

《美麗男孩(Beautiful Boy)》

部戲最大缺點是太乾淨、太漂亮。

主角兩父子演得雖好,但實在美化得太無實感,現實中最醜陋、難堪的畫面、氣味,在戲中都見不到。不過,再想深一層,這或許是有意為之,而且也不能算錯。這部戲或許承載不了太多現實的醜惡,需要拍得較易入口。

毒癮,根本是病,是長期、反覆、無斷尾的病。之所以戲中不停循環:癮起,吸毒,戒毒,清醒,又再癮起… 感覺或許重覆,但正是部戲想表現的現實。之所以,用刑法處罰,其實根本無意義。病人因為患病而要受罰,如此制度實在有病。病,需要醫治、需要控制、需要管理。

整部戲,其實都只是講這一點吧。父子情串插其中,則為部戲提供情感上的骨架。是故,或許真的不宜拍得太黑暗;些許美化,就似藥丸的糖衣,可能是必要之惡。

==

簡單評分:

B+/A- – -(☆☆☆☆★)

###

《屍殺片場(カメラを止めるな!)》

要講部戲,而不破壞部戲種種驚喜,根本是不可能的,所以完全不能講。只勸籲一句:細心睇,耐心睇,記住部戲有個半鐘。

雖然知道會玩嘢,但實在玩得精彩過癮。

==

簡單評分:

A+(☆☆☆☆☆)

###

《在咖啡冷掉之前(コーヒーが冷めないうちに)》

幾個故事,太鬆散,太堆砌,太淺薄,太無聊。波瑠 和 吉田羊 那兩個故事,完全沒有講/看的價值。有村架純 那個無咁差,但也太公式化,而且早就太明顯。薬師丸ひろ子 和 松重豊 那條線雖然亦很公式,但兩人演出加分,算比較好。

==

簡單評分:

B- -/C+(☆☆☆☆)
(若非有 薬師丸ひろ子 和 有村架純,觀感更差許多。)
(又,兩相比較,還是 薬師丸ひろ子 比較可愛。)

###

《月光光心慌慌(Halloween)》

實在不肯定究竟有否看過1978年原裝版,但懷疑,正因為對部戲內容無印象,那其實可以當無看過。純粹看資料,今次並非重拍,但將先前多部續集一筆勾銷,由原裝版一跳就到四十年後,由同一人當主角,如此拍續篇的想法不錯。尤其,生還者精神受困擾,用四十年時間準備對付兇手,這設定也頗有意思。

但除此以外,其實又無甚特別(無睇原裝版可能就係爭啲),中規中矩啦。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《人肉搜尋(Searching)》、《性教獄(The Miseducation of Cameron Post)》、《拉普拉斯的魔女(ラプラスの魔女)》、《星夢情深(A Star Is Born)》、《聖哥傳(聖☆おにいさん)》

《人肉搜尋(Searching)》

劇情我決定半點都不講,講少少都太多。雖然回想會發覺其實並不新奇,但舖陳得好看,還是一片空白入場聽人講故事比較好。

不過,講這部戲其實也真的不用講劇情,因為其出色處其實是講述的方法。現代人圍繞電腦、電子、數碼世界的生活,之前怕有上百部/過百部電影想拍,但將其拍得如此圓熟自然,這或許是第一部,光是這一點已經值得入場,實在經典。(可以預期之後會有人抄,通常越抄會越衰。)

當然,電影始終是電影,有戲劇化、巧合之處,但戲中人用電腦的方法,就是我們日常用電腦的方法,他們的生活,就似我們日常的生活,電腦終於不再是外加於一個故事的異物,而是從一開始就自然存在。各種細節、伏線,當然都很好,但表現方式真的最令人眼前一亮。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《性教獄(The Miseducation of Cameron Post)》

這部亦很精彩,其精彩處是處理得如此平淡,正因為平淡,所以有力。

直接講或者不太明白,如果有看過《Martha Marcy May Marlene》(以下簡稱《MMMM》。)或者可作對照。當然,這部《性教獄》是講「一般」的保守宗教,《MMMM》是講所謂「邪教」,但重要之處是戲中描寫角度的分別。(又,就宗教迷信而言,我倒是不覺得兩者有根本上的分別。)

在《MMMM》裡面,尤其慢慢深入之後,有不少篇幅帶觀眾看該教團的行為有多偏離正軌,或沉迷者如何「不正常」,等等。而其實,《性教獄》如果想拍「拗直療法」如何荒謬可怕,其中一個頗為誘人的選擇,正是拍出此等營地的各種醜態,或其主事者如何邪惡扭曲。這或許是一般的拍法,也會是頗無癮的拍法。

片中,幾乎看不到任何惡人。最接近奸角的角色,都只是營地裡的「治療師」,而且如戲中角色所講,也只是似迪士尼奸角而已,手段陰險,但又不算非常惡毒,有一幕甚至似暗示她可能真心覺得自己做好事。這正是本片最聰明之處。

當然,那個環境,主角的處境,雖然幾乎沒有明刀明鎗的暴力或虐待,但整個氣氛的壓迫感非常強烈(可說有精神上的暴力或虐待),而最可怕的是,當中可能無人存心做壞事,只是那一種思想、那一種制度,本質上就是扭曲歪斜,所以有可怕的結果。最明顯者,是那個深信自己已經「拗直」的牧師。綜觀整部戲,其實他可說無半分負面,為人正直、單純,但客觀來看他可能身受其害而不自知,也不自覺地傷害人。(發覺自己傷害人時,甚至真心覺得痛苦。)

本片最精彩之處,是其實根本不用刻意醜化,只需要找到合適的角度,拍出真實自然的一面,就已經夠可怕了。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《拉普拉斯的魔女(ラプラスの魔女)》

堅廢。

近年少看小說,但這部號稱 東野圭吾 出道三十週年紀念作,碰巧看過。其實 東野大神 不過是將慣常的科學手法,推得更科幻、更誇張,不過推到那個地步,其實案件「查」來也無甚意義,而事件本身又很狗血無聊,結果當然不好看。是有野心的嘗試,但可說是失敗作。

失敗作改編成電影,純粹好奇入場,果然沒有奇蹟。經 三池崇史 處理,連原著僅有的少許推理成份都刪掉,比較認真的科學發想也刪得一乾二淨,只剩下難以令人信服的科幻設定,和狗血家庭慘劇,比原著更爛七分。

==

簡單評分:

D+(☆☆)
(又,大規模的人類行為可以像物理現象一樣預測,其實 東野 此發想,或者是脫胎自 Isaac Asimov 小說中的「Psychohistory」。)

###

《星夢情深(A Star Is Born)》

一街好評,而且意見都差不多,我也沒多少新鮮觀點可講,節省大家時間(主要是節省我的時間),就不費神寫了。

是不錯。

雖然不是主線,但兄弟那部份很好,Sam Elliott 很搶鏡。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

###

《聖哥傳(聖☆おにいさん)》

其實根本就不是一部戲,只是在串流點播服務放送的劇集,而且只是每集極短極短的單元劇,簡單而言就是「泡麵番」,只不過在正式放送前,結集起來在戲院作特別放映而已,在香港亦只得某院線放映。

《聖哥傳》原本就是單元短劇式的漫畫,此改編形式頗合適。不過改編的選材則有點失手,漫畫中越重宗教味的笑位才越好笑,今次改編則不太到肉(雖然也有幾處有玩到),把握不到這套漫畫的精髓。松山ケンイチ 和 染谷将太 造型不錯,但看似不太上手,亦欠一點默契。

一般啦。

==

簡單評分:

從缺。
(嗯,今次材料實在太少,整個製作、演出班底又似未進入狀況,但原著受歡迎,改編也可能有望繼續拍下去吧,再拍多幾倍份量,才能看清楚他們的表現。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《婚禮進行識(Destination Wedding)》、《登月第一人(First Man)》

《婚禮進行識(Destination Wedding)》

開場不到五分鐘,一陣「扮 Woody Allen」味已經非常濃重,編劇導演一腳的 Victor Levin 的學習對象也太明顯,甚至連間場字卡、片尾工作人員卡,全部都同一種風格。當然,將負面、厭世、寸嘴的對話的篇幅推到極點,以至整部戲都只是兩人在不同場景對話,也需要一點勇氣,其實都算有趣。

但有兩大問題,卒之令其表現尷尬,近乎不湯不水。

其一是根本問題:部戲走向太明顯(最終亦果然如此),是要撮合男女主角,所以在厭世包裝之下,仍然是那一條浪漫愛情片公式。而兩人表面越厭世,前半段越用力,後半段要轉身時就越顯突兀。尤其兩人超誇張語句互相稱讚,簡直令人覺得作者有點自暴自棄,比甜蜜更甜蜜,之前的尖酸刻薄忽然都不記得了。到最尾最尾,更直接照搬浪漫喜劇結局。

其二是功力問題,又或者,其實也都是作者本身的本質問題:尖酸得不夠技巧,厭世得不夠徹底,觀察得不夠獨到。大概,有五六成時間,還是扮得成功的,但每段對話一拖得長,馬腳就越來越顯眼。對婚禮本身,以至對其他人的卑視、不屑、嘲諷,雖然都有命中目標(尤其毒舌各種儀式和活動,均算到肉,都算好笑,亦頗認同),但每次都很快就重複,一個半小時下來,卒之只在那幾點兜來兜去,太欠新意。又或者,是欠墨水。

雖然有堆砌之弊,但其實都不難看,主要是選角聰明,救了部戲。Winona Ryder 厭世得自然(而且非常可愛。)(我不可能忍口不講。),Keanu Reeves 則多少有點生硬;但兩人互動起來就有種莫名的吸引力,總之能引得你繼續看下去,總之看著他兩人就感覺不錯。所以部戲也真貫徹由頭到尾 95% 時間都只拍攝他兩人,其他人不過是佈景而已。

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)
(好吧,我明顯是非常偏心,我認。)

###

《登月第一人(First Man)》

這片種本已偏愛,而且這部實在拍得不錯,平實穩陣,不過一街好評,無心機去想一整篇將想法串連起來,不如點列隨便講。

一、岩士唐 和夭折女兒這一筆,雖然寫得不差,但在月面上那一節實在太多了。這條線,似是刻意在半世紀前的人和事中,注入一點當代觀眾能共鳴的人味,跟整部戲糾纏甚深,亦豐富了其味道,但實在太重手。

二、其實仍是同一點,岩士唐 夭折女兒的回憶閃過那一處,也是太多了。尤其,這一節必然會令想想到早段太空人面試時,他說探索宇宙,可令人類從不同的視點回望,看清楚本來應該看到的事。這兩處如此串起來,部戲頓時變得濫情老土。這一筆並非不可以講,但宜輕手。

三、阿波羅一號那一段拍得好。艙門外那個鏡頭,全部戲最有力。(又,爆杯就同樣… 都是太多了。)

四、臨出發前,預備萬一出事那段寫得好。(懶得查,可能是用了當年真是預早寫定那篇?)

五、部戲多少令人想起《宇宙兄弟》。(雖然,應該是倒過來,是現實中有太空人的友情、有家庭、有生活、有意外等等,現實的事啟發了後來的作品。不過,總之諗起啦。)

六、其實,友情也好,家庭也好,都是忍手拍得輕手的部份比較好。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《無雙》、《小心幫忙(A Simple Favor)》、《毒魔(Venom)》

《無雙》

預告片有一幕,見 發哥 燒銀紙點煙,十足似 Mark哥 重出江湖,但其實到我入場時已經忘記咗,直至見到 史兄 寫咗封公開信斥責 莊文強 用哩一幕呃人入場,先發覺係無哩一幕,莊氏之手段實在極為低莊。我並非為此入場,但預告片那一幕確是非常有吸引力,特登拍唻放喺預告片,明顯是昆水。雖然港產/華語片弱勢,但用如此下作手法搶票房,只會丟失更多觀眾。

部戲「抄」味濃,抄咩就唔講,因為一講就完全穿橋(雖然,其實應該睇到一半都感覺到係咩事),如果想知,一 search 就有;但「抄」,本身未必算是問題,問題是抄得唔好、砌得唔好。部戲頭半還好,氣氛有,周潤發亦能壓場,緊湊地推推推,少少瑕疵都不覺眼。但到中後段那一大場叢林駁火,完全無厘頭,極度突兀。最後揭謎底,又兜唔到,欠說服力。

更攞命係個結局。(我唔係講最尾扭嗰一筆。)為了照顧某北方市場,要「邪不勝正」,主角忽然弱智,女角又更顯平凡無味。

或者跟呃人預告片一樣,其實都係同一個病:錢為上。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)
(其實都唔差既,而且難得 周潤發 有返部正正常常既戲,都可以入場。)

###

《小心幫忙(A Simple Favor)》

有 Blake Lively!仲有 Anna Kendrick!
有 Blake Lively!仲有 Anna Kendrick!
有 Blake Lively!仲有 Anna Kendrick!
有 Blake Lively!仲有 Anna Kendrick!
有 Blake Lively!仲有 Anna Kendrick!

Blake Lively 同 Anna Kendrick,是但有一個,都已經有二萬個理由入場。有齊兩個,而且完全由她兩人擔戲,極少其他人分薄出場時間,簡直有十萬個理由入場!總之,因為有佢兩個,部戲已經完全值得睇,正。

==

簡單評分:

A++(💘💘💘💘💘💘)
(本來一個已經值五至六個💘,兩個理應不止此數,但 ななせ 套戲都只係俾咗七個💘,所以又唔可以多過七個💘,打平七個💘都唔得,所以照舊六個💘。六個💘+六個💘=六個💘。)

==

正經講兩句套戲。

雖然條橋其實好明顯,但入場前爆到一清二楚又太無趣,所以唯有忍口唔講。不過部戲最好看其實並非扭來扭去的真相,而是兩女又親密又互相利用的明爭暗鬥。Blake Lively 固然企出唻已經有壓場氣勢,上半場完全主導局面;但 Anna Kendrick 則在下半場慢慢爬上去,鄰家風,有啲煩,但又可愛,用韌力搭夠。

雖然是小說改編,但部戲簡直似為兩人度身訂造,能各自發揮其風格和魅力。尤其 Blake Lively,多種不同風格造型,襯上學校、屋企、公園等幾處場景,奇異的畫面令人意外,效果極佳,還真想不到任何其他演員有如此氣質。Anna Kendrick 亦貫徹慣常的 underdog 主角風,尤其… (雖然不似讚美,但我是真心讚美。)土氣衣服造型好襯。選角已經贏咗。

兩人談心或交鋒的場面火花四濺,故事稍有瑕疵都已無所謂,反正入場只為看兩個女角。非常滿足。

###

《毒魔(Venom)》

劣評如潮,但實際睇過又並非咁差。

頭半套,雖然節奏有點怪,Tom Hardy 亦似不太能投入這超級英雄世界,但以人物起源故事而言,都算正正常常,不太差。(不過,只算僅僅可以收貨。意氣風發期已經拍得不太有說服力,潦倒期又跳得太快… )

真正出事,是下半套。(雖然上半套已經有出事跡象。)

那奸角實在太廢及太悶,到高潮時完全完全無緊張感。而且 Venom 忽然自白,來得極度突兀,而且口講謂 Tom Hardy 令其改變,亦是完全無厘頭跳出唻,難以令人信服。而且早段明明講到,如果跟 symbiote 不配合,那第一號試驗品很快就死,後段又忽然可以隨便上身?等等。不能自圓其說之處太多。

好在有 Michelle Williams 可以攞分,雖然角色極悶極無聊,但後段有型過一次(雖然不見樣),而且格仔百褶短裙造型超吸引,又睇得好開心。(嗯,很明顯跟部戲毫無關係。)

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)
(Michelle Williams 著格仔百褶短裙已經值一粒星。)

請勿淺踏草地。