《逃生走佬FAMILY(サバイバルファミリー)》

『サバイバルファミリー』電影海報
(來源:映画.com;公平使用/公平處理)

其實只是想寫:深津絵里好可愛!深津絵里好可愛!深津絵里好可愛!

1988年出道,《1999年の夏休み》已經搶眼,同年的「クリスマス・エクスプレス’88」CM,踢地下和「バカ」那一幕,再過三十年都萌死人。當然,更念念不忘的始終是《踊る大捜査線》的恩田すみれ。(噢,仲有《西遊記》的三蔵法師。)萌,能超逾年歲。莫講深津絵里今年不過四十四,小泉今日子 和 薬師丸ひろ子都五十一、五十三,一樣很萌。

當真越講越遠。

嗯,再講多一句。深津絵里 配 小日向文世 實在太過份… (或者,嗯… 看成是老夫少妻也可以的,倒也能解釋尾段「家人反對」那段舊事對話。戲中亦無刻意老化深津絵里,總算能夠原諒。)不過算了,那老豆角色很合他演,勉強將就一下吧。由公司到家中、對待家人同事及他人、再到後來的種種變化,也都令人信服。

嗯,其實部戲也沒太多好講,一言以蔽之,或許就是:令人信服。

氣氛偏向輕鬆溫情,人物間或有誇張之處,但大體上不違常理,各類的人物都令人覺得:「嗯,應該也有這樣的人吧。」整部戲的災難前題,當然也有些許誇張,但約略相近的事也並非不可想見,也是容易想像、容易投入的狀況。如此人物,面對如此狀況,其反應和遭遇也都不難有同感。

如何看現代城市人的心態和生活,家人的關係,如何在自然中求生/生活,諸如此類。一街都有介紹,其實也是多餘的介紹--整部戲都很典型,都是能預料的。如何拍感情,如何拍成長,如何拍高低,只能說是準確、合理,也說不上很精彩。但或許,臨近尾聲時,敢於稍稍低於穩陣安全線,已是有所交代。畢竟,目標應該是拍一部合家歡feel good電影,也不能太搏。

現代城市早就進化成一部超巨型電器,無電是幾近完全不能運作的;而若然真的長期不能用電,那不過代表人類的生活(大部份)要倒退百多年,也不是無經歷過,加上其他方面的進步,日子應該總比百多年前好。戲中描繪,其實大概正是如此。

戲要拍人經過歷練、有成長,事後生活習慣當然有改變。戲,當然是會拍成「由壞變好」,但其實都是主觀偏見而已,哪有甚麼好壞?喜歡就好,不喜歡就不好吧。就算災難來臨時,不懂應對又如何?最糟糕,也不過是人類滅絕而已。不是地球會滅絕,不過是人類的文明滅絕而已嘛,有何大不了?

人類滅絕,實在不是甚麼大件事。

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)

==

較佳的作者,或者上文尾一句就收手。(同埋,上面一大截應該寫得好啲。)但我就想繼續多兩句。

撇除個人喜惡,人類滅絕實在不是甚麼大件事。大部份出現過的物種都滅絕了,加上人類這筆,又有何大不了?也不要太自大,人類無能令地球破滅,所謂環保,保的不是地球,只是保一個人類能生存的地球而已(或順帶也保一點其他關連物種。)

以至個人喜惡,其實人類(及其文明)滅亡,我關心的也只限極細小的一個sub-set而已,其他大部份於我是無關痛癢,無可無不可。抽起我喜歡的人、家人、老友、可愛的idol、歌手、演員、幾個喜歡的作家,也保留日本列島遺留的物件(假設其餘的人已滅亡,再無新創作。),已幾乎滿足我所有需求,夠玩過世有餘,那也僅為「人類(及其文明)滅亡」的極少部份而已。

按此比例再看「人類(及其文明)滅亡」,實在講不出是我很關心、覺得大件事的事情。無感。我關心的sub-set受牽連,確令我心有戚戚焉,但也只限那一小點。一旦將鏡頭拉闊到「人類」層面,我倒覺得沒甚麼大不了。就算海平面升多一百米,那不過代表地球會多了魚(及其他海洋生物),少了陸上生物(包括人),又如何呢?

《巴利薛爾:飛常任務(American Made)》

'American Made' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

曾幾何時,港產片也流行過這一類型。遊走黑白兩道,無法無天,酒色財氣,衣衫老土但有魅力,一段浪漫化的江湖舊日子。那幾部探長片,某些賭片、江湖片,都是這種。這部,不過是加上飛機,加上Tom Cruise(飾Berry Seal),加上大成本拍得靚,加上場面較大。但基本上是同一回事。(尤其,片尾幾句字幕卡交待角色去向,簡直是探長片標誌。)

雖云「真人真事改編」,但真相如何實在不必認真。(美化、打亂事件先後因果,全都是慣常手法;通常都是由「真人真事」中揀選材料,再幾近自由地混合、修飾、砌。)拍字母情報組織、拍「美帝黑手」如何(嘗試)擺佈南美後花園、拍南美毒梟,這些才是重點。而本片的問題正是,新鮮觀點當然又無啦,黑白兩道幾件配角又拍不出甚麼特色,都只是樣版人而已。

字母組織接頭人,神秘、官僚、蠢蠢地、大手筆、花錢如流水、不擇手段,計劃想像得完滿,但實效不問,對手下用完即棄。呀,仲有,敗事後仍然高昇,又繼續搬同一套失敗手法去另一處。毒梟,豪氣,錢多,賭錢,錢多,無乜組織,錢多,蠢蠢地,錢多,霸道,錢多,諗唔起仲有咩。嗯,總之就是錢多。

兩邊的共通點是:要搵Berry Seal做事,蠢蠢地,錢多。

為何要有這幾個元素?若非如此,又為何會有一鑊泡的難題,解決不了,要搵Berry Seal,又會乖乖雙手送上大量銀紙、飛機、土地、機場?若云:其實不然,有難題就夠啦,為何又要蠢蠢地?因為想要Berry Seal夠型、夠醒。但實在,又寫不出很醒很聰明的情節,那唯有將配角都變蠢吧。配角蠢,主角自然就顯得醒目了!

這是蠢編劇會做的事。

真正的結果是:寫不出醒目的主角,將配角寫得更蠢,非但顯不出主角高章,只會令觀眾覺得整部戲都很蠢。而以「電影角色」的標準而言,Berry Seal一角的問題更不止於一個「蠢」字。(真人不論,只講這部戲寫出來的角色)本片主角更基本的缺憾是:空洞。

齋睇其生平簡介keywords:又天才機師,又CIA,又影高空間諜相,又南美毒梟,又叛軍,又偷運軍火/毒品,又一屋銀紙。牌面的確不錯,聽落已經精彩,但真的寫/拍出來又如何?只見他面前一再出現各種機會,他就把握機會,越搞越大,越搵越多錢。但究竟他想要甚麼?他喜歡甚麼?他有何欲望?(除了,或許可以講,他喜歡自由飛翔,但就只得這一點,再無其他。)

看了兩個小時,觀眾似乎無認識過這個人,雖然知道他生平事跡,但又同時一無所知。如此平板無味的主角,實在令人難以投入感情。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

==

本週另一部戲,其實有同樣弊病:《烽火動物園(The Zookeeper’s Wife)》

角色樣板,主角亦甚空洞單調。看著那戲份較少的丈夫,已比主角稍好,但其實我不禁想到《方世玉》的朱江(方德)。究竟方德為何「無啦啦」入紅花會做「義士」?由第一集睇到續集,仍然是無解。這部戲一樣。蕭芳芳(苗翠花),則是個立體、有血肉的人;對比Jessica Chastain的角色,實在薄如紙片。

真人真事又如何?冒險做了好事又如何?(不過,總會有許多因為「人道立場」、「政治正確」而寫的正評。)既拍成電影,首先就要從「講故事」的標準看。戲中的角色,應該是人,而非樣板。人,則應該是複雜、立體的;非黑即白的假人,根本無以令觀眾投入。戲中最有味道的角色,或許是只出過兩幕,到動物園看昆蟲標本的官員。

《東京喰種(東京喰種 トーキョーグール)》

『東京喰種トーキョーグール』電影海報
(來源:『東京喰種トーキョーグール』映画版公式Facebook 專頁;公平使用/公平處理)

無看漫畫原著,也無看動畫,對這部戲印象最深者,反而是女主角清水富美加忽然「出家」的八卦騷動。(法號:千眼美子。笑爆。)(又聲稱事務所逼她拍如此題材的戲,要演食人肉乜乜乜。其實,不過是在後巷一幕,咬了一下假人斷手而已。其餘整部戲,正常過正常。不過算啦,會信「幸福の科学」之類廢話,肯定本身已是頭腦壞了。)

無原著包袱入場看,覺得改編得尚算不錯,人物造型也不太突兀。(大泉洋有點勉強;千眼美子就… 算了,向來不喜歡看她。)一部普通長度的戲,頗為完整地講了兩個story arc,設定亦交待得可以,實在合格有餘了。首段,花不少時間講金木肚餓、作嘔、試食、搵食,無偷工減料,如此舖才有味道,改編得好。(原著九成本身就是如此,但改編低手就往往會閹割這些根基部份。)

後段,由查案到保護、打鬥等等,其實有點單薄(舖得不太夠),但時間所限,商業片結尾也有其限制,或許已盡了力,也可以收貨。

早陣子看了《銀魂》(改編得更精彩!但同樣無看過原作,更不想隨便寫。),這兩部真人版都不錯,日本影壇若能保持這勢頭就好。這類真人版質素實在很飄忽,隨便數數近年的作品:《寄生獸》不錯,《劍心》也不錯(起碼第一集不錯),《變態超人》也好(但女主角不好),《巨人》就… 嗯… 只得水原希子不錯,接下來的《鋼錬》則伏味濃厚…

其實,簡單的規律似乎是:以日本為舞台的作品,出事的機率比較低。實在是很廢的觀察,根本可說是常識。不過,這世界總有許多人無常識(常人不識的究竟是否常識呢? XD),或刻意想挑戰常識。通常都無好下場。《羅馬浴場》之類還可以其搞笑風格勉強蒙混過去(但捱到第二集就不行了),但要正經地拍海外風味,似乎辦不到。

不少部份嫌挖得不夠深,但這也是體裁篇幅所限,不能過於強求,表現中規中矩。或許會去追一次漫畫版。

不過,吃人肉又有何好掙扎呢?生物要進食,自然不過,天經地義。生而為喰種,或變成了喰種,當然就應該要食人呀!有何不妥呢?這部份實在難有同感,相信看漫畫時也都會一樣吧。(體質變了,忽然不能食其他食物,那困擾、苦痛倒是能夠想像認同。)

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)

# # #

惹起興趣看原著,本來不想未看就來寫這改編作,但實在無辦法,本週看過的其他戲或是中庸悶蛋,或是爛到不值一提,實在寫唔出。

《黑魔塔(The Dark Tower)》:走過場一樣,人物刻劃膚淺,浪費時間。

《心跳紐約(The Only Living Boy in New York)》:無聊沉悶老土,對白亦甚惡頂。Kate Beckinsale狀態好過上一部《Underworld》,但救不到這部廢片。

《反藝術宣言(Manifesto)》:我錯,其實預咗,入場受罪乃是自招。不過真的難捱,手法陳舊無聊,內容更是無謂。(我知是從不同的「宣言」剪輯出唻,我正是要講:全部都無謂。剪輯出來的二次創作,更無謂。)(又,覺得很有意義者,看來是跟迷信「幸福の科学」差不多。)

《馬克白夫人的誘惑 (Lady Macbeth)》

'Lady Macbeth' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

戲好睇,沉鬱、冷(連自由的戶外也是冷的)、壓迫的氣氛尤佳。女主角Florence Pugh確是不錯。(其實我不知道她是誰,此後可留意一下。)僕人Anna(Naomi Ackie)也十分搶戲。不過,想講的卻不完全是電影本身。

姑勿論編劇和導演本身有何盤算,但起碼由宣傳(包括戲院寫的簡介)到評論(我約略看過爛蕃茄上的摘錄),大都形容女主角Katherine為惡毒婦人。(亦即題目所喻的Lady Macbeth。)但在戲院一個半小時,除了在偏廳動手那一小段(或許也包括隨後的一小節),實在不大看得出她有何歹毒邪惡。

從定義上講,人多那一方算正常,那必然就是我不正常了。

刻薄專制的老人,以一塊瘦田的代價,「買」Katherine為兒熄;其廢渣兒子,同樣刻薄兼無能,既不喜歡買回來的老婆,但又不敢反抗老父,只想整天將她關在室內,晚上則叫她脫光面壁,自己打飛機了事,中段又乘機一走了之,後段再出場又想再度壓迫,只是女主角已不再就範。

本為自由人,被賣入封閉的國度,不得已對抗壓迫,推翻專制暴君。嗯。又有幾惡毒呢?倒還更似是英雄。落毒殺害家翁,封住門口,倒一杯奶茶,靜候門板後的敵人消逝,細聽那垂死掙扎的聲音,簡直美妙。贏,而且要贏得優雅。倒是後來太鬆懈,第二度下手就不夠俐落。(眼光也差了點,看上的姦夫太廢;其廢,到尾段更為明顯。)

或許時勢使人代入角色,跟她一同看著那道門板,只覺得大快人心,甚至能嚐到那杯奶茶之甘甜。

女僕Anna是Katherine反抗的受害者嗎?她一臉無辜,絕不代表她真的無辜。從初段,Katherine不過追尋行動自由,她已有從中阻撓。就算只是順從命令,也是暴政幫凶。後來,也是她去向牧師「報寸」,那更是自覺自主的行動。自己甘心為鷹犬,又怎能埋怨別人不將她當人看待?到首次起義,也是她自己(以其態度)拒絕加入義軍。最後成為革命炮灰,怪不得人。

好,到最後一件,唯一算得上惡毒之舉。

本以為高枕無憂,誰知殺出一件「老公私生子」,更拖多一件假虎威的霸道老狐。那小孩,或許是故事中唯一無辜受累的人。其實Katherine本來也未必動殺機,最礙事的只是那隻老妖狐,但那根源稚子本身也不太討厭;姦夫受辱,反而是導火線。(而有機會時,那廢人又不敢自己出手;末尾更令人作嘔。)但且都放到一旁,就當完全是Katherine自己起了殺意,又如何?

自由的生活本已到手,但舊勢力的亡魂又再回朝,就算本身並無惡意,卻有人能借其權勢作惡。究竟要斬草除根,以免後患;還是故作仁慈,犧牲自己?人若不能自保,任何漂亮說話都只是膠論而已。兩相權衡,結果是很明顯的。殘酷嗎?殘酷。革命不是請客食飯,誰說英雄要潔白無瑕?

雙手有點血腥的英雄,比虛假的硬膠塑像還可愛得多。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

《黑金叛逃(Our Kind of Traitor)》

'Our Kind of Traitor' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

遠遊儒生費理在酒館偶遇魔教長老狄馬,被邀到其席上飲酒,卒受其豪氣吸引折服。兩人再結伴夜遊,席間有魔教人欲強暴女子,費理挺身阻攔,被打倒在地,狄馬適時出手相助。狄馬見其人正直,邀其回家再酌,相談甚歡。次日,狄馬在家中設壽宴,亦再邀費理。

席間,狄馬請費理到書室,有事相求。原來新任魔教教主欲獨攬大權,最近開始借機誅殺各長老,狄馬憂家人恐遭不測,願交出正派叛徒與魔教勾結證據,望得武林正派收留庇護,請費理代為送信。然後,大概就是正派長老各懷盤算,左右推托,只得幾個在鏢局供職的正派門人相助。費理又挺身助狄馬逃亡… 之類。

如此大橋或可託名寫成古龍小說,或者拍一部《蝶變》風的武俠片也不錯。

嗯,其實很明顯,這是本片劇情梗概。(當然為改編方便,飛走許多細節。)費理為 Perry MacKendrick,在大學教書;狄馬叫 Dima,乃俄國黑幫白紙扇;名門正派、鏢局乃英國、MI6,政棍及高層各懷鬼胎。其餘,總之大概會估到,也無謂抄寫。

正邪莫辨,黑白難分,這本就是John le Carré小說改編間諜片特色。(或現代間諜片特色。)(無睇小說,近年改編的電影倒看過幾部。)本片拍出氣氛,但又說不上非常特別。倒是費理和狄馬兩人之交往頗值得細看。細看應會想:費理到底為何要幫狄馬?同情其家人?不齒本國要人/建制之行徑?中年危機要找尋人生意義?都有,但其重量不對。是不合理,是解不通的。

武俠小說就有許多如此解不通的人和事。令狐沖為何要插手向問天的麻煩?為何一見如故,推心置腹?(見向問天隨街殺人搶馬還不醒目,卒之被人賣入湖底黑牢。 XD)這不可解之處,根本就不是理性產物,不過是當下一時意氣。那興許就是(或近於)俠氣。俠嘛,通常都有點傻氣,有點不可理喻。

山中小屋那一段,只可惜拍得太短促零碎,拍不出敵人夜襲的氣氛,否則就更活脫是一部武俠片了。 XDDD

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則

(無戲好講,本週半休息,hea寫。)

###

《星際特工:千星之城(Valerian and the City of a Thousand Planets)》

努力發掘這部戲有何有趣之處,結論是無:完全無。

花許多篇幅玩/介紹設定,但其實幾乎完全用不上,浪費時間;不少亦甚無稽、不合理(例如那無厘頭市集,戲中無交代任何理由,為何旅客不能直直走過傳送門,親身進入市集;戴頭盔在空地上走來走去,根本毫無意義,搵唻搞。),或自打嘴巴(例如捉走 Cara Delevingne 那班外星人,本來一直講要小心,否則會引發嚴重外交風波云云,但最終不過是大打一場,殺了那嘴刁國王,也不見有何後果。)

故事人物老套低智,男女主角亦無火花(下刪數百字)… 唉,簡直難受。

Luc Besson 繼《Lucy》後再試新低,其實不如收山,起碼別再拍科幻片了。

片爛也都算了,原著漫畫風行數十年(雖然惹不起我興趣),應該總有若干優點,今次完全顯不出來,無辜壞了名聲。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(真希望戲院放錯片,重映《The Fifth Element》就好。當然,我是偏心,不喜歡看 Cara Delevingne ,非常喜歡 Milla Jovovich ;但就算換了女主角,對本片亦無甚幫助。)

###

《姊妹欲蒲團(Rough Night)》

其實我自知絕非部戲目標觀眾,入場見觀眾人口特徵則更明顯。

本片的笑料連「勉強」亦談不上,根本是完全笑不出,大概如《花田囍事2010》上下程度。現場聽到每一下笑聲,都令我訝異萬分。(點可能有人笑得出架大佬!?)唯一算有驚喜,是有 Demi Moore 客串。

有爛戲先,還是有爛觀眾先,難講。

==

簡單評分:

E(★)
(已經計了 Scarlett Johansson 和 Zoë Kravitz 才有這半粒星。)

###

《原子殺姬(Atomic Blonde)》

諜戰長拍長有,但再玩人物、橋段其實也難有新意,本片幾乎專心一意只玩風格、味道、動作,不錯。其實似看《Sin City》,風格氣氛才是主菜。動作場面設計亦佳,埋身肉搏感強烈,死纏爛打,打到五癆七傷口腫鼻腫,比平常瀟灑得超現實的特工好玩得多。

Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。

又型,又可愛,又型。

==

簡單評分:

B++(💘💘💘💘)

###

《報告老師!怪怪怪怪物!》

校園欺凌,真的拍到悶,九把刀這部同樣無新意,夾硬堆砌,再加兩件怪物、降頭,更見牽強無謂。

欺凌當然不止是學校的問題、教員的問題、學生的問題,要放大成社會的問題、人性的問題,本無不可,問題只是要如何恰當地呈現而已。本片的問題正在於,呈現的方式刻意、生硬、突兀,許多枝節其實可以大幅刪減,專注在故事核心就好。

==

簡單評分:

C- -(☆☆)

《編寫美好時光(Their Finest)》

'Their Finest' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

本作其實並非抽水作,雖然劇情以一部關於Dunkirk的戲中戲作引,看著又覺得是否Dunkirk根本無所謂;但若非Christopher Nolan有套《鄧寇克大行動(Dunkirk)》,又未必有機會在香港放映;與Nolan的大片同一週上映,幾可肯定是刻意安排。Sam Claflin算叫得出名,但號召力恐怕不大;Uncle Bill雖好,但因為他而引入一部戲,也太難以想像。食住條水,才有些許賣點。

本片以兩名編劇做主角,這部戲本身編得如何就頗惹人興趣。

嚴重的缺失講不上,中規中矩,節奏不錯,應有皆有。主角的設計王道,只是衝突/難關都解決得太輕易,難掩走過場的味道。適時先輕鬆幽默,再立即一轉氣氛,技巧圓熟。(遇空襲,百貨公司外那一幕為最。)一眾角色典型但不難看,轉變(如有)亦一如所料,無驚喜也無驚嚇。戰爭,社會,成長,愛情,友情,每樣都有點,寫得也不算差。舒服,但也僅止於舒服。無味道。

整部戲都無冒險,安穩,人畜無害,熟手砌成應有的樣子。我再重申,實在不難看,但又不太值得花時間。只將一堆看慣見熟的材料堆砌成形,縱使不鬆散不難看,又有何意思呢?欠缺靈魂,少了一團火。不難看,但應該很快忘記。

最有趣者,倒是戲中戲與主線劇情和細節的呼應。

編劇如何從現實、從生活取材,又如何憑其巧手,織入電影之中。不同人物的對白語句,人物(尤Uncle Bill在戲中、在戲中戲中)變化,都舖排得細緻。男主角和女主角在海邊看開鏡拍攝、食薯條一節,對白和事情都埋線埋得很明顯,到尾段呼應,又是不難看,令觀眾平穩安心。(「係囉,都估到係咁架喇。」/「係囉,之前邊處都咁咁咁架啦。」)

稍有驚喜,是戲中發行商要求更改戲中戲的結局,要以道德純潔的方式解決三角戀。部戲卒之亦是如此解決。而且,也都是在火車站的佈景前。

本片最好玩的,就是這些小節。

==

簡單評分:

C++(☆☆☆)

==

為何寫這部,反而不講Nolan的《Dunkirk》?其實正是要講。

Dunkirk》不用令觀眾舒服的手法,不用令觀察安心的舖排… 其餘「好」在哪裡,九萬幾人寫,不寫了。但大致上,感覺跟這部《Their Finest》幾近完全相反,這部玩的是對白,《Dunkirk》剛巧玩的多是「無對白」,用動作,用氣氛,用場景交代… 有新鮮感,有火。

但我亦不喜歡。

是不差,甚至不怕講,算好,但我不喜歡。我覺得Nolan拍錯了。味精落得太多,重手重鹹。最明顯是其配樂,但其實畫面構圖亦有同一毛病,太刻意太用力去推、去撩觀眾情緒,看了一陣已經太疲倦,麻木了。(類似《飛鳥俠》的問題。)戴耳塞入場,觀感可能更好。

一部欠性格味道,一部則太濃太過火。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

就只差那一步,才更令人惋歎。

《猿人爭霸戰:猩凶巨戰(War for the Planet of the Apes)》

'War for the Planet of the Apes' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

期望實在很影響觀感。

既已知道人類不懷好意,何以放虎歸山?一集中對人的態度反覆過多亦欠妥。更重要者,既已知有危險,既已打算逃亡,為何警戒如此鬆懈?實在是處理不當的漏洞。只為了推動後面故事,草草處理這段引子,可謂本片最大污點。種下了個人的仇怨,半套戲就「順理成章」地變成西部復仇片,風格轉變實在頗難接受。此《猿人》reboot系列,頭兩集格局宏大,精彩;今集忽然變成凱撒復仇記,只是一個「人」的旅程,族群的發展退居次要,似乎不是那回事。

後半,族群原來落入仇人手中,但那解釋也是太隨便、太巧合,又一(較小)污點。這一部份,末世cyber punk + 監獄/奴隸逃亡,戲碼太熟口面,敵人首領(一貫)太低B,逃亡行動太簡單。到關鍵一刻,那條線實在舖得太長也太露骨,其悲壯贖罪感早已消退,效果不彰。最後人類相殘,收拾殘局乃自然之力。凱撒完成使命,也為自己的愚蠢付上代價。

期望的落差,諸多漏洞缺失,乍看確是比前兩集失色,但散場後再細想,儘管有此等缺失,卻仍是精彩,只是要換個看法。

第一集,凱撒由個人的成長,到帶領族群遠離人類;第二集,帶領族群和人類相處/對抗,擺平族內反叛,心中已種下了刺。到第三集,凱撒這角色已老,是時候收結。由個人到族群,到尾自然要回到個人。非常傳統的英雄之旅。當然,個人的故事,個人的旅程,以小見大,其實也牽扯到猿人、人類兩族。

第一集,凱撒在人類的愛之中成長,到結局回歸到猿人族群;第二集,Koba正是凱撒的反面,在猿人和人類的關係之間掙扎。到第三集,當然就要回應凱撒如何看人類、如何對待人類、如何與人類相處。(另一方面,也是人類如何應對猿人冒起。)Koba象徵凱撒的陰暗仇恨,則Maurice就象徵凱撒的慈愛和善。與前兩集不同,這一集要以神話英雄的角度看。

轉一轉角度,觀感截然不同。甚至由最後一幕回看,凱撒帶領族猿到達應許之地,那一片祥和喜樂美好的景色,與整部戲的末世肅殺之氣格格不入,但看成是神話化的處理,則又可以接受。Maurice最終暗/明示凱撒的事蹟會流傳後世,其實我們看了兩個半小時的電影,也不必是《猿人》世界的正史,或許根本就是《猿人》世界的創世神話。先前所講的瑕疵,亦可藉此放過。

光頭上校除了是軍閥,更是末世cyber punk的教主,甚至偽神,犧牲其獨子,妄圖挽救人類。凱撒乃其族猿,在暴君手下被逼當奴隸,被縛在「X」字型架上受刑,被猿人叛徒施虐,最終又被悔過的猿人所救。人類自相殘殺,猿人趁機逃走,但仍要靠大自然的力量摧毁敵人。敵人之覆滅,既是自招,也是凱撒的命運。帶領族猿穿越沙漠,到達應許之地。根本是西方神話元素大雜燴。

偽神死後,凱撒逃走時扯下了著火的美國國旗,人類殘存的軍事力、最後的強國,人類文明的最後一點火,就由其拉下帷幕。

兩雄對峙的最後一幕,教主身染最懼怕的惡疾,已失去人之為人的理性、智慧、言語。在強大的凱撒面前,只能乞求一死。凱撒的英雄之旅,到此達到高潮。仇恨和慈悲鬥爭,要當下親手雪恨,還是剝奪仇人僅餘的人性尊嚴,由得他屈辱偷生?最終將手鎗放在敵人身邊,容其自行了斷,保全最後一絲尊嚴。

凱撒由本集起首相信人類仍有善意,到放虎歸山連累妻兒,整部戲大部份時間都對人類懷有恨意。其慈愛的化身Maurice,收留失去言語的女孩,凱撒最終正是得到女孩的救度。清水、穀物、布偶,不僅令凱撒恢復體力,最終亦令其回復常性。凱撒的英雄之旅,由幼年由人類養育開始,最後亦得人類女孩善待;由病毒增進凱撒智力開始,也由病毒剝奪人類智力而終。

上校以理性、智慧、言語為人之本,想盡辦法挽救,但最終亦要喪失為人的資格。而其實,教主及其教眾在此之前早已失去了人性,早已不是完整的人了。凱撒以為可向人類展示「猿人並不野蠻」,卻未知人類早已遠離文明教化。女孩保存了人性良善純真,卻無人的理性、智慧、言語,更誤以為自己是猿人,其實兩邊「不是人」。凱撒及其族猿勝過人類,也比人類更「人類」。

或許人類從來就非妄想中的「人類」,既不理性,亦無智慧,也無美善。

猿人稱霸,就在於他們更配被稱為「人」。

人類滅亡,人類長存。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)
(一邊寫,分數一邊改。越寫,越喜歡這部戲,分數越改越高。)

(本片也留了尾,這猿人世界「有排玩」。凱撒是第一隻智慧猿人,但不是唯一一隻,帶領的族群也不是唯一一群。本作新加入的Bad Ape正開啟了這一條線。病毒散播,世界各地的人都會受難,世界各地的「非人」猿類都會受惠。這猿人世界如何發展?猿人的歷史,猿人的善,猿人的惡。比照人類的歷史,有善有惡有鬥爭,有排玩。猿人的故事,也就是人類的故事。人類,畢竟也只是猿。I’m an ape. We all are.)

《蜘蛛俠:強勢回歸(Spider-Man: Homecoming)》

'Spider-Man: Homecoming' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

其實,入場是想看新梅姨Marisa Tomei,尤其關注鐵男RDJ會否背著Pepper Potts偷食。(上次兩人一見面,Tony Stark立即成個勞比度叔叔咁,真係好有嫌疑架喎。我成日覺得勞比度叔叔唔係睇中戴志偉,係睇中戴志偉阿媽… 因為戴志偉阿爸去行船,長年都唔喺屋企… 完全謎片劇情… )

妄想無咁容易成真,梅姨戲份少得可憐,根本只是客串性質。

講返部戲。有Marvel Studio插手,果然比較正路。遊走於超級英雄片和青春校園片,平衡拿捏得還好,最正確的決定以輕鬆風格貫穿整部戲,總算能將Peter Parker兩邊的身份連接起來。不過,也實在很勉強。一如蜘蛛仔努力射蜘蛛絲,想將被切開兩截的渡輪連繫起來,幾近成功,但仍是差一點點。分隔兩邊的洪溝太大,違和感始終消除不了,吃力不討好。

奸角Vulture乃本片最精彩之處,角色設計本身已有味道,Michael Keaton則為其添上血肉和深度。校門前跟Peter Parker那場對手戲,可謂整部戲的高潮,真.蝙蝠俠/飛鳥俠的氣場,造就近年最佳的超級英雄片奸角。不過,那場是高潮,之後就走下坡了。為了遷就蜘蛛仔青少年成長的主線,整部戲的格局本身就小,尾段那場打鬥也草草收場。

鐵男轉演傲嬌型男師傅,但問題是太型太瀟洒太勁,咁蜘蛛仔仲有咩好做呢?師傅太厲害,又專門在危險關頭出手(否則又無以顯身手和場面),蜘蛛仔的難關都過得太容易,欠驚險,欠挑戰,欠血汗。不論以超級英雄片或青春校園片標準,都不夠熱血。(太厲害的師傅,比如劍心中的比古清十郎,其實只適宜隱居… )而且,Peter Parker太乖,或許也是Marvel太正路之弊,青春校園片不多點行差踏錯,不多點年少反叛,其實多數都不好看。

(不過鐵男實在好睇,跟蜘蛛仔的師徒關係也不難睇,只是太普通、太熟口面而已。在印度那一小段,舖梗舖得太明顯,也太膠,用力過度。但整段關係,在MCU世界也算有若干新鮮感。鐵男由初出道,到打完外星人有PTSD,到今集變成師傅/代父,其行為、心態變化雖非本作重點,但角色老得自然,或許比蜘蛛仔本身的成長更好睇。)

除了奸角,另一精彩處乃MCU世界的細節,戲中不停出現的美國隊長宣傳片實在太正;但美國隊長戲份幾乎比Marisa Tomei更多,實在太過份囉。片尾彩蛋又無梅姨!明明是今集女主角及最大賣點架嘛!

==

簡單評分:

B-/C+(☆☆★★)
(故事正路,有若干場面看,風格不錯,節奏也好,娛樂一下是合格有餘,算中等偏好,但未有更進一步或大膽嘗試,則令人有點失望,頗為可惜。不過此年齡層的超級英雄也算MCU世界的新嘗試,或者可以放長雙眼睇定啲,發展潛力不少。但重點係,下次Marisa Tomei要有多啲戲份囉。)

請勿淺踏草地。