《大渡海(舟を編む)》

《舟を編む》
(來源:官網;公平使用/公平處理)

日本還未上畫,就能在電影節先睹為快,還真幸運呢,呵呵。

完全不用懷疑:我是為了看宮崎あおい而入場的。雖然戲份不多,但很滿足。
(強烈偏見警告!)
出場一幕簡直拍得像竹取公主一樣。

原來角色叫林香具矢(はやし かぐや),真的是輝夜姬--かぐや姫呀!

男主角的名字也很妙,姓馬締(まじめ)… 性格也真的很まじめ(真面目)

查原作者三浦しをん尊翁三浦佑之是研究古代文學的專家,這名字遊戲真合身份;而故事以編字典為軸心,也忽然很能理解,這點更重要。(戲中的字典總編輯松本教授,不知道有沒有作者父親的影子?)

片中的角色都各有一點怪異特質,由擅拍怪人的石井裕也操刀,效果不錯。節奏控制良好,是處理笑位的基本,從現場反應可見,這部份也很成功。

頭號怪人男主角由前妖男松田龍平擔演,表現恰如其分。尤其是片中笑位,表現出冷面笑匠的潛質。

其實,冷靜一點想,如果撇取「字典」這一部份,就變成普通的勵志片了。本片的光芒,主要來自原著本身的選材,原著小說可能很有趣。

編字典是很繁重的工作,但不是能出風頭的事業吧?提到J. R. R. Tolkien,大都只想到《魔戒(The Lord of the Rings》,有幾多人記得他有份編《牛津英語詞典(Oxford English Dictionary》?

如片中《大渡海》這樣的字典,也是不少人想要的字典吧。不止收錄正統、正確的字,也有新語、甚至誤用。片中馬締和松本的熱情投入,及兩人的友誼,都很令人感動。

因為故事及題材的緣故,分數或許打高了,但無論如何也是部不錯的電影;而且有宮崎あおい,簡直是錦上添花。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)/A- -(☆☆☆☆)/A+(✰♡❤♡✰)
(我知道自己有偏見,嘗試排除自己的偏見,得出第一個評分;第二個,是個人給的綜合評分;第三個,是放縱對宮崎あおい的喜愛而打的分數。)

==

八月一日更新:
聞本片將於八月廿二日公映,譯作《字裡人間》。

《聽說桐島要退社(桐島、部活やめるってよ)》

(來源:官網;公平使用/公平處理)
(來源:官網;公平使用/公平處理)

聽說《桐島》會上畫。

雖然我是在電影節看的,但公映版應該也差不多… 吧?我希望… 為甚麼會這樣說呢?也為甚麼要拿這部戲作談資?不是因為這部片在日本電影金像獎大豐收;而是我想不通--這部片為甚麼是三級?!

對,開場前會聽到「本片經影視處編定為三級影片…」。(其實那部門改名將近一年了… 現時是叫「電影、報刊及物品管理辦事處」。)我金睛火眼的看,完全看不出有甚麼部份算三級!(難道是喪屍情節…?)為票房著想,片本公映時可能會有刪剪?但如此一來,其中重要一幕就肢離破碎囉… 又或者,審查員記掛著少年時辯論「中學生應否談戀愛」的題目,認為本片學生拍拖都是有傷風化!?

都甚麼年代了?其實不論《電影檢查條例》或《淫褻及不雅物品管制條例》,都應該撤銷!甚麼作品適合甚麼人看,不是由公權力說了算,應該由市民、由市場決定。任何審查、管制,都是不必要的!

唉!閒話說過,不如講戲。

本片的「時間線」很有趣。有需要時,會以不同視點講述同一段時間發生的事;也有時候,很爽快的只講重點。最出色,是處理得很有條理。這方面不能說太多,點到即止。我覺得這是本片最精彩之處。

人物方面嘛…

橋本愛的角色討好,也有種出世的氛圍,很容易就會被萌到。

山本美月的角色剛好相反,是典型的「有美貌無智慧」定型,從故事角度看很難令人喜歡,不過外型討好… 其實(男)觀眾都是很膚淺的,哈哈。外型很像AKB48的風格,不過比絕大部份AKB48成員漂亮。(其實我在戲院時真的以為她是AKB48成員… 很明顯是時裝雜誌看得不夠之過。)

其實天底下哪有美女這麼集中的學校!這不是令人更不想上學嘛… (「想到學校沒有這麼可愛的女生就不想上學喇…」[我只替異性戀男性說話,當然其他人可能另有想法。]

噢!又被不相干的怨念扯開了話題!

其實應該談一下那故事才對。情節就… 不提了,只談主題。

主題之一,是「部活」--簡單點說就是「校內課外社團活動」。

我是從來不喜歡團體活動的,不要說繁忙的運動系社團(香港的我都嫌煩,如果是日本的… 那只有更可怕。),連文化系的社團我都沒甚麼興趣。基本上我都是「帰宅部」成員,或者是棋會的「幽霊部員」。

不過,這類「部活」題材的電影我倒是很喜歡,可能也有點嚮往有趣的校園生活?尤其是「映画部」:幾個熟絡的同學一起拍片,似乎很有趣。

這麼說來,想起幾年前那部《聽說你愛我(虹の女神 Rainbow Song)》。難道說… 所有映画部都喜歡拍喪屍片、都喜歡用八米厘…?也可能,只因為大家都喜歡看cult片。

其實我在說甚麼呢?沒甚麼條理,就只有斷斷續續的想法。就這樣吧。
(放心,這部片是很條理的,只不過看這部片的我說話沒有條理而已。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆★)

小說陽痿

這或許是開站以來最不雅的題目吧?感到不適的話跳過不看也沒相干,反正是無關緊要的閒話而已。

是從甚麼時候開始的呢?或許是這一年、兩年左右的事吧,可不是陽痿啊!
(都用了這樣的標題了,才來介意惹人誤會,不是多此一舉嗎?)

看小說向來是重要的興趣、消閒(之一),但這陣子,一直都看不下去。不是沒有想看小說的念頭,就只是看不下去。(就是想看小說但看不下去,這才令人困擾啊!如果只是單純的不想看小說,不看不就可以了嗎?)經常去逛書局的時候,拿起一本小說,翻幾下:「嗯,似乎很有趣的樣子。」不過,到想認認真真、從頭到尾看一遍,總是不成功。每次都是看了十來頁就覺得:「唔… 沒甚麼癮頭…」

最初也沒多在意,只覺得是心情問題,沒多理會;但過了好久,這徵狀完全沒有消退的意思。那時候,慢慢覺得是大問題。看小說可是生活重要的一部份啊!看不下小說,生活總覺得有點缺失。

擔憂的後果,是買了很多小說;但買小說是沒用的。就算理性地覺得那部小說似乎很好看(這能夠說是「理性的」、「客觀的」嗎?怎麼都好吧,總之是我有:「似乎是好看的小說。」的感覺吧。),到拿上手看的時候,也都是莫名其妙地看不下去。結果,只有各式各樣的小說在堆積而已。

最初跟朋友說起,對方只笑說:「是中年危機吧。」

「是中年危機嗎?」

「是中年危機吧。」

「中年危機是這樣的嗎?」

「或許是這樣的吧。中年危機是怎樣的?」

只是隨口說說的吧。這是大家都不太認真去看的事情。問題還是沒有解決。中年在望是真的,是不是有這樣的危機倒不知道,這是否就中年危機當然也不知道。

大學的時候,無論多苦悶--或許正是很苦悶的時候--都能看村上春樹的小說。這是我的皇牌!

皇牌也敗陣了。

這究竟是怎麼樣的狀況?

這病狀實在是很奇怪。我不是讀不了書:看不下小說這段時間,我還更認真地讀非小說的書,讀得很起勁,似乎比以往更有動力!我也不是受不了故事:看電影、看劇集、看漫畫、看動畫,都好端端的呀!就只是看不了小說!

說到這份上,似乎跟陽痿都沒半點關係。

早陣子,跟另一個朋友聊天,又提到這煩惱;我想向他解釋我的心情,忽然就想到:「不就是跟陽痿是同樣的狀態嗎?

有一樣活動,向來都能令人興奮、投入、愉快。(性/看小說)
忽然,有一天,很想做那樣活動,但發現自己有心無力!(陽痿/??)
雖然四處尋覓,但始終找不到能挑起慾望、引發衝動的目標。(人?/小說)
苦惱。

正正就是這種狀態吧!

實在無以名之,且稱:「小說陽痿」。

《驚慄大師:希治閣(Hitchcock)》

Hitchcock Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

這部片其實看完好一陣子,遲遲未動筆,是因為據維基所述,本片乃根據一部影史著作--《驚悚大師希區考克--重返驚魂記(Alfred Hitchcock and the Making of Psycho)》--改編。(其實留心一點,電影海報也有寫。)因為電影上畫,書局當然會擺這部書在當眼位置,我也就買了(是中文版),打算先看完書再寫這部戲。

另外也打算先重看《觸目驚心(Psycho》,但原來DVD不易買… 找了好多間碟舖才找到。(而且很貴!)我連製作特輯、(多條)預告片等都不放過,「汁都撈埋」,又花了一點時間。

花了這一番功夫,結果有點失望。不是對那本書,(當然更不是對《觸目驚心》,)是對這部戲。書寫得很好,深入訪探希治閣(Alfred Hitchcock)及一眾工作人員,抽絲剝繭,由原著小說《Psycho》的緣起,到風潮後的餘波,一步步重構緊張大師拍攝《觸目驚心》的經過和結果。

而經改編後,整部戲變成了圍繞希治閣和太座--Alma Reville--的婚姻關係、危機,及掘挖希治閣的性情、心理;如果原著確實沒太多「料」,我會原諒這處理手法;但最終發現原著資料豐富紮實,就令人難以接受這虛浮空洞的改編。

如果撇除這些嚕嗦,又會如何看這部戲?(要學周伯通,先忘了已知的事,很難。)

本片力求原汁原味,找來了James D’ArcyAnthony Perkins,簡直就是餅印!Scarlett JohanssonJanet Leigh就未免失色。

「英女皇」Helen Mirren演Alma Reville很搶鏡,幾乎撐起三份一至四份一部戲。雖然我頗認同這部戲的觀點:以往,鎂光燈都集中在希治閣一人身上,太座的貢獻、成就可能被低估了。然而,最終的作品,將希治閣描繪成心靈脆弱的小男人,沒有Alma幾乎一事無成,這就太過份了。

Anthony Hopkins演希治閣,有趣。最有趣的並非他的演出(雖然是好),而是他跟希治閣、跟《觸目驚心》及其原型的緣份。Anthony Hopkins最知名的角色,當數《沉默的羔羊(The Silence of the Lambs》中的Hannibal Lecter。戲中的「奸角」--Buffalo Bill,喜愛收集受害人的身體殘骸,正是源自Ed Gein。而Ed Gein,就是《觸目驚心》殺人狂Norman Bates的原型!真夠有趣的,對吧!

從片頭開始,一直串插希治閣帶引觀眾看Ed Gein的片段,片尾也有希治閣打破「第四面牆」的情節。這是用上了希治閣電視劇場(Alfred Hitchcock Presents的套路:每集由希治閣在片頭片尾出場一小段,以營造氣氛。另一方面,更直接的致敬對象,是希治閣為《觸目驚心》拍的其中一段預告片:

希治閣在這段預告片,以自己緊張大師的形象,為電影造勢。

而在本片當中,Anthony Hopkins跟Ed Gein的對手戲,就慢慢變成希治閣跟心魔的對話;雖然我相信希治閣拍的電影,可能反映他的內心,但如此處理實在有點老套。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆)