《發夢王大歷險(The Secret Life of Walter Mitty)》

The Secret Life of Walter Mitty Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

年末,看了幾部好戲,有心力的話希望可以(起碼)簡單地每部寫幾句。今年最後一篇定期例稿,先來談一部簡單、熱血的電影。

原著是一篇短篇小說,似乎已成經典,但我沒讀過,沒甚麼可以談的;從簡介得知,似乎本片不過是取其意念、人名,整個故事及趣向都完全不同,基本上可當作是完全不同的作品吧?

小說在1947年其實已拍過一次電影,我也沒有看過,也只是根據簡介簡單分析,似乎亦偏離原著甚遠。而2013年版電影,反而跟1947年版電影有若干相似之處,但又不全然是重拍。或許,可以當是三套有某些共同元素、概念,但其實完全獨立的作品。

整部電影,有點成人童話的色彩。(也可見於其名稱、海報設計等各方面。)

想必有看過如此故事:經常發白日夢的主人公,因某些契機,真的踏上冒險之旅,最終發現/肯定自己;通常都是內向、膽小的主角,最終找到勇氣的故事。(正統派的少年漫畫,也有不少正是如此啊!)

(在維基頁上讀到一些評論,正是不齒本片尤如「Just Do It」廣告的意識;我也頗能理解,就像我經常嘲笑「失敗者叢書」一樣;不過,偶然無聊熱血一下,也無妨吧!只要「堆砌」得技巧高超、好看,也不是壞事。)

這樣王道的「大橋」,問題就在於「砌」的手工了!正是這一點,令人非常讚賞。尤其是一些細節,都頗為幽默,例如:主角在雜誌社的職位是「Negative Asset Manager」就食字食得甚妙;「Negative Asset」,一聽自然想起「負資產」,相當配合角色,但原來是指「負片(Negative,即一般所用底片)資產」!有時候,就是這些細節累積而令人印象良好。

戲中配上《Space Oddity》作BGM那一幕,實在令人血脈沸騰!(現實生活不大可能太隨意,以我的性格也不會隨便走出「安全區」,這樣的熱血胡鬧事,就在戲院中、銀幕上過過癮就好了。這也是我偏好熱血片的原因之一吧。)

(雖然… 其實劇情上也根本是為勢所逼、或騎虎難下嘛… 那熱血都是被逼出來的![也就是說,換轉是我也有可能會這麼做。]不過話說回來,人總是懶惰的,如果無必要,有誰想離開「安全區」?熱血,或許從來都是被逼出來的!)

是的,這部電影其實完全就是在宣揚無謂且單純的「正向思考」、「突破自己/規限」之類的無聊話--我可從來沒有說過這部戲很有深度。

整部戲,都在賣「夢」。

不止「發白日夢」的「夢」,而是怎樣生活、過活的「夢」。最終那一點轉折,雖然是早就預想到的,但也令人安心、「感覺良好」,算是漂亮的收束。

偶然熱血,適時想想有沒有甚麼「夢」未圓(我從不相信「失敗者叢書」的理論,但訊息類同的電影,卻往往拍得不太難看,而且可「適時」提醒一下觀眾:「你的『夢』是甚麼?」),正好是適合年末時看的電影。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

不成文集:(預備)脫稿記

本週氣氛實在太差,電影令人提不起勁,時事也令人情緒低落,中國毒霧入侵香港,緊接著又連日冷雨,實在缺乏活動力,腦袋和手指也不聽使喚,我是預備好會脫稿的了。不過又想,上次想著要休刊一週,最終不是反成為了題目嗎?或許可以重施故技,寫「文思枯竭」、寫「脫稿」,不也是個解決辦法嗎?真天才也!

(下文極為粗鄙不文,慎入。)

曾聽過不少人說「文思枯竭」,想是幾乎每個(妄)想寫字的人都遇過的。其中一個說法,類比為「便秘」。初聽,「啊!」,很生動。然而,細想,似乎不妥!

若云「便秘」,那就是說肯定「肚中有物」,不過「不得其門而出」而已。「便秘」,當然是令人很苦惱的:肚子脹痛,坐立難安。但畢竟,你想排出的東西,就在肚中,只要找對方法,總可以排出來的!但… 若云「文思枯竭」,那是完全另一回事,因為問題是沒有「內容」,而不是沒法排出!

我想到的新比喻,是「肚瀉後期」。

情況是:食物中毒,已經過整日肚瀉,不止早午晚餐,肯定連胃液都排清了。不過,你仍然有「便意」!仍然「肚痛」!這同樣是令人非常苦惱的情況,「便意」來襲,「肚痛」難當,不敢離開已坐了一整天的馬桶,以防「出事」;但另一方面,其實心中非常肯定,腸中已空無一物,根本不可能再有甚麼可排的啊!如果勉強為之,排出的恐非稀糞,而是直腸!(到時,可不是「脫稿」,而是「脫肛」了!)

這才是「文思枯竭」,又被「稿期」催逼的感覺吧!

「脫稿」…

X!

「脫稿」有甚麼好寫的?如果連「脫稿」這麼無聊的題目都能寫,倒不如學學怎樣胡說八道、去看風水、去算命吧!起碼能賺錢啊!如果眼光再放長遠一點,不如創個邪教,那更是財源滾滾!如果時來運到,靠這樣亂吹法螺,甚至能竊國!到時… 幾千億都不是夢想啊!

「脫稿」,不過是「失約」而已,「失信」於讀者、「失信」於自己,欠的不過是一份文稿;但往北望,不是有一個政黨,「失信」於民,欠十數億人一個正常社會嗎?我們更被這無恥政黨踩在頭上,反抗不得,每日要對著一眾殖民官的X樣,忍受毒氣、忍受匪人,我們的社會、稅金,也日漸被蠶食,恐怕不久就難有立足之地…

那政黨的黨員,似乎仍然生活很好好的,身家等閒以億元計,愉快得很。

我為甚麼反而要為區區「脫稿」而煩惱苦悶…?

腦內幾乎一片空白,想不出任何題目,只有些許片段,不成文,故名。

《掃毒》

《掃毒》電影海報
(來源:Wikipedia;公平使用/公平處理)

可能是我偏執,我認,但是我覺得「甩嘴」的配音真的無法忍受!

「聲畫同步」,是有聲電影非常基本的要求;好像《萬花嬉春(Singin’ in the Rain》裡頭,因「聲畫不同步」而生的笑話,本應是二、三十年代才會發生的事情,經過八、九十年的發展,我們本應離這種缺憾很遠,耳朵不用再受罪。本應如此。

八十年代的港產片,不少都是後製配音,甚至不是演員自己配音,我們還要停留在那樣的年代嗎?我不想每次提起港產片,都要指出未能「聲畫同步」,這實在是個太基本、太無聊、原本不應該有機會要提出的問題!

而除去「聲畫不同步」這個八十年代(或者,其實應該是八十年前!)的問題,整部戲都有意無意的… 很「八十年代」。

三個男主角,對著大海唱歌,就有非常濃郁的《英雄本色(1986)(或其他「江湖片」)味道。我不想披露過多,以免影響讀者看戲的趣味,但這是個很重要的特徵,基本上這部戲就是一部「八十年代江湖片」。

「八十年代江湖片」,總是很喜歡加一點東南亞元素;比如,台灣、泰國、金三角、菲律賓… 通常,都要衝出香港,到東南亞大鬧一場,最後才回到香港解決。這一點,我覺得也算得上是類同之處。「離港→闖禍→受傷/關係破裂/等等→回港→原伙伴之間的衝突→麻煩重臨→解決」,似乎有這樣的方程式。

而所謂「掃毒」,完全是幌子,根本無關痛癢。
(甚至細心一想,對劇情有過任何影響嗎?沒有!)
(如果要看講毒品的港產片,不如看《門徒》。)

其實,這部戲是講:「兄弟情」、「義氣」、「人在江湖跟家庭的衝突」、「後悔」、「復仇」、「親情」…(排名有分先後。) 一貫的「江湖片」。「警察」、「毒品」,其實全都不重要、全都可以拋開,這樣看會清晰得多。

探本溯源,甚至可以說這是一部「武俠片」,這是港產片輝煌歲月的根。

如此一來,本片的結局也就很順理成章。某個角色,在臨近尾聲時做的某件事,也似乎看得出原本的形態,可以看到是想有一種甚麼味道。最後那一段戲,那種氣氛、那種「主角威能」,都能夠看得到原本的樣子了吧。(片中所用的那首歌,也不無暗示的訴說這部戲的真身。)

這樣的「現代武俠片」,對我這種懷念舊日港產片的觀眾而言,仍是很有吸引力的。

上述的特色、演員的表現等等… 都頗合吾心。這方面看,我是有點偏見,可能會將分數評得高了。這是我的第二個評分。

不過,本片的一些技術、枝節問題,又實在令我感到困擾,這是我的第一個評分。
(我認為較能反映我的整體看法。)

配音、「聲畫不同步」的問題,我已經說過了。

另外,是關於那首「武俠片」主題曲,秋官的名曲--《誓要入刀山》。原本,是很配合整部戲的氣氛,也有點題作用。可惜,到尾段,忽然出現了現代編曲的翻唱版本… 我不評論這新版本的好壞,但絕對不配襯這部戲。

好好的一首歌、好好的一場戲(一場關鍵的戲!),就因為這不當的選擇,幾乎毁了!無論是用秋官的原裝版本,還是用三個男主角合唱的版本,我都覺得可以接受,但現時這個奇怪的版本… 或者說,是不適合的版本,實在是重大失誤。

這樣莫名其妙的選擇,令人難以接受,也是令整體觀感大打折扣的原因。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)/B+(☆☆☆☆)

《末世列車(Snowpiercer/설국열차)》

Snowpiercer Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

首先要聲明,「ACG」這個tag是完全沒有落錯,這部戲原著確實是漫畫(或曰:「Graphic Novel」。)。不過,西式漫畫本就很少看,法國的更是從無涉獵,這話題也就此打住。

第二點,是本片導演曾拍《韓流怪嚇(괴물)》。(前作的韓裔男主角亦有出場。)因為這重背景,入場前頗有點期待。

其三,關於本片的結局,我有些許評語,但不肯定這樣究竟有否「透露」劇情,猶豫了一陣子。我最終認為,應該算不上是「劇透」,所以接著會提出:結局其實頗沒有驚喜。甚至再往前推,其實整部戲(在劇情方面)都不算驚喜,是頗為「王道」、意料之內的走向;但那結局,實在又比預期更為平凡。(反方向想,這樣算不算「意料之外」?)

或許這樣說吧。「末世」片,通常都有這種傾向:認為人類的未來很黯淡、認為科學不能解決人類所引起的問題(甚至,責怪「科學」,認為「科學」本身就是問題、製造問題、令問題惡化。)。而在主角的對面,總有高舉「科學」、高舉「建制」、高舉「現狀」的一方,以作敵人。

或許,「想像自己有人文關懷的人」總是有這種偏見。而其實,科學本身是非常中性的;認為「科學」傾向「建制」,倒不如思考一下,是否「摒棄科學」、「背離理性、邏輯」本身,令自己處於不利的境地。不過這或許走得遠了,還是回到電影本身吧。

我最滿意其實是「火車」的設定。

雖然,這麼多人可以在一列火車上(即使是非常長的一列火車)自給自足,實在有點不可思議。尤其是食物方面,要長時間維持前排車廂無間斷的肉食供應,應該是非常非常困難,也不是幾個車卡可以應付得了的。反而,供應給後排車廂的「蛋白質」,比較有可能。從理論上考慮,更合理(而又符合「豪華」要求)的設計,可能需要有處理「合成肉」的車卡;不過「合成肉」也需要有「蛋白質」來源;而「蛋白質」,又需要有「氮」,而如果要長期、穩定供應,似乎也應該從大氣合成,這又需要有化工廠車卡… 噢!對不起,一不小心,又進入了「空想科學」模式。

雖然如此,我還是喜歡「火車」的設定。

「自給自足」的豪華列車,每年周遊幾塊大陸一次,實在很有魅力,幾乎能蓋過所有不足之處。
(對不起,其實這部戲,最想說的只有這一句。其他,不過是填充空間的閒話。)

又,其實細心一想… 車上有如此多軍人/武裝人員,其實有點奇怪吧… 這是本身設計應該有的嗎?這也似乎太能夠適應後排車廂的境況了吧!還是說,這都是早就計劃好的?但這也很難解釋電影提過的初期亂局… 有太多不解(不能解)之謎啊!

不過,這些我都能原諒,因為… 科幻電影,能夠有點新鮮的設定就算不錯了,頗能令人滿足。

本片的細節也都不錯,細看會很有趣味,但不能詳說,否則會破壞讀者看戲時的驚喜。

John Hurt很有型。

噢,還有一點。

其實很像The Matrix》系列

==

簡單評分:

B-(☆☆☆)