藍絲帶=電郵騙案‧揀客之道=正義必勝?

雨遮革命已過滿月,韌力實在出人意料,但縱是何等堅毅,曠日持久的抗爭實在磨人心志。不論現場、網上或獅子山上,各種口號、標語、圖畫、文字、裝置藝術… 全都有助抗爭同志調劑壓力、排解鬱悶。(回到「同志」一詞初衷,其實甚合現時使用--《後漢書‧卷五十七‧劉陶傳》:「所與交友,必也同志。」;宋‧陸九淵‧〈祭呂伯恭文〉:「道同志合,惟公不二,拜書乞銘,公即揮賜。」--轉引自:中華民國教育部,重編國語辭典修訂本。)

而在網上,以藍絲帶的無知愚行作笑料,更令人樂此不疲。不論是其主事者、追隨者,以至搖旗吶喊的支持者(如思歪),日日新鮮鑊鑊金:亂share港視劇照、認不出改圖中撐傘的雜… 習總、認不出Laughing哥、share無線劇照… 諸如此類,無日無之;連平常比較正常的高官,都會說出:「犯法者無資格叫差佬執法保護自己」之類的反智言論。如此密集的奇行怪語,不禁令人懷疑:「有無蠢成咁呀?」

開場白稍嫌過長,其實下文想認真思考。

我的答案是:「絕對不是『蠢成咁』。」

當然,在底層的嘍囉,有一部份我估計是「收錢開工」之輩,但亦有相當部份是「真心膠」;而「蠢成咁」,對此類人可能是適用的,我甚至認為他們正正是藍絲帶吸引的對象。然而,主事者又是否如此低智呢?我看未必… 我甚至可以大膽估計,主事者不但並不低智,甚至可能頗有智慧,因為理性地選擇,有智慧者可能亦要特意做出低智舉動。

幾個月前看過一篇文,就是引用《Freakonomics》系列拆解「張融」之流的技倆。且引用其重點--

「由於電郵騙案本質就是要以白痴(意指唔睇新聞同無咩常識的人)為目標,騙徒為成功「篩選」出「最白痴」嘅人,最簡單的方法就係用「最白痴嘅騙案手法」。

老實,如果你連「Nigerian Scam」都信,你就一定係好好呃喇! 而騙徒可以用咁簡單嘅工序就可以找到最好騙嘅朋友,何樂而不為?」
(Econ記者:〈教你用Freakonomics來對付張融〉,經世濟文,香港3.0,2014年7月23日。http://www.superiorhk.org/2014/07/%E6%95%99%E4%BD%A0%E7%94%A8freakonomics%E4%BE%86%E5%B0%8D%E4%BB%98%E5%BC%B5%E8%9E%8D/

該文並推論,張融之流正是用同樣手法,以最低智的表演,吸引最低智的觀眾。最後建議以派膠方式增加其成本。

簡單講,藍營(咁講方便,用住先。)之低智,是其揀客策略。不過,此揀客策略雖可迅速收效,吸引大批「無知信眾」,但有其內在缺憾,不能長期發展,而近日連平常「扮開明」的高永文都要濕身,相信是藍營發展碰壁的表徵。

如果要用此策略,就要嚴防信眾忽然醒覺出走。此手法原本用於電郵詐騙,只要捱過一陣,捱到隻羊牯過數,就大功告成。然而,用於社會運動,就不止要呃一陣子,是要呃一段長時間。如前引述,藍營是不可以用「提高論述質素」來補救的,因為此舉反會令其效率下降。是以,只能夠再去盡,用最最最低智的言行,吸引最最最低智的信眾。

聚集一大群最最最低智、最最最低質素的信眾,後果當然是其行為難以控制,隨時失控,反累及自己。早日「打記者」一事,可能是表徵。(當然,另一可能是… 未收出鏡費! XD)

另一方面,使用最最最低智的言行,聚集最最最低智的信眾,亦令藍營難以正常發展--誰願意跟如此不堪的人同隊?誰會被如此不堪的言行說服?結果,除了「真心膠」之外,就只能招募到收受利益、或預期會有利益的無恥之徒。

使用此等低劣手法,就等如修練邪牌武功:可以速成,但不能成大器。
(除非你是邪道天才,但天才從來罕有,不論是正道或邪道。)

所以,建制原本有若干「開明派」,是希望吸納較高智、較優質的中間派。問題是:隨著藍營壯大,低智信眾越來越多,出錯機會、蝦碌事件越來越多。而此等事情,令整個建制陣營的形象一落千丈,神仙都補唔返。

面對如斯形勢,唯有訴諸「偶像策略」,用偶像的人氣吸客、箍客。而反正形象已轉差,中立、理性、開明已吸不到中間客,就不如將偶像都拖下水,發揮最後、剩餘的功用,希望盡吸那班傾向建制,但本來也未太低智的信眾。

那要如何對付呢?

我認為,學聯在跟政府公開「對話」(辯論)時已實踐了。是,我認為他們策略正確。事後有人批評他們,認為他們說話太「離地」、太深,又稱「公開對話」是要爭民心而不是要「辯論」。我覺得批評者錯了。將「對話」變成「辯論」、「離地」、高深、技術擊倒林鄭和袁國強,恰是最正確的策略。

由事發至今,或至「對話」當時,其實已過了不少時日。有立場的,幾乎都已出聲。而尚未出聲的所謂「中間派」,其實根本是傾向建制--但那只是表徵,實際上是「西瓜靠大邊」的牆頭草;傾向建制,不過是因為建制那一邊資源多、比較大而已。

黃營(又係用住先。)可以做的,其實是照抄對手的策略:藍營用低智言行吸低智客,黃營當然就是用高智言行吸高智客。

跟高官辯論,而非單賣熱血和感情,正是實踐此策略,借機表現自己的理性、智力、知識,吸引「高智客」。

我相信讀者已看出來了:雖然是同樣的手法,但是「高智版」是沒有上述那些缺點的!

低智那一邊,從來不是你的客源,你怎麼爭?降低到跟對水同樣水平?鬥低智?打泥漿摔角嗎?只會令形象低落,反為失去原有的「高智客」。正確的態度,是放棄那一部份,爭取「中間派」。

面對「中間派」,你可以怎樣吸引他們?降低自己水準是沒用的,他們不會因為你的說話易懂就轉營過來,是要你有優勢才會倒過來的。而吸得越多高智客,就會令光環更光,更有利於吸引「西瓜靠大邊」的「中間派」。(口語講:「反正你『無立場』,你要揀一邊企,你揀聰明人多嗰邊,定蠢人多嗰邊?當然係聰明人多嗰邊似乎更信得過啦!仲有,其中一邊已被標誌為低智、低水準,企埋去咪俾人歸埋一類!?」)

「高智版」的天生優勢在於:理性而言,是較佳選擇,故自然吸引較高質素「客人」,而正面的形象又有助吸引「中間派」。「高智版」,內在有可以發展、擴大的因素。

結論是,正邪對決,最終會是「形象 vs. 資源(著數)」之爭。
(藍營天生有缺憾,要「發展」只能靠派著數。)

而正方的優勢在於:資源有限,但形象只要好好保持,是取之不竭的。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s