《復仇者聯盟2:奧創紀元(Avengers: Age of Ultron)》

Avengers: Age of Ultron Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

大片就是如此霸道:這部年度大片一出,本週此一映期就只得其一部,無其他新戲上映,基本上別無他選。(感覺是這樣,沒認真查看各戲院有何電影上畫;但就算有,也都被擠壓得每天只得一兩場吧?例如又一城戲院,七個影院,有四、五個都是播Avengers…)而一旦拍得差,那一週就很慘,沒戲好看了…

會這麼寫,當然是因為今集很爛… 實在非常難看…

群戲從來都難寫,這部「群英薈」每個超級英雄都獨當一面,但能力性質和差距又極大(我一直都覺得,將他們放在同一個宇宙很奇怪…),自然又更難寫。或許要寫好實在太難,編劇似乎已經徹底放棄,幾乎是無故事無情節可言,只是著重安排有一些動作畫面、有一些無聊笑話、有一些新角色出場,如此而已。

<--這是循例出現的分隔線-->
<--戲很爛,所以會講劇情-->
<--不是直接寫,但有暗示-->

情節有多無聊?開無聊酒會花了十多分鐘篇幅,中間大部份時間是一眾英雄試舉「雷神錘」,這本應是片尾加插的Bonus Scene材料,放在正片實在太沒品味。編劇對這個無聊笑話似乎情有獨鍾,變成Running Gag,中途出新角色時又玩,到尾段吹水又再提,但其實無聊到不堪… 同樣,第一段動作場面,又是有一個Running Gag,當時由Iron Man不停講完又講,已經悶死,中段Black Widow竟然再提… 對不起,Scarlett Johansson,雖然妳「好索」,但爛笑話就係爛笑話,經妳把口、用妳把聲講,完全不會變好…

動作場面本身亦拍得不好。開場第一段,像是會動的漫畫封面,確實很美觀,但欠缺質感,敵人像紙片公仔,畫面亦太清潔、太俐落,過程不緊張、不刺激,像經多番排演的舞蹈表演,沒有打鬥、戰鬥的氣氛。甚至本應是高潮那一幕,在關鍵地點打鬥,亦有完全一樣之弊,兼且那場地寒酸侷促,華麗宏大美感刺激一概欠奉,連這類戲的唯一賣點也都做不到。

又是打鬥場面,「Iron Man (in Mark XLIV Hulkbuster) vs. Hulk」那一場,無聊至極,浪費時間,唯一用途是賣週邊玩具。同樣無謂的,是韓國科學家、去韓國街頭追逐那一部份。那無聊閒角其實為何要是韓國人呢?(反正出場又在美國本土,又講英文。)那角色有何意義?去韓國街頭追逐,和在伊朗街頭、阿根廷街頭有甚麼分別嗎?沒有,完全沒有。唯二用途,是用唻賣韓國市場(我甚至想像,那一段戲可以拍多個不同版本,以滿足不同市場。),和為韓國旅遊宣傳。(韓國「旅發局」之類的機構有贊助嗎?)

群星聚頭,其實唯一用途(除了賣玩具)是以一大事件推進各個角色,為其他後續電影舖好伏線… 嗯… 我只能說實在拍得很低手。用一個有「Jedi Mind Trick」的角色,挑動角色心底暗角,簡直如同出千!連劇情、人物關係也懶得想像,總之就是有角色用超能力挑動心理變化… 還可以更懶、還可以更爛嗎!!??

Black Witch和Hulk兩個算不錯,可惜劇情實在有點突兀,也不太相襯,結尾又太草草,不過因為他們兩人,挽回少許分數。(好,好,主要是因為Scarlett Johansson,我認。)Hawkeye(Jeremy Renner)好型,是本集最討好角色,而且出乎意料,原來是「人生勝利組」呀!!!算是有點新意。而且,背上插滿了「死亡flag」,竟然可以安然回家!實在很厲害!相信是幾大主角外生命力最頑強的,幾乎是不死身了吧!

Iron Man… 很可惜,仍未回復狀態,角色越來越悶。Thor,如常無聊又無腦。Captain America,實在沒有更平板無味的正派了吧!Scarlet WitchElizabeth Olsen)不錯,可能是唯一吸引我看下一套Avengers的角色。而奸角Ultron… 又無腦又弱雞… 這樣的奸角很無癮…

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

《無定向喪心病狂(Relatos salvajes)[Wild Tales]》

Relatos salvajes Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

這部戲算是不錯,但離場時隱然有點失落,總覺得這部戲有一點欠缺、稍為失手,而且這失誤處頗為關鍵,實在是美中不足,甚為可惜。離場當時的想法其實不太清晰,只是覺得有點異樣,但現時似乎有點頭緒了。

這部戲譯名很妙,喚作「無定向喪心病狂」,也真是無定向,六個故事,一概無所關連,獨立成章。貫通整部戲的,就是片名所暗指的「癡線」--事無大小,新仇舊恨,總之暴力解決。世事瘋狂荒誕,人也只好變得更瘋狂更荒誕。

開場第一個故事,竟然跟近期一件慘劇相似,多少令現場觀眾無所適從,不知如何反應,笑亦不妥,不笑亦不妥,這實在非戰之罪,不是電影本身的缺失。(後來回想,我才發覺這只是部份原因,其實另有原因,令觀眾反應不來,亦是整部戲的問題。)這故事其實我最喜歡,由起首扮作浪漫喜劇開頭,到慢慢挑起懸念,一環扣一環,舖陳得不錯,對白也準確、毫無累贅,到最後一幕,還要再補一招,而主角從頭到尾沒有現身,但卻形象鮮明,頗為精緻。

問題是,整段都處理得太理性、太冷靜了,沒有挑動觀眾的情緒。(現場只得零星笑聲,感覺更為冷清寥落。)這部戲,似乎是想拍出世事之瘋狂荒誕,但如此則應先將觀眾的情緒推得高漲,才能對比退潮後沉積的感慨,但這部戲就似乎只得後半,前半就半桶水。

繼續以第一個故事為例,或許從一開始就錯了。如前述,起首本來是扮作浪漫喜劇,但回想女角出場時那一幕,用色卻很冷,畫面亦很冷清、無機質、欠人氣,反而有點像驚慄片開頭。而到男女角搭訕那部份,雖然對白不錯,但卻沒有情慾火花。到後來劇情進展至轉捩點,氣氛亦不夠激動。

一言以蔽之:這部戲賣的是瘋狂,但偏偏就是拍得不夠瘋狂。

這問題,在第二個故事亦很明顯。一起首,明顯是模仿黑店驚慄片的風格,但結局的事件和畫面都太平實,不夠浮誇,感覺是虎頭蛇尾,草草收場。風格不能貫徹,令觀眾不知所措,效果大打折扣。第三個故事,又有同樣的風格問題。事件在公路上發生,後來演變成埋身肉搏,中間的衝突亦算有趣,可見情緒之變化,收尾處也算幽默。問題是,開頭花了太多時間,拍得太像跑車廣告,但後段竟沒有可與之呼應的畫面,又是令觀眾無所適從。

第四個故事,處理得比較好,尤其結尾處跟起首呼應,氣氛和對比也恰當;但壓抑了一大段,到高潮爆發那一幕,畫面宜更誇張一點。(那一幕,也安排了一個可呼應前段的閒角,似乎這一個故事編寫時頗注重前後呼應。)

第五個故事,對白和場面寫得很好的「舞台劇」,不是明刀明槍的暴力,而是制度、權勢的暴力,結尾處一下爆發,隨即戛然而止,很圓滿、很完整。唯一的問題是… 跟另外五個故事放在一起,風格取向完全不同,感覺像是異類,處境尷尬。

第六個故事,女主角癲狂,男主角窩囊,天台那一幕對白夠狠夠絕,痛入心脾,再回到場內鬧事,也能帶動氣氛。臨尾這一段,總算有點瘋味,挽回一點氣勢。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)

《三里塚:第二寨之人(三里塚 第二砦の人々)》

今年電影節,選映了多部和抗爭有關的電影,尤以「三里塚」相關的幾部最為突出,自成專題,但可惜每部只得一場,時間難以遷就,最後只選了衝突最激烈的一部。
小川紳介的「三里塚系列」七部選映了三部(《日本解放戰線:三里塚之夏(日本解放戦線 三里塚の夏)》、《三里塚:第二寨之人(三里塚 第二砦の人々)》和《三里塚:邊田部落(三里塚 辺田部落)》);另有當年《三里塚の夏》的攝影師--大津幸四郎重回故地拍的《活在三里塚(三里塚に生きる)》。)

之前看過小川的《圧殺の森 高崎経済大学闘争の記録 The Oppressed Students》,攝製隊深入已成為學生闘爭基地的禮堂、衝突前線,又跟學運核心成員打成一片,連部份機密的討論都在鏡頭下進行,加以凌厲的影像,彷如置身現場,極有迫力。《第二砦の人々》亦有如斯特徵,但又有幾點重要分別。

《圧殺の森》剪接成戲劇般的節奏,除了是歷史記錄之外,也是一部戲,看的時候我好幾次難分真假,以為自己在看演員做的事件重組。(也應歸功於掌鏡的大津幸四郎,明明是激烈多變的現場,但在他鏡頭下竟如排演過一樣,取境觸覺真厲害。)《第二砦の人々》趣向頗有不同,揚棄戲劇化的形式,更像是事件日誌。以尋常一部電影的角度看,比較平板;但若以歷史記錄的角度看,則又很精彩。

尤其是尾段,深入寨內的地道拍攝,雖然前段曾多次提過地道,但到尾段才忽然一整段慢慢參觀採訪,像是輕鬆遊記,跟整部戲其他部份割裂分開,當作是一整戲而言實在莫名其妙,但如果想到這是採訪日誌般的記錄,就能明白其出現理由。(就是因為當天走進了地道拍攝/採訪啊!這是拍攝/採訪日誌!)

尤其是已經拍到系列第四部,如果不清楚前因後果,開場不久就跳接到第二寨「前線作戰會議」,觀眾實在很難進入狀況。開場前,宜調整心態,不要當是入場看戲的心情,而是研究歷史材料的心情,或許就能配合這部保持現場原味的日誌式作品。

既然是以史料看待,則又不能單從「戲」的觀點考慮這部電影,要以看歷史的方式思考,方對得起這部電影。六七十年代,為日本左翼闘爭最熱烈的時期,「三里塚闘争」當然亦能見到左翼的身影。電影中能見到全学連支援三里塚農民,在前線勇武抗爭的「英姿」。(雖然我反建制,但也絕對不左,對左翼分子自然沒有好感。)有關日本這段歷史的資料、作品,汗牛充棟,再寫一篇無甚意義,況且在下亦無深入認識,根本不會有何新意。可以做的,或者是嘗試在電影中尋找堪為殷鑑的片段。

農民初期的決議是「和平」抗爭。(其實形容為「消極抵抗」可能更合適。)

面對要來砍樹的臨時工,「對策」是由農婦以鐵鍊將自己綁在樹幹,又有人爬上樹上,希望以身軀阻撓砍樹、希望對方念及農民人身安全而不砍樹。這畫面何等熟悉!當年中環皇后碼頭拆卸時,不是有人將自己綁在柱子嗎?結果?結果,臨時工得警察掩護開路,當然是拿起「大力剪」,剪開鐵鍊就想拖人走。爬上樹的呢?臨時工拉扯、搖撼樹木,你會否掉下來他才不管!

又有一段,已到對陣時刻,有年輕女農面對頭戴鋼盔、手持盾牌的防暴警察,希望動之以情、說之以理,不停訴說農民境況、警察等同為虎作倀乜乜乜。結果?結果,警察當然是不為所動,一步也沒有退,連眉毛也未嘗一動,只是一直木然觀察,尤如看待瘋婦一樣。

不論是從各地為錢應募作臨時打手的人,或是同樣為錢甘為政權鷹犬的人,都是政權暴力機器的一部份,期望可以「感化」的方式應付,實在太傻太天真,根本不切實際,注定是會失敗的。雖然是不同的地方、不同的文化背景,但人心大致相同,相隔數十年光景,我們在香港見證的「抗爭」過程不也都同樣嗎?

抗爭中的「農民 vs. 警察 + 臨時工」,幾乎全都是冷兵器步兵戰鬥,比看戰爭史書生動多了,也可印證不少想法。尤其在矮丘和平原對陣那一段,雖然沒有使用致命武力生死相搏,但情況就跟古代步兵戰的文字描述相彷,細心觀察那幾幕,得著可比研讀兵書。其中,盾陣、組織的威力實在很明顯,鬆散的游勇根本毫無勝算。西史讀過的方陣,至此有了更鮮活的印象。

片中作為主戰場、基地的寨城、戰壕,雖然只是粗糙的建築,但用以抵檔冷兵器步兵,還是相當管用的。然而,久守必失,尤其在現代,步兵久攻不下,敵人自然會改用機動兵器--推土機、挖泥車、怪手之類。在三里塚是這樣,早前在香港亦見過,到清場時出動怪手,任何鐵馬、雜物,不過摧枯拉朽,不堪一擊。其實,只要用常識推斷,已可估算結果如此,本片不過是多一件歷史佐證而已。

農民以其土法抗爭,招來政權壓倒性的強硬武力,兩者從一開始實力就非對等,三里塚農民甚至在兵源、人力上也處於絕對劣勢。策略,是容不下理想的;理想化的沙盤推演,其實不過是妄想,最終必然付上代價。抗爭從來都是兩難,既要有熱血,但謀略卻要冷靜。知己知彼,說易行難,尤其「知己」,需要誠實面對己方之缺失、己方之弱點,最是不易。

實力,不是一朝一夕可得的,現實並沒有傳你百年功力的武林隱士。何苦以己之短,攻敵之長?實力不足,不應硬撼,當避其鋒。不懂的,重看一遍《笑傲江湖》吧!令狐沖使不出內力時,是如何用「獨孤九劍」克敵的?而且,抗爭不是武林決鬥,不是一對一比個高下,是可以合縱連橫的。實力不足,就多找盟友。想想大戰東方不敗那一場,對付強大的對手,只能以眾凌寡。而如果仍打不過,就兩招合用:「獨孤九劍」,根本就是兵法,所謂攻敵之不得不救,倒是任盈盈得其神髓,打不過東方不敗,就拿他要害--楊蓮亭。曹操注《孫子兵法》曾曰:「攻其所愛,出其必趨,使敵不得不救也。」(《孫子略解‧實虛篇》)

雖然我未看齊七集,也未有跟進整件事的始末,但只根據這一集的內容,其實可想見從一開始決定「守住三里塚」,就已經輸了。根本就守不住,沒有守的本錢。而且敵方攻進來,你愛惜家當,但對方根本就是想鏟平三里塚,怎麼鬥?就算假設沒有任何戰術失誤,戰略一開始就錯了,沒有任何勝機。留下來的,就只是歷史的教訓。(戰略和戰術上的諸般教訓。)

==

簡單評分:

評分甚麼的,當然從缺!都說了應該當是看歷史材料吧!

《海月姬(海月姫)》

《海月姫》
(來源:維基百科;公平使用/公平處理)

為甚麼要在週三復刊前,先出這一篇呢?因為我只是忍不住有一句話很想寫,又不似會能發展成一篇文,只好當是間場號外:

菅田将暉女裝靚得太過火了吧!

講完,收工。

又好像太過份,再多寫一點。

菅田将暉女裝靚得太過火了吧!
菅田将暉女裝靚得太過火了吧!

(很重要,所以要說三次。)

說笑而已,這樣一句(或三句)也實在太過份,勉強也再多說幾句吧。

散場之後,因為迷上了菅田将暉的女裝造型,當晚就忍不住找了原著漫畫來看了。電影版減省了一些枝節,部份進程也加快了,雖然令情節跳躍得太快,又有部份變得不太合理(例如:時裝展的佈置部份,漫畫中是有仔細交待的。),但原來是忠實重現了第一段大Story Arc(橫跨好幾集單行本的大Story Arc!),頗有點出乎意料。(場內看時,見跳躍得如此飛快,還以為是電影改編,為了要有結局而原創情節。)

造型和選角也都極為貼近原著,原著fans應該看得很過癮。當然,為了遷就電影(畢竟是要賣錢的生意),女主角就美化了不少--能年玲奈化妝加上了雀斑,算是看得出有角色特徵,但其實也標緻太多。(漫畫中,裝扮前後的差別是大得很誇張的。)能年玲奈演這樣傻、呆的角色,幾乎已成了慣性,似乎根本演不出其他感覺… 演技還真是要多惡補一下… (可能正因如此,角色也沒有出現漫畫中的「覺醒模式」。)

菅田将暉… 選角實在太厲害,又或者是化妝和造型太厲害,那「靚過鬼火」的女裝造型… 跟以前在《共食家族(共喰い)》、《寵愛情人夢(陽だまりの彼女)》看過的,簡直不能相信是同一個人!漫畫迷唯一可能不滿之處,可能是其女裝造型比漫畫中更似女人吧! XD (我的不專業估計,是漫畫因為線條簡單,如果畫得太似女人,可能會跟其他女角搞混,還原成男裝時可能亦有困難,所以才這樣的吧!真人版電影反而沒有這重困難,所以可以盡情靚,靚過本片所有其他女角!!!!!呀!!!!!真過份!!!!!)

以漫畫改編還原度而言,真的不錯,算很有趣,而且入場看菅田将暉女裝造型已經值回票價了!(是,這是重點,根本我就是說這個而已,一開始說講完就想收工,百分百是真話。)能年玲奈反而變成附送的贈品了。

==

簡單評分:

B+(♡♡♡♡❤)
(以戲而言,實在只是普通,情節也很公式化,不過人物和造型搭救,也算不錯吧。)