《藥到命除(A Cure for Wellness)》

"A Cure for Wellness" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

今次譯戲名實在算譯得好,玩食字而不俗氣,平實恰當。英文片名《A Cure for Wellness》就更妙,恰好可以形容部戲。製作人明顯已找到此藥,部戲果然藥到命除,越醫越甩頭甩骨,到後來根本已爛入骨髓,後段簡直是在喪屍狀態死拖,結局死相當然就非常難看。

兩個多小時,簡直是折磨,觀眾一如上山「攞苦唻辛」的「病人」,貼錢買難受,其實應該中途就好離場… (但自訂規矩,未睇完整部戲,不准寫,無辦法,當做白老鼠,死忍。)

整個局,至少條大橋部份,其實在初段已經很明顯,但當時仍可以用畫面、佈景、小把戲撐過去。起碼,初段仍未覺得很悶。整個療養院的設計,「療程」的各個細節,都見有用心設計,雖然不算新鮮,多處都太用力太過火,但始終只是初段,還可以接受。

主角開始懷疑自己神志的部份,當時仍未走味,還可以的;尤其講父母關係那部份,本來可以好好發展,但後來完全走偏了,承接不到。花時間舖墊,煞有介事,結果混吉。在療養院門口那幾個院友亦是同樣,幾次跟主角閒聊,尤其那個歷史、填字遊戲宅,開始以為可以有甚麼謎團、線索,一步步揭,結果絲毫不謎,明顯到極點,又老土無聊,那幾個閒角亦無甚作用…

用人體煉藥,本身就不新奇,也無甚可堪驚異之處。整部戲唯一算有新意的發想,或者是有一堆心靈破損的老人,「自願」去山中療養院「送死」。(我寫出來也覺不好意思,實在不是十分有趣、新鮮的發想,但已經是本片唯一稱得上/接近有新意之處。)開頭亦似想以此寫寓言故事,但結果完全交不出貨,故事陳腐之餘,根本亦無可堪細嚼的深度,到結局勉強再拉幾個企業高層出場埋尾,非常無厘頭。

或許,這故事由更早的設定已經失敗。講煉丹、講長生靈藥、講現代人(或總之講人)心靈空虛,就專心講吧,上山時為何又要講古堡歷史、講貴族狂人亂倫?究竟要講現代寓言,還是要懸疑查案,還是要講鬼怪故事?可以面壁靜思幾個月,有了答案才開鏡嗎?拿不定主意,甚麼狗屁都放進去,不但講不好故事,尾段是要還的!

果然,中段失了方向,尾段要搵方法收尾,開頭亂入的材料就現惡果了——高深的寓言拍不出,就用初段的歷史背景化成怪譚,總之有個了結。材料又多又雜,正是便捷的「後門」,處理不了,就隨便抽一條線,總之逼進死巷,有一場對決,就算結束了。非常不負責任,而一開始的雜亂,就令後段有如此漏洞可鑽。

有紀律的人,或許原本就不應留這一手漏洞,以免自己偷懶。

==

簡單評分:

E(☆)

《槍狂帝國(Miss Sloane)》

"Miss Sloane" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

「後生仔始終係後生仔,急啲。」

「摸戒指呢吓小動作,係我喺最近五百鋪牌入面,特登加上去嘅。」

「你望出去睇下見唔見到大嶼山?我聚賭,至多咪罰三千。」

「個雞棚,我搭咗成年喇。」

(以上幾句憑記憶同上網搵一搵唻寫,無睇片,有幾準確唔包。)

並非講笑,上面幾行《賭神1+2》名句,已經劇透咗,而且非常嚴重,不過明就明,唔明就算啦。其實,一開場Jessica Chastain向觀眾自白那幾句,都已經預告了如此安排,條橋一早放在你面前,戲中亦留了很多手線索。有時,會刻意偷幾步,令觀眾緊張;有時又放水,提示提得很明顯,等觀眾追上去。收,放,收,放,節奏就是如此保持緊張刺激。

Political Thriller,政治的部份其實完全不重要,只是活動的舞台,總之有主角及伙伴(主角正邪莫辨,但總之代表「正義」那一方)、有對手(奸黨),雙方在檯下對奕、刺探,陰謀舞弄擺佈其他人和事。是否政治,其實完全無所謂,改成球賽、商業、捉棋、賭局,甚麼都可以。

重點在後面「Thriller」這個字。中文,從來未見過有妥貼的佳譯。幾款譯法都有個「驚」字,已經錯到離譜,簡直得人驚。Thriller當然源於「thrill」:刺激、興奮,氣血上湧,腎上腺素激增,如電流過全身,肌肉震顫,屏氣凝神——應作此解。Thriller不一定要驚、不需要靠嚇,可以是懸疑、可以是動作、可以是節奏,手段不重要,重點是結果:要令觀眾緊張刺激

脫去「政治」的外衣,不過就是一套「爆谷戲」而已。

手段是否合理真實,計謀鬥法是否高智,或只是編劇妄想和出千,其實無所謂。賭神如何變出一隻「階磚三」,幾時訂購他的「德國液晶顯影隱形眼鏡」,統統無所謂。總之,配合當下的氣氛節奏,發哥又夠型、有氣勢、壓到場——在銀幕出現那一陣子爽過,就夠了,不需要深究。

配角如Gugu Mbatha-Raw、Alison Pill固然不錯,但其實成敗關鍵只在Jessica Chastain能否撐得起部戲——型爆。入場看她型,理由已經很充分。製作人對這此賣點亦了然於胸,整部戲由劇情到畫面,所有一切,都只是為了令個角色夠型。亦正亦邪,非常有魅力,簡直有一股俠氣。

如此角色,當然會有性格「缺憾」,不少情節、衝突都是圍繞這一點來發展。不過,最精彩的處理是不去深挖這角色的內心、背景、動機。(帶過是有的,但無花無謂時間過份探討。)到最後,她為何要做這件,觀眾一無所知(希望不要有續集越拍越衰;但應該不用太擔心,因為票房仆直。),總之就是做咗、型咗,了結這件事,瀟洒離開。

近年的英雄/反英雄,太沉迷於表現其「人性」,反而變得面目模糊。偶爾反其道而行,拍一個不流露內心感情、線條分明的俠客,清新可喜。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

《我,不低頭(I, Daniel Blake)》

'I, Daniel Blake' Film Poster
(來源:維基百科;公平使用/公平處理)

「三十歲前唔左,無心;三十歲後唔右,無腦。」類似金句,必定入選我最憎百大㞗噏廢話之列。(究竟係邊個講先,係有趣問題,可以睇哩兩頁:其一其二。)若然是個別議題,因為有新發展、新認識,所以改變看法,很正常,完全無問題;但若然世界觀、看世界的整套方法有翻天覆地的大變,可以斷言有根有據有想法的絕對是少數,其餘九成九九九九九只得兩種可能:因為社會地位提升,屁股決定腦袋(根本從來都係無心兼無恥);或是其原有世界觀從來就無經過思考,人云亦云(根本從來都係無腦無思想)

堅盧治,拍到八十歲仍然咁左。區區則三十歲前、三十歲後,從來偏右。

直接講重點,整部戲我是完全不過電。現實風的拍攝,頭三分一尚算有趣,但一路拖一路拖,力度就越來越弱。到了「抗議」那一幕,其實已味同嚼蠟。我知,或許真是看世界的角度太不一樣,同場聽到不少人睇到「嗯嗯唉唉」(唔知有無寫錯字),似乎非常不忍、同情,之類。或許,preaching to the choir,對左翼而言部戲很吸引吧,我卻完全無感,許多部份毫無說服力,當然更惹不起同情。

或許,我由第一幕開始就「入唔到戲」。誠然,那一串評估問題似乎低能無聊,但跟官僚程序直接答問題又何難呢?對社會、對政府的期望、看法,左翼或許認為是要「幫人」,可能就是差異所在。在「失業金」這一環,其實不過是「賣保險」而已,稅金的一部份就是交了「保費」,而到萬一需要「索償」,當然會審視閣下狀況是否合乎條款。是,是無所謂「人情味」的,從來就不需要有。要「人味」,去搵親朋戚友吧,制度從來只是明買明賣的服務而已。期望有「人味」,只是你的期望不切實際。

更令人難以入戲,是主角所謂「不能工作」難以令人信服。

是,戲內是有醫生提過他不能工作,但在整部戲其餘部份,實在無以令人相信他「無工作能力」。「不能工作」,但經常去女主角屋企搞水電、做木工,得閒整「木魚」裝飾,之後仲「鬥木」整書架… 然後,你想我信他「無工作能力」?Come on James,唔好咁低能好無?你真係覺得我會信?

好,就算心臟有事,無能力做粗重體力勞動,真是無任何其他工作可以考慮?我完全唔覺得醫生封信意思係話:「你心臟有事呀,乜都唔做得呀,收銀、待應、看更、洗碗乜乜乜都唔做得架,返屋企等死啦。」嗱,搵唔到係另一回事、無人請係另一回事,有無考慮過其他可能先係問題。(將來,甚至而家,大部份失業應該都唔再係「有人搶咗你份工」,而係科技發展「令你份工根本無咗、消滅咗」。哩個又係另一個問題,我亦唔覺得靠「左」係可以解決到。點都好,同部戲無關。)

然後劇情有他去「扮搵工」的情節,專去搵地盤、搬貨工。大佬,你真係唔係有心搵啲可以聲稱:「我唔做得架!」的工?(係囉,卒之真係咁講咗一次囉。)我點信你呀?收買佬上屋企,搬完傢俬雜物,見到件「木魚」裝飾,話:「哩件ok喎,我收呀,開個價唻?」係囉,成日咁得閒做啲手作,都可以賣錢吖(或者起碼試下吖)。又答句:「哩件唔賣。」我真係好信你有心解決困境囉。

一開始講到明,我真係好右。而部戲呢?技巧普通囉。劇情,咪又係嗰啲囉。演出,係唔錯,不過角色同處境我代入唔到,我當係我問題啦。總括唻講,就係一部左翼自high宣傳片,咁我諗左膠觀眾係會睇得「好開心」既,但我就毫無感覺,說明其「宣傳片」的「教化」功能亦是失敗。真係麻麻地。唔知拍唻做乜。

==

簡單評分:

D(☆☆)

《魔海奇緣(Moana)》

"Moana" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

舊曆新年,要選一部應節的電影吹水也不容易。

賀歲片是完全絕種了,不但體裁本身難以追上時代,認真想了一陣子,其實更大的問題是人。賀歲片不但要故事有喜慶、大團圓氣氛,更重要是有何「明星」壓場--你會想見到哪個明星在銀幕上拜年?老老實實,在香港銀壇,數不出幾個,那怎樣拍賀歲片?當這城市的明星已不再入屋、不再受大眾愛戴,自然就無可能再有賀歲片。香港有病,賀歲片絕跡是病徵。

退而求其次,廸士尼的合家歡動畫也不錯。

今次轉向太平洋島民神話中找靈感,雖然不脫廸士尼本身味道,但仍然砌得好睇,歷險、搞笑、成長之旅、勇氣、友情、親情… 老土,但work,其實是歷久常新的故事,講得好,用不同面貌出現,是百聽不厭的。

近年的公主,已經越來越不似「公主」了,甚至偏向熱血片主角。在對白之間,也自嘲了一下,是非常自覺、精密計算的創作。如此獨立、自信的「公主」(雖然Moana堅決否認),很好看。

出自神話的Maui,其實很有配音的The Rock色彩,根本能想像出他真人會如何演繹。其紋身的設計非常有心思,廸士尼的短片功力表露無遺。

廸士尼拍島民故事,當然又有「白人原罪」,在一片好評之中,又有一堆大力鞭撻的「左膠文」(雖然未必整篇文全膠)。由神話角色的表現或缺漏、角色的體形,甚至連椰子,總之可以挑出一大堆骨頭。我覺得:算X數啦。

要求一部商業(其實甚至非商業)創作要完全政治正確、文化正確/準確,其實頗為無厘頭。創作,自然有創作的考慮,有其想表達、突出的事物,有時也為了製造角色衝突、對比,更需要顧及觀眾的接受能力、觀感、既定觀念(就算是不正確,卻有助理解、入戲,善用非常有利講故事。),當然無可能完全描述現實/原裝神話。

撇開這類無厘頭批評,戲是好看的,角色亦頗有魅力。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)