《馬克白夫人的誘惑 (Lady Macbeth)》

'Lady Macbeth' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

戲好睇,沉鬱、冷(連自由的戶外也是冷的)、壓迫的氣氛尤佳。女主角Florence Pugh確是不錯。(其實我不知道她是誰,此後可留意一下。)僕人Anna(Naomi Ackie)也十分搶戲。不過,想講的卻不完全是電影本身。

姑勿論編劇和導演本身有何盤算,但起碼由宣傳(包括戲院寫的簡介)到評論(我約略看過爛蕃茄上的摘錄),大都形容女主角Katherine為惡毒婦人。(亦即題目所喻的Lady Macbeth。)但在戲院一個半小時,除了在偏廳動手那一小段(或許也包括隨後的一小節),實在不大看得出她有何歹毒邪惡。

從定義上講,人多那一方算正常,那必然就是我不正常了。

刻薄專制的老人,以一塊瘦田的代價,「買」Katherine為兒熄;其廢渣兒子,同樣刻薄兼無能,既不喜歡買回來的老婆,但又不敢反抗老父,只想整天將她關在室內,晚上則叫她脫光面壁,自己打飛機了事,中段又乘機一走了之,後段再出場又想再度壓迫,只是女主角已不再就範。

本為自由人,被賣入封閉的國度,不得已對抗壓迫,推翻專制暴君。嗯。又有幾惡毒呢?倒還更似是英雄。落毒殺害家翁,封住門口,倒一杯奶茶,靜候門板後的敵人消逝,細聽那垂死掙扎的聲音,簡直美妙。贏,而且要贏得優雅。倒是後來太鬆懈,第二度下手就不夠俐落。(眼光也差了點,看上的姦夫太廢;其廢,到尾段更為明顯。)

或許時勢使人代入角色,跟她一同看著那道門板,只覺得大快人心,甚至能嚐到那杯奶茶之甘甜。

女僕Anna是Katherine反抗的受害者嗎?她一臉無辜,絕不代表她真的無辜。從初段,Katherine不過追尋行動自由,她已有從中阻撓。就算只是順從命令,也是暴政幫凶。後來,也是她去向牧師「報寸」,那更是自覺自主的行動。自己甘心為鷹犬,又怎能埋怨別人不將她當人看待?到首次起義,也是她自己(以其態度)拒絕加入義軍。最後成為革命炮灰,怪不得人。

好,到最後一件,唯一算得上惡毒之舉。

本以為高枕無憂,誰知殺出一件「老公私生子」,更拖多一件假虎威的霸道老狐。那小孩,或許是故事中唯一無辜受累的人。其實Katherine本來也未必動殺機,最礙事的只是那隻老妖狐,但那根源稚子本身也不太討厭;姦夫受辱,反而是導火線。(而有機會時,那廢人又不敢自己出手;末尾更令人作嘔。)但且都放到一旁,就當完全是Katherine自己起了殺意,又如何?

自由的生活本已到手,但舊勢力的亡魂又再回朝,就算本身並無惡意,卻有人能借其權勢作惡。究竟要斬草除根,以免後患;還是故作仁慈,犧牲自己?人若不能自保,任何漂亮說話都只是膠論而已。兩相權衡,結果是很明顯的。殘酷嗎?殘酷。革命不是請客食飯,誰說英雄要潔白無瑕?

雙手有點血腥的英雄,比虛假的硬膠塑像還可愛得多。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

《黑金叛逃(Our Kind of Traitor)》

'Our Kind of Traitor' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

遠遊儒生費理在酒館偶遇魔教長老狄馬,被邀到其席上飲酒,卒受其豪氣吸引折服。兩人再結伴夜遊,席間有魔教人欲強暴女子,費理挺身阻攔,被打倒在地,狄馬適時出手相助。狄馬見其人正直,邀其回家再酌,相談甚歡。次日,狄馬在家中設壽宴,亦再邀費理。

席間,狄馬請費理到書室,有事相求。原來新任魔教教主欲獨攬大權,最近開始借機誅殺各長老,狄馬憂家人恐遭不測,願交出正派叛徒與魔教勾結證據,望得武林正派收留庇護,請費理代為送信。然後,大概就是正派長老各懷盤算,左右推托,只得幾個在鏢局供職的正派門人相助。費理又挺身助狄馬逃亡… 之類。

如此大橋或可託名寫成古龍小說,或者拍一部《蝶變》風的武俠片也不錯。

嗯,其實很明顯,這是本片劇情梗概。(當然為改編方便,飛走許多細節。)費理為 Perry MacKendrick,在大學教書;狄馬叫 Dima,乃俄國黑幫白紙扇;名門正派、鏢局乃英國、MI6,政棍及高層各懷鬼胎。其餘,總之大概會估到,也無謂抄寫。

正邪莫辨,黑白難分,這本就是John le Carré小說改編間諜片特色。(或現代間諜片特色。)(無睇小說,近年改編的電影倒看過幾部。)本片拍出氣氛,但又說不上非常特別。倒是費理和狄馬兩人之交往頗值得細看。細看應會想:費理到底為何要幫狄馬?同情其家人?不齒本國要人/建制之行徑?中年危機要找尋人生意義?都有,但其重量不對。是不合理,是解不通的。

武俠小說就有許多如此解不通的人和事。令狐沖為何要插手向問天的麻煩?為何一見如故,推心置腹?(見向問天隨街殺人搶馬還不醒目,卒之被人賣入湖底黑牢。 XD)這不可解之處,根本就不是理性產物,不過是當下一時意氣。那興許就是(或近於)俠氣。俠嘛,通常都有點傻氣,有點不可理喻。

山中小屋那一段,只可惜拍得太短促零碎,拍不出敵人夜襲的氣氛,否則就更活脫是一部武俠片了。 XDDD

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則

(無戲好講,本週半休息,hea寫。)

###

《星際特工:千星之城(Valerian and the City of a Thousand Planets)》

努力發掘這部戲有何有趣之處,結論是無:完全無。

花許多篇幅玩/介紹設定,但其實幾乎完全用不上,浪費時間;不少亦甚無稽、不合理(例如那無厘頭市集,戲中無交代任何理由,為何旅客不能直直走過傳送門,親身進入市集;戴頭盔在空地上走來走去,根本毫無意義,搵唻搞。),或自打嘴巴(例如捉走 Cara Delevingne 那班外星人,本來一直講要小心,否則會引發嚴重外交風波云云,但最終不過是大打一場,殺了那嘴刁國王,也不見有何後果。)

故事人物老套低智,男女主角亦無火花(下刪數百字)… 唉,簡直難受。

Luc Besson 繼《Lucy》後再試新低,其實不如收山,起碼別再拍科幻片了。

片爛也都算了,原著漫畫風行數十年(雖然惹不起我興趣),應該總有若干優點,今次完全顯不出來,無辜壞了名聲。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(真希望戲院放錯片,重映《The Fifth Element》就好。當然,我是偏心,不喜歡看 Cara Delevingne ,非常喜歡 Milla Jovovich ;但就算換了女主角,對本片亦無甚幫助。)

###

《姊妹欲蒲團(Rough Night)》

其實我自知絕非部戲目標觀眾,入場見觀眾人口特徵則更明顯。

本片的笑料連「勉強」亦談不上,根本是完全笑不出,大概如《花田囍事2010》上下程度。現場聽到每一下笑聲,都令我訝異萬分。(點可能有人笑得出架大佬!?)唯一算有驚喜,是有 Demi Moore 客串。

有爛戲先,還是有爛觀眾先,難講。

==

簡單評分:

E(★)
(已經計了 Scarlett Johansson 和 Zoë Kravitz 才有這半粒星。)

###

《原子殺姬(Atomic Blonde)》

諜戰長拍長有,但再玩人物、橋段其實也難有新意,本片幾乎專心一意只玩風格、味道、動作,不錯。其實似看《Sin City》,風格氣氛才是主菜。動作場面設計亦佳,埋身肉搏感強烈,死纏爛打,打到五癆七傷口腫鼻腫,比平常瀟灑得超現實的特工好玩得多。

Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。

又型,又可愛,又型。

==

簡單評分:

B++(💘💘💘💘)

###

《報告老師!怪怪怪怪物!》

校園欺凌,真的拍到悶,九把刀這部同樣無新意,夾硬堆砌,再加兩件怪物、降頭,更見牽強無謂。

欺凌當然不止是學校的問題、教員的問題、學生的問題,要放大成社會的問題、人性的問題,本無不可,問題只是要如何恰當地呈現而已。本片的問題正在於,呈現的方式刻意、生硬、突兀,許多枝節其實可以大幅刪減,專注在故事核心就好。

==

簡單評分:

C- -(☆☆)