【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《絕命酒店(Hotel Artemis)》、《大佬可以退貨嗎(น้อง.พี่.ที่รัก)[Brother of the Year]》、《狂迷驚魂(D’après une histoire vraie)[Based on a True Story]》、《快樂終結(Happy End)》

(本週廢片當道,四部中起碼有三部的班底牌面甚好,但結果都是拍得悶蛋兼無聊,寫都無心機,故下文其實都不必睇,認住片名唔好入場就夠。)

###

《絕命酒店(Hotel Artemis)》

類似「John Wick 系列」的設定,地下勢力龐大得建立起有規模的地下酒店+醫院。(另外再混入若干近未來、輕科幻設定,但看完整部戲,三成是為了營造風格,七成是為了方便編劇亂寫情節,其實只是懶。)問題是,本片除了設定和風格(而且都只是半桶水),根本一片空白。

角色被一件接一件的事件推著走,整部戲只是不停地有事件,有反應,然後繼續有下一件事件,下一個反應,一味堆砌劇情,人物亦無暇表現自我。雖然我覺得根本無內容可表現,只得幾個粗淺的樣版人。聚集一堆演員,全部只做無聊角色,奢侈浪費。

==

簡單評分:

D(☆☆)

###

《大佬可以退貨嗎(น้อง.พี่.ที่รัก)[Brother of the Year]》

兄妹鬥法,笑料普通,等等等等,其實全部意料之中,不出色,也未至於很差,普通偏低啦。

前半寫鬥法,後半寫兄妹關係如何陷入低潮,後來又如何和好,及一轉再轉。前半兩人鬥氣,只是老土粗糙,但後半就顯現出問題。最大問題,是這對兄妹主角寫得太不平衡、太一面倒。兄長忍不住爆發對妹妹的不滿,是少有佔上風和有若干道理的一幕,其餘都只是妹妹單方做/被描繪成好人/正面角色。

只得一面、只得一個角度的矛盾,怎麼會好看。

==

簡單評分:

C- -/D(☆☆★)

###

《狂迷驚魂(D’après une histoire vraie)[Based on a True Story]》

整個故事的發想都… 極普通。拍出來既無緊張氣氛,亦不懸疑,根本只可以向這方向發展,悶得很。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(因為有 Eva Green,應該是偏心打高了半分。)

###

《快樂終結(Happy End)》

由人物,到發生的事,全都很無謂。雜七雜八的餸頭餸尾炒埋一碟,既無味道,亦無營養。短片、IM 對話,用各種畫面整色整水,試圖用味精掩蓋,其實更加惡哽。

==

簡單評分:

D-(☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏七則:《給我一個道歉 (قضية رقم ٢٣)[The Insult]》、《來自星凶的愛(散歩する侵略者)》、《盜海豪情:8美千嬌(Ocean’s 8)》、《爸爸的便當(パパのお弁当は世界一)》、《虎膽追兇(Death Wish)》、《50次初吻(50回目のファースト・キス)》、《侏羅紀世界:迷失國度(Jurassic World: Fallen Kingdom)》

《給我一個道歉 (قضية رقم ٢٣)[The Insult]》

這或許是所有(或至少 99.9999%)法庭戲的通病,但本片實在尤其嚴重:電影中的法庭往往無甚程序可言,律師的陳詞東拉西扯、離題萬丈,講的事情都跟審理的事項無甚關係,又可隨便傳召、呈上任何證人/證物,基本上是為所欲為,法官幾乎都不會制止。

為了戲劇效果、製造衝突,少許扭曲或許難免(所以是通病),但本片的操作著數有點過份。法庭、官司這容器,其實承載不了太多內容。

除此以外,圍繞兩個男主角,講黎巴嫩的近代史、內戰傷痕等等,距離雖遠但都有趣。尤其 Yasser 一角,角色和演出都精彩,但這一角寫得太討好;相對的 Tony 則大部份時間充滿仇恨,雖然是用來舖陳其轉變,但兩造對簿公堂時,觀眾卻因此少了難以取捨立場的掙扎。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆★)
(歷史、仇恨、民族和國家的瓜葛等等,籠統撮成幾句並不公道,倒不如不講,自己入場看,有興趣就再看相關資料。)

###

《來自星凶的愛(散歩する侵略者)》

沉悶、了無新意的科幻片,捱過兩小時,結論卻更無聊。主要是入場看 長澤まさみ 而已,但實在不值得。

==

簡單評分:

D+(☆☆)
(純粹是因為演員而加分,長澤まさみ 不錯,有 小泉今日子 和 前田敦子 客串又加分。)

###

《盜海豪情:8美千嬌(Ocean’s 8)》

非常非常非常難看。

八個主角完全無任何化學作用,1+1+1+1+1+1+1+1,結果是連「8」都無。八件殺戲兇手,不入戲、無貨交、零火花,無聊程度直逼黃氏出品港產賀歲爛片。不過這八人只是幕前刀手,幕後黑手罪責更大。整個盜寶過程亳不刺激,無任何深刻的危險,緊張程度低過坐merry-go-round。此系列向來精彩的籌備過程更兒嬉至極,隨便堆砌,所有對手均狀似低能。

臨尾交代她們狀似收山,手法極端老土,但希望是真的吧,不要再放這幾個角色出來虐待觀眾。

==

簡單評分:

E(☆)

###

《爸爸的便當(パパのお弁当は世界一)》

似是十分鐘的長廣告片,拖長成一部七十幾分鐘的戲。頭幾次開飯盒雖然是刻意重複搞gag,但手法有點呆板;又,整部戲的演員都頗生硬,最自然反而是賣菜的嬸嬸。其實就是只適宜在twitter上瘋傳一陣的小故事(原來就是這樣的真人真事),頂多可拍成一系列廣告(想來應該不錯,嗯,但又似乎已經有類似的廣告系列了。),拍成電影根本不大適合。

倒是這生硬的男主角,正職音樂人,又真的做過類似的事,結集成書,改編過漫畫和電視劇。今次扮另一個人,其實多少似做自己。這件事比部戲更有趣。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(其實,不如將這故事構念[雖然是真事,並非創作]賣給食品相關公司,用來拍廣告系列吧。)

###

《虎膽追兇(Death Wish)》

舊版系列無睇過。

雖然評價不佳,但其實還好。雖然無或缺少(影評人期望的)反省、社會/公義等等… 但其實這本來就不必要有的呀!復仇片,其實主要就是拍復仇、拍出痛快/爽/出一口氣的感覺而已。Bruce Willis 的演出合格有餘了。而且對其角色一步步變化,其實算有頭有尾,動作處理得亦不錯。

若然無無謂的期待,其實不錯。(一部擺明要「爽」的片,批評其缺乏思考,實在無謂。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《50次初吻(50回目のファースト・キス)》

十數年前的原裝西片版無看過。

想當年,山田孝之 和 長澤まさみ,分別是青春純愛片《在世界中心呼喚愛》電影版和電視版的男女主角。多年過去,山田孝之 在勇者系列明顯玩壞了,現時多數都是期待他惡搞;長澤まさみ 最近在電視劇《コンフィデンスマンJP》也都玩得很瘋;總之,兩人現時都不太適合愛情片形象,哈哈。

電影由 福田雄一 操刀,其實主要反而是賣 福田式 笑料,愛情線就隨隨便便吧。(反正現時見到 山田孝之 已經想笑。)但同樣屬「福田組」(又或者是「福田勇者組」)的 ムロツヨシ 和 佐藤二朗,則受限於材料,有點勉強。

總之,其實主要是入場笑。大概,中等(中等偏低)好笑。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

###

《侏羅紀世界:迷失國度(Jurassic World: Fallen Kingdom)》

(其實上週「罷工」,這部應跳過不寫,但反正寫開,順便講兩句。)

侏羅紀系列已無新板斧了。

其實上回已經無甚新意,只是繼續有新恐龍:更快、更高智、更兇猛。(用戲中說法直譯:「更多牙、更多爪。」)除此之外,有何新意呢?奸角越來越樣版,行事手法亦如一,令人思疑不止恐龍是複製的,奸角恐怕亦如是。今集一樣,只是更差。到大屋時已經宛然direct-to-video格局,來黑市競投的眾人堆砌得惹人發笑。

以科技重現恐龍的哲學、道德討論,幾集已經講到爛;今集再出一個複製人,其實益見技窮。

到最後恐龍「回歸」自然,人類世界要與龍共存,看似將整個系列世界推得更闊,其實正好相反。當恐龍不再靠人類、靠科學重生,當恐龍重新遍佈世界,又跟其他電影世界的怪獸、猛獸又何分別?再發展下去,或許只會變成「鯊龍捲(Sharknado)系列」、「多頭鯊(n-Headed Shark)系列」之類的低成本爛片。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《未來殺姬:Anon(Anon)》、《幸福路上》、《中英街1號》、《某日某月》、《危牆殺戮(The Wall)》

《未來殺姬:Anon(Anon)》

假治安之名,侵犯私隱、控制人民,此等題材實在拍過九萬次,將全民的視覺記錄下來,說來也不是多新鮮的事情;有趣之處,倒是本片將科幻、近未來的設定,用近似《Dick Tracy》那種風格化的冷硬幹探黑色電影包裝。(而且由查案手法到劇情,其實都非常傳統。)

查案的過程慢熱、傳統,跟本片的佈景、美術亦甚配合。以假視訊替換視覺,令主角身陷險境,其實是將幻覺、幻術以科技的名義包裝,頗有新鮮感。由 Amanda Seyfried 所代表的自由,臨尾那句對白不能算很特別(講明顯不過的道理,有何可新?),但簡潔有力,寫得不錯。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)
(其實入場主要就是看 Amanda Seyfried,其他都是廢話,哈哈。)

###

《幸福路上》

那畫風最初實在看不慣:風景、背景等部份漸入佳境,看出了味道,頗配合故事的表現手法;人物則始終看不太慣,不太喜歡,只算可以接受,大致上似乎畫成年人畫得比較好。

不過,真正吸引的是故事本身,實在寫得好。人到中年,又剛好生活不如意,有種種懷疑迷茫,不算特別;但將主角的成長,恰恰扣緊台灣過去三四十年的經歷;又由主角本身,小學友人,到各種大小事,都在講台灣的主體、台灣人的身份,寫得高明、自然。

==

簡單評分:

A-/B++(☆☆☆☆★)

###

《中英街1號》

是否漂白「六七」,將「中共在港操控的恐怖活動」與「香港人自主自發的社會運動」相對是否比擬不倫,或許都可以先放到一旁;整部戲(尤其到現代部份)用左翼觀點思考社會,才真正令我難以投入;結果,部戲以社會、政治為重心,貫穿香港的兩個時代,但偏偏在我心中不起波瀾,這方面其實想少講。

當然,兩件香港史大事是否適宜對比,其實跟部戲又密不可分。若然兩件事連不起來,那〈一九六七篇〉和〈二〇一九篇〉就斷開了。空泛地以「理想」、「愛香港(?)」為線索,未免太薄弱,也支撐不起那三個主角的關係。無論作者的意圖如何,只以結果而言這載體太勉強。

若然要將兩部份連繫起來,其實「受威權機器壓迫」才是最有共通性之處,可惜這部份在〈一九六七篇〉見得多,〈二〇一九篇〉倒見得少。究竟這是立場,或是走漏眼,或其他考慮,倒是不好說。

拍攝成本所限,〈一九六七篇〉的若干穿崩難免,路旁的新式欄杆之類尤其礙眼,但可體諒。(要完全避開,或用後製抹走,都未必可行。)造型道具都見用心,只是 游學修 太有現代感,廖子妤 則不錯,盧鎮業(小野)更非常驚喜,頗具舊日氣質。可惜的是對白的用字,其實都太現代;演出其實亦有點不妥,腔調、口音等等都太現代,雖然都是粵語,但五十年前的粵語,跟今日的差異其實頗為明顯。

雖然有上述缺失,但〈一九六七篇〉其實比較完整,比〈二〇一九篇〉好太多;〈二〇一九篇〉有點夾硬添加的感覺。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

###

《某日某月》

上一部重現舊日香港,講社會(雖然也有愛情部份);這一部,重現九十年代香港,以移民潮為背景,其實只是講一段青春戀愛故事。本身,後者不一定就比前者差,只是本片寫得差。愛情線已經薄弱,對白、戲中小說、配角等等,惡俗難頂。更不消提女主角實在超齡得很勉強… 其實男女主角選角都很奇怪,難道就無其他更自然、更配合角色的演員可選?難以理解。

==

簡單評分:

E/D-(☆★)

###

《危牆殺戮(The Wall)》

非常好玩,兼有新鮮感。在危牆背後,既要躲避敵人狙擊手的鎗火,又跟此隱身敵人隔空對話。本片將這密室困境發揮得很好,舖排亦妙,結局亦收得好。八十一分鐘,剛剛好,玩夠就收手,聰明。很過癮。

==

簡單評分:

A+(☆☆☆☆☆)