【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏三則:《高凶浩劫(Skyscraper)》、《超人特工隊2(Incredibles 2)》、《嫲煩家族3 走佬阿嫂(妻よ薔薇のように 家族はつらいよⅢ)》

《高凶浩劫(Skyscraper)》

點睇都係抄《Die Hard》,問題係:抄得唔好。

Dwayne Johnson 有主角魅力,但劇本實在不濟。動作片其實不需要太八面玲瓏,想討好全世界:主角一人出風頭就夠,分薄了就不好看。而且,顧家、錫老婆、有一對仔女、無不良嗜好、正直… 這種人應該去做童軍,做動作片就略嫌過於正面。太正面,其實就欠火花。

又,主角在戲中的歷練過程不夠到肉。第一次看《Die Hard》,到今日仍然印象深刻:走過一地玻璃,極痛,之後親手拔出玻璃碎片。戲中有一處亦近於此,就是闖入大廈時遭碎片插中,之後自行包紮。嗯,但看來不夠痛苦,根本其後也不太見影響,隨後劇情亦未見有承受多少苦楚。

英雄片,多少要見主角受虐、受苦,才夠過癮。這部戲太輕手。無血、無兇狠、無暴力,所以就無癮。又,到尾段揭發奸角… 原來不過是黑社會跑腿,幫人收陀地… 當堂 cheap 晒,完全無格調、無氣勢。都搞出如此一場大龍鳯,眼光可否闊些少?

==

簡單評分:

C-/D+(☆☆★)

(昆凌 本身都幾搶鏡,但一如傳統動作片女奸角,型咗幾幕,之後莫名其妙就「收皮」。)

###

《超人特工隊2(Incredibles 2)》

續集拖得太久,其實不太記得上一集;倒不是忘記細節或情節問題,而是當時看的心情、感覺難以延續。(總不能次次都搵上一集睇返先入場。)

不過,卒之只是杞人憂天,因為開場不久就想起,其實都只是玩相近的套路而已… 「英雄/超能力 vs 生活/家庭」,始終是圍繞同一件事打轉。新意不過是父母內外角色倒轉,轉變不多,奸角也都頗明顯。(唔係奸角那個倒是曾令人誤會一陣,但係奸角那個則很明顯。)

用同一條方式不停煲,也是拍系列的一種手法;同一件事不怕重複講,重點亦非每次有何新意,而是整個組合要有火花,整體要煲出味道。本片就是差這一步。但以家庭風超級英雄動畫,則仍算合格以上,中規中矩。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《嫲煩家族3 走佬阿嫂(妻よ薔薇のように 家族はつらいよⅢ)》

系列老手 山田洋次 就完全明白這件事。

之前講過上一集基本上只是轉一轉題目,然後用第一集的方程式再拍一次。今次當然照辦煮碗。剛巧又是父母角色和家庭貢獻的問題,無上一集咁雞毛蒜皮,已經更勝一籌。(另一些細節就不爆了。)不過真正好看,是演員越來越有默契,氣氛越來越好,這正是長期煲出來的效果。

(又,上文《超人特工隊2》所欠者,主要就是這陣煲出來的味道;用 CG 畫而不是實質演已經隔了一重,兩集相隔太久又差一重,有配音員換過人又差一重;積累之下,效果就差得遠。)

如果導演、演員等等整個班底健健康康,再如此煲多幾集或許會更有趣。

==

簡單評分:

B+/A-(☆☆☆☆★)

《小偷家族(万引き家族)》

《万引き家族》電影海報
(來源:公式サイト;公平使用/公平處理)

卒之看了兩次。今次,倒不是喜歡到要看兩次,而是看了,不太喜歡,故再次入場,想再看清楚哪處不喜歡。也不是說部戲很差,以一般標準仍算是好的,但與 是枝裕和 最近幾部作品相比,又真的失色不少;但第二次看完其實就更清楚,觀感差了,並非比前作失去了甚麼,相反是太過飽滿、太盡、太多,整部戲處處過了頭。

且不厭其煩重申,也不是說部戲很差,只是退步而已;但讚賞就免了,反正一街都有,多講無益,我也不是完全反對,總之若非下文明示,又或按理推想明顯相悖,否則也可當我大致(六成機會)同意。懶得寫和想太多,所以專注講不喜歡的幾處就好。

樹林希木 和 祥太 都分別在鏡頭前做口形,默講了一句話。想講又不想講,講不出口的說話,有必要如此表現嗎?而且重複用兩次,太造作,也太盡了。或許,不講就不講就算了吧,停在欲言又止的程度,或者在心裡默念就可以了。何苦要點得太明白?

安藤サクラ 的對白也都太多了。在天橋時也好,ゆり 在玄關等 祥太 時也好,和 ゆり 燒衫時也好,說話都太多了。當然,事敗後警察問話則更露骨,問的問得太多,答的也說得太多了。雖然她的表現頗令人讚賞,但整部戲而言卻太過火。(不是她過火,而是整個舖排過火;也不止其角色,而是所有角色。)

甚至小處也都如此。Lily Franky 和兒子兩次玩耍,一次在停車空地,一次在公寓下空地,那配樂的時機也太理所當然了,後者以朝早半溶的雪人收結,更是渲染太過。配得太盡、太恰好,以至 祥太 穿紅色衫在藍色膠板前走過,安藤サクラ 和 Lily Franky 在家中一個穿橙色時另一個就穿藍色走入畫面,畫面上所有色彩都配合得叫人頭痛。

上面任何一點,獨立而言,肯肯定定是不成理由的。(應該尚可舉出其他,但我懶。)然而,重點是以上種種(及其他,包括,但不限於整部戲的場景/狀況)交織出的效果。仍是開頭講的一句:太過飽滿、太盡、太多,過了頭。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》、《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》

之前只曾在寫《盾牌男3》的時候順帶提到:其實我覺得第一集《蟻人》拍得麻麻地;練功過程重複且太長,後段受篇幅所限,敵人和結尾只能草草收場。今集卒之可以跳過上集之弊處,直入戲肉,果然比較好。父女、母女等親子情節暫且不理,整部戲都集中寫單線三/四方追逐,以動作和特技場面為軸,以丑角和笑料為輔,目標明確,爽快直接,不錯。

不過 Michael Douglas 不停將事物變大變小,兼有縮小/變大隊道,實在太似拍《叮噹》真人版,應該只是偏見,但感覺有點怪,似乎用得太濫;又,將車縮小收起,用的時候變大,有一套多款車種可選,博士,博士個女,縮小,變大… 莊子?膠囊公司(Capsule Corporation/カプセルコーポレーション)?非常有既視感。《蟻人》漫畫不知有否如此道具?有則可能早過《龍珠》。

雖然,誰先誰後其實也無所謂。反而是,這變大/變小的把戲,還可以玩多久?拍了兩集,其實感覺已有些許重複,可以怎樣走落去?上一集講到如此可怕的量子尺度世界(雖然最終無事),今集忽然用《Interstellar》式的出術手法就蒙混過去,最後的奸角就隨隨便便擺平了… 雖然角色設計有趣,中途本來都寫得不錯,但收得馬虎,似乎是這系列另一長期弊病。

好在親子/前妻部份尚算清新(其實可能是演得自然,多於材枓好),笑料亦算足夠及好笑,保安公司一伙雖則典型但效果不錯。講來講去,這部根本是動作笑片。(講開,好似以前睇過?嗯… 《Honey, I Shrunk the Kids》?結尾那一幕更加似。同埋,都係,好《叮噹》。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

(補兩句:Hannah John-Kamen 的 Ghost 很有型;戲名特別提的 Wasp 則存在感薄弱,而且吸引力接近零;反而 Michelle Pfeiffer,特技後生版暫且不理,但現代版一出場仍然令人「WOW!!!」,又型又可愛,搶鏡至極,艷壓全場。噢,其角色不就是原祖 Wasp 嗎?嗯,戲名可能講佢。唔再做貓女,轉會過檔做黃蜂女啦不如。至於個女,可以放埋一邊,下次唔好出場喇。)

###

《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

失敗作。

立意良好,發想亦唔差。回國後宗教狂熱發癲大佬,禁錮本要聯合國實習的細妹,自由派細妹男友著罩袍見女友,反而勾引咗大佬。非常傳統的錯摸橋段,串插笑料,用來講宗教呀、世俗呀、家族呀、政治呀等等諸如此類問題。問題係:其實有乜鬼好講呢?

一來,用現代角度,根本只得一種方向可以講。二來,就算同一方向,取態激烈程度本來亦可以有分別,由肯定宗教有若干意義,但謂應該世俗化,到覺得宗教根本無謂兼迷信,千差萬別,但拍成主流電影又不可能太激烈,既難以取悅觀眾,又太難收科。結果,取態必然溫和到震,溫溫吞吞。

而取態既然如此,則可以講的事情又更少了,流於空洞。結果,只能用各種危險、追逐充撐過去。到尾,隨隨便便搞一場大逃亡,正面衝突不夠十秒,就草草完場。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》、《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》、《街頭祖霸王(Uncle Drew)》、《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》

其實最想講,是原裝日版當年無睇,至今無睇過。

一來,不喜歡看 中村獅童(非常不喜歡);二來,當年對 竹内結子 的興趣也不太大,倒是她近年做《Strawberry Night》及最近的《Miss Sherlock》,做刑警、做偵探,完全走型格路線,才似是找到最適合的形象,令人眼前一亮。

原裝版本無看,究竟有多大出入,其實不知道,但廢男主角,強勢(但又要配合純愛系)女主角,這大方向應該無甚分別。

改篇版本,其實是選角的形象出事。中村獅童 演無用廢男,可謂入形入格,非常有說服力;韓版男主角就有點勉強。女主角嘛,強勢的部份是可以的,問題在於「純愛系」的味道不夠,總感到有點偏差…

純愛故事普普通通,倒是男女主角超齡演出往事及誇張造形搞笑,令人更難忘。嗯,倒似是在看笑片了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)

###

《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》

其實入場只是想看 山本美月。(也順便看 浅見れいな。)

入場前無做功課,但其實開場不太久,是很明顯是臨尾/後半將表面故事「反轉」那種推理故事(且叫前半做「謎面篇」,後半叫「解謎篇」。)。故此,或許不應詳說,但可以籠統地講。

主要問題,是那陣「反轉」味太濃烈。分章分節地講,篇幅亦不平均,隱瞞得太顯眼。尤其男主角,由一出場開始已經太可疑,行動不太合理,更令人留心,很容易看出破綻。到觀眾「發現編輯身份的巧合」,其實已經露底露了一大半,已可以看出主角別有所圖,甚至已經多少知道其目的。

到謎面篇後段,主角與關鍵人物二號碰面,由地點,到突然不再講的時機,手法太露骨,其實明眼人都已經知道發生甚麼事。到謎面篇尾段,主角打電話的行動和目的都太典型,說是「謎面」簡直有點侮辱觀眾。

謎面如此,解謎篇其實很無聊。花時間填補故事的空白,但細節隨便如何寫,大處早就明明白白,頗無癮。

==

簡單評分:

B- – – -(☆☆☆★)
(完全是因為有 山本美月,所以不想打太低分,偏心到極點。)

###

《街頭祖霸王(Uncle Drew)》

其實主點就是:(一)看一眾球星化老妝,整古做怪,搞下笑;(二)看一眾球星展現一下球技。

故事就擺明是隨便砌,普普通通就可以,上面兩個重點都做到:(一)很投入很放,所以都OK好笑;(二)類似睇體育新聞精華片,都幾過癮。目標明確,交到貨,其實幾好。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)
(其實平時極少看運動賽事,但偶然看一下都頗有趣,拍來尤如特技表現、精華片段,非常適合根本不懂,只想看畫面效果的非球迷,如我,哈哈。)

###

《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

嗯,其實是因為非常得閒、時間又剛好配合看下一場,所以才看的。浪費時間,早知食耐啲早餐睇下書好過。

==

簡單評分:

D- -(☆★)