《小偷家族(万引き家族)》

《万引き家族》電影海報
(來源:公式サイト;公平使用/公平處理)

卒之看了兩次。今次,倒不是喜歡到要看兩次,而是看了,不太喜歡,故再次入場,想再看清楚哪處不喜歡。也不是說部戲很差,以一般標準仍算是好的,但與 是枝裕和 最近幾部作品相比,又真的失色不少;但第二次看完其實就更清楚,觀感差了,並非比前作失去了甚麼,相反是太過飽滿、太盡、太多,整部戲處處過了頭。

且不厭其煩重申,也不是說部戲很差,只是退步而已;但讚賞就免了,反正一街都有,多講無益,我也不是完全反對,總之若非下文明示,又或按理推想明顯相悖,否則也可當我大致(六成機會)同意。懶得寫和想太多,所以專注講不喜歡的幾處就好。

樹林希木 和 祥太 都分別在鏡頭前做口形,默講了一句話。想講又不想講,講不出口的說話,有必要如此表現嗎?而且重複用兩次,太造作,也太盡了。或許,不講就不講就算了吧,停在欲言又止的程度,或者在心裡默念就可以了。何苦要點得太明白?

安藤サクラ 的對白也都太多了。在天橋時也好,ゆり 在玄關等 祥太 時也好,和 ゆり 燒衫時也好,說話都太多了。當然,事敗後警察問話則更露骨,問的問得太多,答的也說得太多了。雖然她的表現頗令人讚賞,但整部戲而言卻太過火。(不是她過火,而是整個舖排過火;也不止其角色,而是所有角色。)

甚至小處也都如此。Lily Franky 和兒子兩次玩耍,一次在停車空地,一次在公寓下空地,那配樂的時機也太理所當然了,後者以朝早半溶的雪人收結,更是渲染太過。配得太盡、太恰好,以至 祥太 穿紅色衫在藍色膠板前走過,安藤サクラ 和 Lily Franky 在家中一個穿橙色時另一個就穿藍色走入畫面,畫面上所有色彩都配合得叫人頭痛。

上面任何一點,獨立而言,肯肯定定是不成理由的。(應該尚可舉出其他,但我懶。)然而,重點是以上種種(及其他,包括,但不限於整部戲的場景/狀況)交織出的效果。仍是開頭講的一句:太過飽滿、太盡、太多,過了頭。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》、《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》

之前只曾在寫《盾牌男3》的時候順帶提到:其實我覺得第一集《蟻人》拍得麻麻地;練功過程重複且太長,後段受篇幅所限,敵人和結尾只能草草收場。今集卒之可以跳過上集之弊處,直入戲肉,果然比較好。父女、母女等親子情節暫且不理,整部戲都集中寫單線三/四方追逐,以動作和特技場面為軸,以丑角和笑料為輔,目標明確,爽快直接,不錯。

不過 Michael Douglas 不停將事物變大變小,兼有縮小/變大隊道,實在太似拍《叮噹》真人版,應該只是偏見,但感覺有點怪,似乎用得太濫;又,將車縮小收起,用的時候變大,有一套多款車種可選,博士,博士個女,縮小,變大… 莊子?膠囊公司(Capsule Corporation/カプセルコーポレーション)?非常有既視感。《蟻人》漫畫不知有否如此道具?有則可能早過《龍珠》。

雖然,誰先誰後其實也無所謂。反而是,這變大/變小的把戲,還可以玩多久?拍了兩集,其實感覺已有些許重複,可以怎樣走落去?上一集講到如此可怕的量子尺度世界(雖然最終無事),今集忽然用《Interstellar》式的出術手法就蒙混過去,最後的奸角就隨隨便便擺平了… 雖然角色設計有趣,中途本來都寫得不錯,但收得馬虎,似乎是這系列另一長期弊病。

好在親子/前妻部份尚算清新(其實可能是演得自然,多於材枓好),笑料亦算足夠及好笑,保安公司一伙雖則典型但效果不錯。講來講去,這部根本是動作笑片。(講開,好似以前睇過?嗯… 《Honey, I Shrunk the Kids》?結尾那一幕更加似。同埋,都係,好《叮噹》。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

(補兩句:Hannah John-Kamen 的 Ghost 很有型;戲名特別提的 Wasp 則存在感薄弱,而且吸引力接近零;反而 Michelle Pfeiffer,特技後生版暫且不理,但現代版一出場仍然令人「WOW!!!」,又型又可愛,搶鏡至極,艷壓全場。噢,其角色不就是原祖 Wasp 嗎?嗯,戲名可能講佢。唔再做貓女,轉會過檔做黃蜂女啦不如。至於個女,可以放埋一邊,下次唔好出場喇。)

###

《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

失敗作。

立意良好,發想亦唔差。回國後宗教狂熱發癲大佬,禁錮本要聯合國實習的細妹,自由派細妹男友著罩袍見女友,反而勾引咗大佬。非常傳統的錯摸橋段,串插笑料,用來講宗教呀、世俗呀、家族呀、政治呀等等諸如此類問題。問題係:其實有乜鬼好講呢?

一來,用現代角度,根本只得一種方向可以講。二來,就算同一方向,取態激烈程度本來亦可以有分別,由肯定宗教有若干意義,但謂應該世俗化,到覺得宗教根本無謂兼迷信,千差萬別,但拍成主流電影又不可能太激烈,既難以取悅觀眾,又太難收科。結果,取態必然溫和到震,溫溫吞吞。

而取態既然如此,則可以講的事情又更少了,流於空洞。結果,只能用各種危險、追逐充撐過去。到尾,隨隨便便搞一場大逃亡,正面衝突不夠十秒,就草草完場。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》、《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》、《街頭祖霸王(Uncle Drew)》、《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》

其實最想講,是原裝日版當年無睇,至今無睇過。

一來,不喜歡看 中村獅童(非常不喜歡);二來,當年對 竹内結子 的興趣也不太大,倒是她近年做《Strawberry Night》及最近的《Miss Sherlock》,做刑警、做偵探,完全走型格路線,才似是找到最適合的形象,令人眼前一亮。

原裝版本無看,究竟有多大出入,其實不知道,但廢男主角,強勢(但又要配合純愛系)女主角,這大方向應該無甚分別。

改篇版本,其實是選角的形象出事。中村獅童 演無用廢男,可謂入形入格,非常有說服力;韓版男主角就有點勉強。女主角嘛,強勢的部份是可以的,問題在於「純愛系」的味道不夠,總感到有點偏差…

純愛故事普普通通,倒是男女主角超齡演出往事及誇張造形搞笑,令人更難忘。嗯,倒似是在看笑片了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)

###

《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》

其實入場只是想看 山本美月。(也順便看 浅見れいな。)

入場前無做功課,但其實開場不太久,是很明顯是臨尾/後半將表面故事「反轉」那種推理故事(且叫前半做「謎面篇」,後半叫「解謎篇」。)。故此,或許不應詳說,但可以籠統地講。

主要問題,是那陣「反轉」味太濃烈。分章分節地講,篇幅亦不平均,隱瞞得太顯眼。尤其男主角,由一出場開始已經太可疑,行動不太合理,更令人留心,很容易看出破綻。到觀眾「發現編輯身份的巧合」,其實已經露底露了一大半,已可以看出主角別有所圖,甚至已經多少知道其目的。

到謎面篇後段,主角與關鍵人物二號碰面,由地點,到突然不再講的時機,手法太露骨,其實明眼人都已經知道發生甚麼事。到謎面篇尾段,主角打電話的行動和目的都太典型,說是「謎面」簡直有點侮辱觀眾。

謎面如此,解謎篇其實很無聊。花時間填補故事的空白,但細節隨便如何寫,大處早就明明白白,頗無癮。

==

簡單評分:

B- – – -(☆☆☆★)
(完全是因為有 山本美月,所以不想打太低分,偏心到極點。)

###

《街頭祖霸王(Uncle Drew)》

其實主點就是:(一)看一眾球星化老妝,整古做怪,搞下笑;(二)看一眾球星展現一下球技。

故事就擺明是隨便砌,普普通通就可以,上面兩個重點都做到:(一)很投入很放,所以都OK好笑;(二)類似睇體育新聞精華片,都幾過癮。目標明確,交到貨,其實幾好。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)
(其實平時極少看運動賽事,但偶然看一下都頗有趣,拍來尤如特技表現、精華片段,非常適合根本不懂,只想看畫面效果的非球迷,如我,哈哈。)

###

《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

嗯,其實是因為非常得閒、時間又剛好配合看下一場,所以才看的。浪費時間,早知食耐啲早餐睇下書好過。

==

簡單評分:

D- -(☆★)