由 samhau 發表的所有文章

贏,輸。

回帶到「反送中」的起源,港共政權提出修訂《逃犯條例》之時。任何對法律、對現實的政治環境、中國司法之不堪稍有認識者,都明明白白地指出,修訂本身對香港百害而無一利。如果港共從善如流,立即收回法案,當無事發生過,此事永遠不用再提,那這幾個月的紛擾當然不會出現。當初若然如此,提出反對的人是否就贏了呢?

港共政權意欲加害香港、出賣香港人,出言成功制止,只是停止了傷害,沒有得到任何利益,頂多可以算打和吧,哪來有贏呢?算起上來,要出聲反對,浪費氣力,根本就是蝕本了。當然現實甚至並非如此,香港人要付出極大代價,才暫時擋住了惡法,這筆債仍未討回來。但就算討回來了,同樣,只是要港共補償我們的損失,也只是打個和而已。

乃至爭取雙普選、爭取真正的民主自治,那本來就是中英雙方立約,向香港人承諾的事情;再者,民主、自由、人權,那本來就是生而為人應有的基本權利,以前是被無理剝奪了,就算討回來,也只是回到事物應有的狀態,亦同樣只是打個和而已。(若然認為統治權是由拳頭大小來決定,其實已無討論必要。不過這點早前其實也寫過:〈警黑本是一家,不用分那麼細〉。)

整個夏天,缺一不可的五大訴求,就算全部都爭取到,用上文的邏輯,其實頂多只算平手打和。(Super!)或許,如果能夠爭取到獨立,那可能算是贏吧,畢竟香港(香港人)以前未試過獨立,那就是新到手的;但若然相信人本身就有權自決、自治,那其實獨立也無甚大不了,只是生而為人本身可以作的選擇而已,也都是打個和罷了。

我不是曲線,起碼有七八成認真。香港處於極權邪惡帝國擴張的前沿,香港人抵抗中國及其代理人,就似被罰推大石上山的Sisyphus,幾乎注定是沒完沒了、徒勞無功,無退步已經算好,最叻也只是打和。抗爭的力量一鬆,黑暗的力量就會壓過來(又或者,根本就是無停過壓過來),又要奮起抵抗,才能夠將界線推回原來的位置。

那怎麼才算贏呢?獲得原本沒有的,或者本來不是你的,可能就算是贏了。例如,香港人可以逼到中國割地賠款,永世為奴,那可能就算是贏了。但莫講此事不大可能,香港人本身亦沒有如此擴張侵略的野心,更沒有壓迫他人為奴的邪惡興趣。香港人的目的,從來都只是自保:「總之你唔好過唻搞我,我又唔會去搞你。井水不犯河水,河水不犯井水。」

如此目標,最佳的結果只是和,其餘狀況都是輸。

和理非謂八一八遊行是贏,絕對是打飛機打上頭,黐線。但其實推而廣之,根本所有路線都從來無贏過任何一分一寸。如果認清從來都無得「贏」,那此等執著都是同樣地無謂。(又,八一八「捉鬼」是另一回事,此風絕不可長,一定要嚴斥。隨便當同路人是鬼,又如何能夠合作?各自爬山,首先就要有互信互容的氣度。)

當然,沒有「贏」,只有「輸」和「和」的抗爭,很難令人提得起勁,但現實本來就不是為了讓你高興而存在的。又或者,執著於用輸贏去看問題、看抗爭的成果,本身才是問題。除非到人類滅亡,否則歷史是無終局的,一時佔了上風,過一陣子可能又落在下風;不停進犯的邪惡帝國也有可能滅亡、解體,但又可以重生,又或者有其他邪惡勢力入侵,用輸贏去看並無意義。

行動的成功與失敗,只在於是否抵擋或擊退了敵人進犯,或者是否能為抵抗爭取到更多本錢,又或者是否消耗了敵人進攻的本錢。(又或者將後兩者合起來看雙方本錢的相對增減。)「本錢」,可以有不同的形式,超逾本文範疇,不談。成功/失敗,只是代表進展或退步,不論進多少或退多少,其實都並非贏也並非輸,因為這不是球賽或棋局,根本是無終結的。

無論今日有多少進展,將來都可以被逼退回來;無論今日倒退多少,將來都可以重新再進佔。上風時不要放鬆,下風時亦不要放棄,進進退退的局面會一路持續到永遠,不會看到終結之時。贏,輸,都不是合適的思考工具。

想想烏克蘭,不是從蘇聯獨立了嗎?但仍然要再經歷革命,仍然有俄國虎視眈眈,也被搶了克里米亞。(大概吧,不是要上課,我也不是專家。)近的再看看台灣,實質上根本是獨立自主的國家,但仍然要面對中國的威脅和入侵,也要煩惱國內媚中賣台的台奸。就算確立了香港人的共同意識,處於帝國邊陲不免要持續抵抗,根本不會完結,也不適宜用輸贏去分。

如果覺得有必要用「輸/贏」去講故事,那就認清楚那只是用來激起鬥心或振奮士氣的說法而已。聽的,調整一下心情,其實就可以忘記了。但更重要的是講的,不要講得太多,連自己都相信。而同路人的說法不同,則不用太認真。為此等字眼分歧而上心,非常無謂。

「香港人,加油。」

係,係有引號,我無打錯,因為我想講句口號本身。

幾次和理非大遊行,不少都跟友人P同行。沿途當然有人叫許多不同的口號:「乜乜下台」(我個人覺得最無謂),「追究/嚴懲黑警」,經過《大公報》時有噓聲或粗口及中指,等等各樣。不過永遠叫得最大聲,最多人和應,是一句:「香港人,加油!」無論去到哪個街口,無論叫咪的是甚麼人,總之都是最大聲。(好啦,民主黨除外,基本上八成人都靜靜行過唔理。)

友人P 納悶:「其實這一句最虛無、最無謂,叫唻做乜呢?」我沒有正面回答。其實不盡同意,但又難以反駁。確然,比起五大訴求,一句「加油」實在虛無縹緲,不知目的。甚至比起後來再重新提出來的「光復香港,時代革命」,都尚更虛無,看似是無聊的打氣說話。但同時又覺得,百萬人的智慧,其實可能有其道理,只是我未參透。

昨晚,看著被布袋彈打穿的膠眼罩,我覺得開始明白。

五大訴求,其實得兩個是實在的。其一,是要釋放和特赦所有示威者。(及或連帶要補償受害者,並要嚴懲黨衛軍;但這點跟下一項的關連更大。)其二,是要有真民主自治。(或者不能宣之於口的獨立。)前者,是示威者最貼身的要求,也是這一連串事件最迫切的公道,更是仇恨最深處。

後者,因為整個制度的正當性已蕩然無存,如果無真正對香港人負責的政府,任何其他要求都無甚意義。甚至最多人講的獨立調查,不會有人信是獨立,更不會有人信黨衛軍會認真配合。(簡單講,若有民主,當然會徹查已經爛透的黨衛軍;而如果無,則黨軍濫權濫暴都是政府縱容的,又怎會得到懲罰?)

經過八一一血腥鎮壓,很明顯,第一項是不打算讓步的。之前在朋友圈中講,港共應該只得兩招:拖和打。看來是會貫徹執行下去,一路磨到分出勝負為止。連殖民都不太算得上,根本不是管治的手段,應該說是佔領軍的思維,總之反對的就是要殲滅的敵人,根本無當反抗者是要拉攏要管治的對象,甚至無當異議的香港人是人。反正就只是來掠奪利益,香港長遠如何自然不須理會。

第二項,其實民主自治,或者獨立,在中國眼中反正都是一樣的。專權專政的共產黨統治,總之就是要有絕對的權力,不會讓人分享。真正的民主自治,就是會分薄其權力,這隻嗜權如命的妖物當然不會放手。黃子華曾謂:「你夠膽提出要求就係反黨啦!」誠然一針見血。民主自治,港獨,在中共眼中是一樣的,從來都無分別,以為不「講獨」就無事,不過是自欺欺人。

要民主又好,要獨立又好,其實都是要從惡鬼手中奪權,只要手段有點效果,妖邪感到權力有鬆動的可能,就會反撲。派黨軍、爪牙,用坦克車、AK、毒氣、橡膠彈/布袋彈/海綿彈,不同的制服,不同的武器,其實性質如一。妖魔不容易對付,並非一時三刻能夠斬除,要有經年累月戰鬥的準備,也就是要承受經年累月的反撲。

義士中鎗,流血失明,令人心痛悲憤;但同時,很現實地,或許要有心理準備,這不會是最後一次。(當然,妖物也可能忽然暴斃,但此事不能預計,也不應心存僥倖。)也不是說要習慣、要麻木,正好相反,要持續抗爭,就不能習慣、不能麻木,每一次都應該感受、應該記住。但人的心力畢竟也有界限,獨自承受並不可能,一旦壓垮就輸了。(要贏,首先要鬥長命。)

(又,順帶一提,週一機場一役,只花一點人力和時間,不用折損義士,就有巨大的效果,縱有少許沙石,但實在是漂亮的一場勝仗。應該歡呼,振奮士氣時,不要太計較無謂的小事。就全力喝采一聲吧。不是貶損自己的時候。)

在人群中,數十萬、數百萬人同聲高呼:「香港人,加油。」或許就是適時令人撐下去的力量。就算只是在文宣當中,用文字寫出來。就算只是在facebook、在連登的帖文中,留下這麼一句。或許都有這樣的力量。要有多年抗戰的心理準備,看似最虛無的,或許最能持久,也最有力量。

香港人,加油。

更有智慧的是,口號並非「香港加油」(雖然這句都有出現),而是「香港人,加油」。

一齊在街上叫這句口號,或者在文章最後加入這句口號,或者在演說中加入這句口號,說/寫的人和聽/看的人都很明白,我們所指並不包括港共的一眾妖邪,例如林奠、孳瘤、禮義廉、何妖等等,當然也不包括一眾黨衛軍,或者襲擊義人和記者的白衫/藍衫/紅衫軍,甚至不包括一眾盲目親中的人。

會如此講這句口號,聽得明當中的意味,才是其中所指的香港人。

如此,就等如將香港人的身份,與整個運動綑綁起來:追求及捍衛自由、人權、民主、公義,承認香港人有獨特的文化、獨特的身份,香港與中國並不等同,堅持香港有權自決自治,勇敢對抗暴政。認同這些價值觀,願意作出貢獻(不論多少),才是真.香港人。

這並不是「No true Scotsman」謬誤,而是要重新界定「香港人」這個身份。

香港人,不問血統、不問族裔、不問出生地,而是以價值觀、以想法、以理念去界定。(依附中共、出賣香港、殘害義士的港奸,不是香港人。)

香港人,加油。

寫在二零一九年八月五日三罷之後

八月五日「三罷」時,示威者在夏愨道高舉「光復香港,時代革命」旗幟。
八月五日「三罷」時,示威者在夏愨道高舉「光復香港,時代革命」旗幟。
攝:Sam Lee @ USP United Social Press 社媒;CC BY-NC-SA 3.0 HK

二零一九年八月五日,三罷。

不去找藉口了,總之我無罷工。(抱歉!)無參與罷工,無參與集會,罷課罷市當然更無份了,唯有響應一下不消費。早上步行上班,早午晚餐,在公司食cereal加牛奶,沖咖啡,沖chia seed,其實大概就只是減肥節食,放工步行回家。零消費。尤其,不讓與港共黑警合作封站飛站的港鐵得益。(但平常就無可選擇,因為會暈車浪,不可選路面交通。)

早上,街頭非常平靜,見到地鐵拉閘封站,巴士站排滿人龍,才約略有點非日常的氣氛。步行上班,其實只比平常多花了一點時間,路程不算遠,一小時以內,只算是散步吧。難捱的只是非常熱,汗流浹背,路過麥當勞的食物香氣又誘人;但想到義士穿著全副裝備在街頭,甚至要節衣縮食買裝備,又要面對黑警濫暴,前述的事算個屁,說出來簡直令人羞愧。

在公司附近,交通燈全都壞了,不知是否義士的傑作,還是巧合;但我希望是前者,心底暗暗喝采。在公司,談論的事當然都離不開三罷。剛好有些事要上司簽名,他感慨現時風雨飄搖,這都是個值得記住的日子,所以不手寫日期,特地拿日期印蓋印,說是看來正式一點。那頁紙,傳真完,沒有丟掉,收起來了。

三罷,當然不算很成功,甚至算不上合格的罷工。要大規模罷工,完全癱瘓整個社會,曠日持久地抗爭,這才算合格的罷工。要符合這定義,或者要數到近百年前,二十年代的海員大罷工或者省港大罷工,但兩者其實都不是純粹香港本土催生的運動,而是有深圳河以北的外部勢力插手,後者更根本就是由省城漫延至香港。

在這個煙霧彌漫的夏天,幾乎每一個事件都值得在香港史留一節紀錄:一百萬人上街;二百萬人上街;有義士犧牲性命;攻佔港共的傀儡議會;環球登報求援;黑警暴力鎮壓示威;警黑合作在街頭毆打市民;…等等。三罷,或者不如個別事件的畫面震撼,但卻是首次多區齊發的事件,加上不合作運動配合,未至於完全癱瘓香港,但都令機能大規模減損。(尤其,空管人員罷工實在實得大書特書。)

規模和範圍先不論,但罷工罷課罷市,加上不合作運動,已經是和平示威抗爭的極致,頂多是規模可以更大、時間可以更長,但性質而言,已經難有影響力更高更大的手段了。由最初專業團體和商會發聲反對,到多次遊行,港共只是一意孤行,鎮壓手段越來越橫蠻兇殘,反抗當然就越來越激烈,叫價也只會越來越高。

偶爾見到有人現時才倒過來呼籲反抗者要和當權者討論,不是對過去幾個月的發展過程完全盲目,或者愚昧無知,就只可能是無恥了。(更莫講現時根本就無大台、無所謂帶頭人;「五大訴求,缺一不可」,已經是整個集體最接近共識的offer,take it or leave it,已無甚麼好討論的。有此提議已經明顯昧於形勢,所以可能上述三者皆是。)

當初,所有法律團體(包括親共的律師會)和各國領事反對,到六月九日一百萬人上街,其實已經是「撤回議案」可以解決事情的最後機會,但港共的回應只是「六月十二日恢復二讀」,已經埋下了火藥。上街,已經是要付出時間和勞力的抗議活動,是代表反對程度已經頗為強烈,這樣的人有七份之一,然則實際反對的人必然更多,這是任何明眼人都看得到的。

到六月十二日,預計二讀當日,當然會有更激烈的抗爭,港共則倚仗黑警以不合比例的暴力鎮壓。至此,其實已不止是簡單「撤回議案」可以了事。And the rest is history.

可以收手的,從來都只會是權力比較大的一方,但那一方似乎依然故我。

當日其他工作,沒甚麼值得提,跳過。下午,臨近放工時間,上司吩咐我們如果擔心路上安危,就早點走吧。不過,當時看最新消息,似乎都不在這一帶,所以卒之留到正常六時下班。

回程,當然是同一條路,但路上的氣氛已見緊張,都在談論各區的烽火戰報,但未見有黑警佈防則尚令人心安。到途經警署,已見到全副武裝的暴徒在閘門內側候命,地面路人均感不安,急步離開,但又有人在橋上拍照或張望。隔著閘門,大概五六米,是我和暴徒最近的距離。前線的義士究竟需要有多大勇氣,已是我難以想像。

回家後不久,即大概七時左右,已見網上消息,該處暴徒在附近商場天橋威嚇喝罵市民。很快,應該不用再提三年零八個月,因為有廿二年零一個月(and counting)。再到九時許,已見到在附近有記者遭暴徒鎗擊,有《大公報》記者(!)保護傷者時被擄入寨裡。

如果,我在辦公室再逗留多半小時、一小時,又抵不住肚餓,在附近食個晚飯,逛一陣街,可能就要遭遇此等場面了。可能要吸幾口毒氣,受幾棍或捱幾鎗,頭破血流,擄入寨裡再虐打一陣;又或者幸運一點,會有義士送上頭盔和口罩,然後可能推我趕緊離開,或者拉著我一齊逃走,不過笨手笨腳應該都只是負累。

有點慶幸,似乎避過一劫。又有點失落,似乎未吸過毒氣,未面對過警暴,身為香港人的身份,在經歷上有點缺失。爐火越燒越烈,反覆錘煉,香港人這個身份只會越來越緊韌純粹,雜質越來越少。其實在最近幾年的民調都已經見到。再經過這一個烽火夏日,無論這一連串活動如何收場,都已是回不了頭。

破鏡不能重圓,覆水亦難再收,捉緊不肯放手,將來只會是更多仇恨和血腥。

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏四則:《耶穌真係落咗嚟(僕はイエス様が嫌い)》、《信用欺詐師JP:香港浪漫篇(コンフィデンスマンJP -ロマンス編-)》、《從前,有個荷里活(Once Upon a Time in Hollywood)》、《海獸之子(海獣の子供)》

最近,似乎只有寫時局才對味道,但想到的幾件事都不太適宜寫,況且連續不停講也太多太煩了,還是努力想一下其他事情,稍為分一分心也好。

###

《耶穌真係落咗嚟(僕はイエス様が嫌い)》

電影節無看,廣獲好評,卒之有得上正場,改了一個非常貼地、非常貼近時事的戲名。(剛剛先話唔講香港時事…)好評滿街,但其實有點過譽,普普通通吧,普通到不太想花精神去想。真正有趣的只是「小小小耶穌」的表現方式而已,算是有點新意,但不值得如此吹捧。

==

簡單評分:

C+++/B- -(☆☆★)
(或許是有點偏見,我不否認,以信仰,尤其一神教信仰為主題的作品,通常都不喜歡。)

###

《信用欺詐師JP:香港浪漫篇(コンフィデンスマンJP -ロマンス編-)》

擺明是落力玩、落力娛樂觀眾的劇集電影版。由你預料會有的劇情和場面,到無預料過的客串嘉賓,總之不會令人失望,歡樂好玩。夠好玩,部戲已經功德圓滿,完全無可挑剔。由劇集開始已經是如此風格,電影繼續走同一條路,但有幾件事倒是特別精彩,值得一提。

長澤まさみ 由一則香港示威新聞(唔小心又講咗…)得到靈感,所以今集舞台就搬到香港玩。當然會大玩香港元素,海鮮舫、點心、廣東話、廟街、黑社會、雙鎗對峙、天台、舊樓等等各樣,甚至連《重慶大廈》林青霞的金髮女郎造型都玩了(還是我想太多?),最後又用劇情來補救製作的小缺憾(詳情不便講),實在機靈得很。

劇情套路是很明顯的,尤其有看過電視劇版則更易估到,因為類似的玩法都有玩過了。但重點,其實一直都只是看他們玩,尤其幾個主角扮鬼扮馬,玩不同的角色和風格,趣味就在於此。不過電影始終不及劇集,劇集一集一單元,可以變多款角色玩法,電影就比較少變化,但也都花過心思的了,幾幕偽愛情片都拍出惡搞質感。

新入團的 織田梨沙 幾可愛,客串的 桜井ユキ 都喜歡看。不過電影版最可愛 MVP 必然是由頭玩到尾,氣氛隨時話變就變的 竹内結子 💘。嗯,雖然 前田敦子 都不錯,但客串就不計了吧;不過緊記一定要留到最尾,片尾超超超超超精彩。(雖然我覺得不用提都估到會有吧,怎麼會不再玩一下?)

劇集電影版常見的問題是,與電視版連結太深,結果只是在大銀幕上播的 TV Special,無看過劇集版很難投入。不過這部本來就是單元性質,有先天優勢,就算完全不理劇集版,都是一部輕鬆好玩的老千片;而有追開劇集,裡面客串的角色就是 bonus。(另外仲有一個大 bonus,但這個忍口不講了。)

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)
(記住,只是入去睇人玩下,笑下,無謂咁認真,就OK。)

###

《從前,有個荷里活(Once Upon a Time in Hollywood)》

用大錢堆砌出過去的黃金時代,再由大量明星在鏡頭前 cosplay。拍得頗為細心精緻,節奏還可(除了開頭,尤其開車片段,太慢及有點無謂),都算好玩,但總之欠一點神采。

整部戲都似戲中做下把位的偽李小龍一樣,只得些許形相,無神。Be water, my friend. 唔係你識起飛腳就要起飛腳,無厘頭起飛腳只是拍戲做樣,表演唻啫;無啦啦、無目的、無時機,盲目起飛腳只係送頭,同戲中結果一樣。完全唔似提出截拳道的龍哥。攻應該有目的有理由,手段應該有效率。噢… 我頭先明明講咗唔講既… 無嘢,立即停口。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)

###

《海獸之子(海獣の子供)》

幾年前見過原著漫畫,看到封面本來有點興趣,但不知為何最終無看,現時看電影版補數。當年看到封面受其畫風吸引,變成動畫都仍能保留。此獨特畫風用來講宇宙、講生命,及另一條線講人生和相處和成長和青春,都很對味。唯一稍感失望,是高潮時有一部份的感覺太 CG(其實不知是 CG 還是手畫,但有種 windows screen saver 的既視感),不太配合,有點突兀。

其餘,有些地方拍得有點混亂,或許可以大膽再刪一些枝節,一部戲不用講其實太多,想兼顧太多,反令人看得不明所以。講宇宙講生命的部份,雖然不盡同意,但想表現的事都尚算有趣,除了上述的小瑕疵,大致上都能配合,用鯨魚的歌去貫穿也不錯。

結尾或許令人感到不解,其實我覺得還好,本來就不是要有答案的,只是要傳達一點感覺而已。

(終於有一套我可以完全避過不提時事!)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

警黑本是一家,不用分那麼細

警黑一家

由經濟學講起。

雖然只是個成績中下的經濟人,但畢竟當初就是受其世界觀所吸引才入讀,所以看事情都不免由這角度出發。尤記得上「產權經濟學」一科,市場交易需要有產權制度/合約安排,一般是雙方都同意的安排,但有一種安排是不用雙方同意的:暴力。當任何一方用「暴力」進行交易,你只有投降或奉陪,但結果都是由力量比拼去決定,不用事先同意制度和合約的安排,力強者勝。

(Joe Chan 指示我們看的 reading 好似是 Umbeck 寫加州淘金,我後來手痕上網買了本二手書。簡單講,因為無產權安排會令租消散,大家都無著數,所以其實慢慢就會生出一套制度,wild wild west 其實並非想像中的一片混亂。好似係。有中過張五常毒其實都知道都係嗰啲嘢,發開口夢都識得講。扯遠咗。不過若有興趣,網上有學報文章版。)

這個觀察對日常生活有何啟發呢?日常的交易,有人毁約就出律師信、上法庭、打官司,但最終法庭有了判決,又是如何執行呢?法庭難道有甚麼魔法,會令對方乖乖遵守?對方不理會法庭命令,你要強制執行,可以找執達吏;如果對方不理會執達吏呢?可以找警察。(大概係咁。)是,最終令對方遵守(或強迫對方遵守)合約(或判令)的方法,同樣就是:暴力,制度化、有制約的暴力。你唔肯,用力量強迫到你要照做。

所有制度,如果推到最底層,其實都是以暴力支撐,是用暴力去執行的。一個地方的政權,就是壟斷暴力的團體。(所謂「合法暴力」,因為該地的法律就是由其暴力所支撐。)換句話說,就是某地方最大的暴力團、最大的黑幫,警察就是其武裝暴力部門。用處就是用暴力確保其地盤內的人遵守同一套制度,令交易得以進行。這應該是政權、政府最基本的功用。

(為行文方便,本文就不去分「暴力」和「武力」了。)

為甚麼「黑幫」這種團體,基本上在各地都是不合法的?(日本的暴力團是特例,不討論。)政府的回答應該是:「哩喥我地頭,個場我睇架!」黑幫當然不會容許另一黑幫搶自己地盤的,為了保持壟斷,競爭者當然要打擊。

但為何黑幫又不會被完全消滅呢?

黑幫本身有自然的存在意義。社會上除了枱面上、可以見光、「合法」的活動和交易,總會有另一些枱底、不能見光、「非法」的活動和交易。一如上述,如果沒有產權和制度安排,就會有租值消散,大家無著數,所以地下世界都需要有制度、需要有秩序,維持這個功能的就是黑幫了。黑幫收保護費、抽水,性質等同稅金、差餉、交易徵費。

有合法,就有非法。法的限制越嚴,非法的範圍越大,黑幫的生存空間就越大。(是有大量實例的,最著名的莫過於美國禁酒時期。)試想像一下,如果黃、賭、毒全部合法,自然會有大量正當商人追逐利潤加入經營,合法的生意可以有地面上的制度保障,自然就不需要地下的保障了。

黑幫和政權(警察),本質上就是一樣的。

暴力團的本質是一樣,但一門生意是合法還是非法,競爭的條件可是大不一樣。當黃賭毒等生意是非法,經營者自然要擅長非法勾當所需的技能,包括使用暴力、組織/控制暴力份子的能力、收集執法情報的能力;但如果是正當生意,則更需要的是營商頭腦。在不同的制度安排下,競爭條件不一樣,自然有不同的勝利者。

黑幫收容的,主要就是競爭條件不適宜做正當生意/工作的人。(或謂,比較優勢是在於使用暴力的人。)如果無黑幫收容,或者就只能做體力勞動的工作。警察當然都一樣。或者頭目層級的人會有點不同的能力,但團體中大部份成員都是前述那一種人。可以講,黑幫份子和警員是同出一源,只不過加入了不同的字頭。(所以大家都拜關二哥實在合情合理。)

如上文所述,黑幫既為法所不容(因為其行為等同爭奪當地最大黑幫的地盤),但同時其生存空間正正是因為「非法」才得以存在。警察根本就不是與黑幫完全對立的敵人,更可謂是黑幫的衣食父母。

另一方面,黑幫本身就無可能完全消滅(有非法活動、有地下利益就自然會滋生,而有法就有非法。),其存在又能為政權暴力團刷存在感,在治下有一堆雜碎黑幫,既動不了政權,但又可以經常「提醒」市民他們需要警察(最大黑幫)的保護,當然就不會認真全力撲殺。持續存在的黑幫,持續存在的有組織地下生意,倒過來成為合法暴力超額擴張的藉口。

黑幫和警察,根本互利共生,你中有我,我中有你。

當然,黑幫管地盤都可以有高下之分,除了有錢有力,行事較有法度,處理糾紛時公道,理所當然會比較少難以收搭的麻煩,長治久安,發大財,就更有力招兵買馬,都是一個正向循環;否則,其實不過是暴力團,當然可以由其他暴力團取而代之,也不是甚麼稀奇事。噢,打錯了,其實想講政權,但想來道理都是差不多的。

純粹建基於暴力,權力由上而下的統治,無制約,腐敗是必然的。(絕對權力如何導致腐敗,可謂不證自明,不浪費時間了。)在黑幫地頭,若不甘屈從又無力反抗,就只能避走。(跟港共呼籲人唔順超就移民是同出一轍。)若實在被迫到走投無路,人數又夠多,最終就是起事——以暴力將區內黑幫打走,取而代之。但若然前述的權力來源不變,就只是換了一個字頭。

幾千年政權興亡,不過就是一部黑幫字頭更替史。

(又,之所以向外侵城略地會受到歌頌,其實就跟黑幫搶到新地盤一樣,當然是要大肆褒揚,以後才會繼續有人落力「幫阿公做嘢」。而到自己地盤被人搶去,當然就是敵方字頭橫行霸道、作惡多端,自己字頭受盡委屈了。基本上就是黑幫惡霸邏輯。此等歪理,在現代都仍然見得到,新搶回來的地盤、搶回來的土,厚顏無恥地聲稱是自古以來的地盤。)

上文主要的理論基礎是:人總是會追求利益的,所以制度的選擇都是朝向更大利益的方向走。上述的「黑吃黑」模式,或許比完全混亂好一點,但其缺點都很明顯。壟斷權力的一方必然會慢慢腐敗,最終要靠新興勢力以暴力搶走其地盤,取代其位置。掌權的一方腐敗已經夠無效率,更替時又要損耗,更無效率。甚麼制度會更有效率呢?

愚以為,這一點正是現代文明社會和之前幾千年的根本差異。抗爭一方,和港共/中共/大中華及其支持者,差異也就在此,後者不論其生活衣著等等各樣如何,在思想上根本就不是現代文明人。

幾千年來的政權,歸根結底就是:政權方壟斷了暴力,拳頭比較大,所以有統治其他人的正當性(你不認同就打到你要認同);但又因為壟斷了暴力/權力,不免會有上述弊病。如果聚焦在權力根基的底層,權力就是來自暴力,前述的制度是打破不了的。但人類其中一樣絕妙的能力,就是會講故事。如果暫時忘卻前述的一切,在概念上將這制度反轉來講,就可以有一套不同的制度。

在這個故事中,人本身就是自由、有權自治,但為了效率(以增加利益),不用每次都跟對手討論大家同意的制度,就倒不如大家都同意受一套制度約束,將自己本身就有的治權分出來讓給制度,再由各人出錢聘請人去管理那制度,制度亦壟斷合法暴力。不再是政權有力所以有權管治,而是人自願分一點權力出來以建立制度。

在這個故事中,個人才是老闆,是權力的來源,管治者不過是僱員(合法暴力團當然都只是僱員),當然要受老闆監察,表現不好就要換人。手握權力的人(尤其壟斷暴力的部門),便需要自我制約,恰當地運用權力,更好更完善當然是有公開的監察和制衡機制,以防腐敗、以防濫權。

權力者(尤其暴力團)失去絕對的權力,但同樣可以收保護費(稅金),而且免去倒台時要承受新字頭暴力對待的下場,有得有失。但更重要,是整套制度可以免去許多損耗,社會整體其實更有益處。

究竟是因為利益去相信這個故事,還是真心相信這個故事的前設(人本自由,主權在民)在道德上、道理上是正確的,其實無關宏旨。重點是,如果所有人表面上都信這個故事、信這個故事撐起來的制度,這套制度就可以運行。就是平常講民主法治那一套制度。是,其實很兒嬉,整套制度就只是靠個「信」字去維繫。

尤其,手握權力、壟斷暴力的人,其實是可以隨時撕毀這套制度的。濫用權力暴力,用種種手段逃避監察,對制衡的機制視如無物,此等事廿多年來越來越多見,最近個多月益發猖狂。因為他們壟斷了制度內的合法暴力,如果他們堅決濫權,在制度內根本就無從制裁。一旦執掌權力暴力,要墮落成專制極權其實只在一念之間。

替暴政搖旗吶喊的人可能還自以為聰明,以為自己才看透權力的本質就是暴力,拳頭就是道理,有軍隊就有統治權。本質上,或許真的如此,沒錯。(所以警察一墮落成黑警,警黑合作根本就不稀奇,本來就是同門的。)但上面那一套故事,就算是自欺欺人也好,卻是維持和平所必須。一旦拋開了這一套故事、這一層包裝,所有人民和政權的紛爭就不能再用現代文明的制度處理,因為政權就只等同黑幫,故事不免要回到「黑吃黑」的劇本。

一切麻煩,其實都是暴政自招的。

《反斗奇兵 4(Toy Story 4)》

並非《反斗奇兵》系列fans,先前三集的事情只依稀記得一點。包括:Jessie 好可愛;鄧梓峰最初深信自己真是巴斯光年;Jessie 好可愛;色魔胡廸被捉走(好似係咁上下);Jessie 好可愛;冒牌星戰老豆都一樣以為自己是戲中角色,追殺鄧梓峰(似乎同一間廠的出品都一樣蠢鈍);Jessie 好可愛;第三集的熊仔奸角頗有驚喜;Jessie 好可愛

奸角(不太奸)、冒險、救同伴、新同伴傻更更唔知定,雖然不記得細節,但從上一段所記得的片段,總之都似是舊招翻新再包裝。畢竟是超過廿年的長壽系列,過往行得通的招數,幾年前再玩都仍然發覺有效,當然不會輕易放棄,況且角色、背景和目標觀眾群依舊,穩打穩紮都是合理的;但在舊招數以外,今集的角色發展倒是有點新意。

(以下會爆劇情。)

牧羊女的角色變化,完全迎合近年的趨勢,雖然不算真正的新意,但在系列中仍算的新的,而且情節和人物都完整合理,效果不錯,非常討好。(雖然,仍然是 Jessie 比較可愛。)由出場、到帶隊闖入險地、計劃營救、與新角色交涉,一派慣於行走江湖的俠女風範,確是耳目一新。

幾個新角色亦不錯。John Wick 聲演傻更更特技人,夠呆,幾好。不過最過癮是兩隻毛公仔,夠瘋狂,節奏很好。(造形完全是攤位遊戲的 cheap cheap 大獎公仔,入形入格,但真係夠好笑,未來可以客串其他短片之類,應該有排玩。紅咗,公仔應該超好賺:就係要夠 cheap cheap、用料要最平、手工差差地先夠味道,但係可以照賣好貴。)Gabby Gabby 反而太正統,跳過唔講喇。

而 Woody 由牧羊女點醒,卒之跨出重要一步,不再以「返到主人身邊」作結,雖然在片中是意料之內,但角色有如此大的方向變化,也算有點驚喜,角色有實質成長。(不止是細路長大唔再玩玩具,而是 Woody 本身都能成長、都能放手了。)又,讓長壽角色拍檔分道揚鑣,實在很夠膽。

中規中矩,有少少新意,算不錯。唯一不滿是 Jessie 出場太少,明明好可愛。

==

簡單評分:
B(☆☆☆☆)

隨想數則

(其實無動力寫,但講好停刊三至四週,再停會懶,總之想到幾件事,立立雜雜,電影也有,其他也有,隨便寫一啲。)

# # #

旅行返到唻其實看了《蜘蛛仔》,又看了《上流寄生族》。

前者驚喜,既扣緊系列內在發展,又實在反映時代,從這角度而言可稱精彩。由美國(或環球)角度看,似映射 fake news 和各地冒起的 populist。而在香港,則又暗合社會現實,城中已無英雄,少年人唯有挺身而出。(而其實,世上若無事,本來只想追女仔談戀愛,也就是一般正常生活。英雄往往都是形勢逼出來的。)

不過類似觀點已有人寫過,例如哩篇——方俊傑:〈零劇透《蜘蛛俠:決戰千里》:是時代選擇他們 〉。(佢好似之後又喺蘋果再翻兜類似觀點。)再加一篇就太無謂了,浪費時間。

《上流寄生族》不錯,尤其畫面意象甚佳,不過太左不太對口味,而且同類訊息/故事,個人偏好較淡的表現,但本片拍「荒謬」確然不錯,中段那一扭頗有趣,但後半的發展則一扭完已經很明顯,倒不覺得有何驚喜。

# # #

旅行時看了《ホットギミック ガールミーツボーイ》,其實就只是想看 堀未央奈,表現有驚喜。不過,部戲本身就不敢恭維,只顧玩鏡頭和風格,由人物到情節和對白都頗無厘頭和惡頂,原著就算有更多細節和舖排,應該都不會好太多;但同場的當地女子,散場時卻在密密討論,似乎非常有共鳴,這或許真的文化差異,太難理解了。

又,看完想起早幾年有套《溺水小刀(溺れるナイフ)》,同樣莫名其妙、一塌糊塗。一查,唉,原來同一個導演兼編劇,早知一早查定,起碼有心理準備。(雖然想看 hori 應該都會入場。)不過拍攝地點倒是選得好,那個住宅區很有趣。(難得在當地看,當然有買特刊,書中連取景地都有介紹。)

# # #

紅底親中人謂衝入立法的人「暴力」、是「暴徒」,看來是口頭愛國,太少讀漢籍。

齊宣王問曰:「湯放桀,武王伐紂,有諸?」
孟子對曰:「於傳有之。」
曰:「臣弒其君,可乎?」
曰:「賊仁者謂之『賊』,賊義者謂之『殘』,殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂,未聞弒君也。」
(《孟子.梁惠王下》)

(其實都九萬幾人拎過哩一段唻講,唔係我點會知呢,又無睇開哩啲書,雖然有一本喺書架。)

對抗不仁不義的政權,商湯周武易姓革命,不算「弒」,而是「誅」。

同理,只聞一群智慧仁勇的義士起義,未聞有暴力

何謂暴呢?

「秦取天下,非行義也,暴也。」(《戰國策.燕策二》)
(其實是在「漢語多功能字庫」查的。)

不義的暴政就是「暴」。

貪污、身有屎,怕被調查,衝上廉署打人就是「暴」。

四處放炸彈殺傷無辜,放火燒電台主持就是「暴」。

# # #

昔,某惡霸借錢唔還,只一味聲稱有拖無欠,債主多次上門追數不果,更被其爪牙打傷。卒之到有義士相助,惡霸先話:「咁我寫張期票畀過你啦。」債主當然信佢唔過,只肯收現金,而且不但要連本帶利收返,仲要追埋湯藥費、交通費。

細節省略,角色不同,但最近成件事的道理大概就係咁。拖咗咁耐,惡霸明顯信唔過,無實質即時效果,一切皆不可信。追咗咁耐先口頭應兩句(而且口惠而不實),都未計返一路以來的新仇舊恨,當然不能收貨。

# # #

法案本身係無得「壽終正寢」既(反而如果有咩法案通過咗,而又有「日落條款」,條法例就真係可以「壽終正寢」喇。),法案只可以「撤回或押後處理」(《議事規則》寫得好清楚),或者繼續二讀、三讀(或者中間再插個專責委員會?),或者拖到任期屆滿仍未完成就失效,係無得就咁話「死」既。

雖則「撤回」後都可以重提(行政當局可信度大概係… 零分至負分),但起碼「撤回」係實際存在的程序,「壽終正寢」就只係無聊廢話。又,明明係未出到世,應該係「胎死腹中」先啱。最終敲定用哩個詞嗰個,一係就中文極差,一係一味死要面,或兩者皆是。

# # #

特赦,本身就是制度的一部份,是一般制度失效,令刑事處罰變得不公義時的補救方法。恰當運用此制度權力,是完全無損法治的。制度失效,可以是冤案,不赦免反為不公。另外,管治失敗,官逼民反,事後追究當然亦屬不公,也適宜特赦。又,律政官員亦可基於公眾利益,決定不作檢控。

繼續追捕、迫害義人,顯見港共殖民政權不過一時權宜退半步,其與民為敵的邪惡本質完全無變。

Not yet. NOT YET.

The Hong Kong Police firing tear gas at peaceful protesters.
The Hong Kong Police firing tear gas at peaceful protesters.
(Photo: Sam Lee @ UnitedSocialPress 社媒; CC BY-NC-SA 3.0 HK)

Anyone with eyes on Hong Kong has seen enough of the brutality and evilness of the so-called police, and I need not share more of those here. But this, THIS, is really the quote of the day, or of the whole struggle.

“This is still Hong Kong, not China. Not yet. NOT YET."

It sums up everything we are fighting for.

We know we are caught by the unyielding pull of the giant black hole called China, and desperately fighting against it. Have we passed the point of no return? We hope not, not yet.

Perhaps, eventually, we could not escape. And at a certain point, outside observers would only see us at a standstill, our colours fading, turning red, but we inside would know better that we are torn into pieces, never the same. But we are betting on these two words: not yet.

This is all that the brave young men and women on the street are fighting for: not yet.

With all their blood and sweat and tears. Not yet.

NOT YET.

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《追龍II:賊王》、《以恩寵之名(Grâce à Dieu)[By the Grace of God]》、《變種特攻:黑鳳凰(X-Men: Dark Phoenix)》

《追龍II:賊王》

鬼捂眼,我一路以為哩套係《火龍》續集,以為起碼有啲動作睇,所以先入場,但原來係《追龍》系列… 上次嗰部「宇宙最強 X 劉華」的超爛片,其史觀甚為特異可笑,故事又爛,若非鬼捂眼真係唔會入場。又,此爛片系列揀咗個名同倪匡名著《追龍》一樣,真係影衰晒。

今集王日日日繼續舐共,史觀當然同樣特異,但後來公安都無乜咁英明神武,反而成件事都係靠皇家香港警察出手(當年都仲未墮落成黑警),明顯未夠政治正確。但更加唔正確,係揀哩個風頭火勢唻上畫,擺明係為中國主子添煩添亂啦,起碼應該禁止佢拍戲五至十年。(拍少幾年爛片,都算造福人類,慳返啲資源。)

啫係,「反送中」除咗啲狗官大話連篇、囂張跋扈之外,主要問題係要保住「唔可以將人引渡返中國」哩一點。而哩樣之所以重要,就係因為北面嗰個不正常國家,佢想點砌你就點砌你啦,總之一切聽黨指揮。

咁套戲其中一點關鍵,就係話張子強(戲裡面當然係用假名啦,但大家都知拍緊邊個)喺香港就曾經脫過罪,之後又未拉到啦。咁其實任何正常制度,有時係會有啲漏網之魚,係唔出奇既,咁你今次有甩漏,制裁唔到佢,下次做好啲囉,無制度係完美無缺既,寧縱無枉,必然會有少少代價。

當然極權共產國家就唔洗玩哩套既,總之佢要你死,問題就只係點捉到你。一落到佢手,黨(同鎗)就係道理,要你死你就死梗啦。公開、公平審訊,人權,制度,喺深圳河以北的迷離境界都真係開玩笑。(臨尾幾隻字要用返匪腔普通話讀先有味道。)

套戲基本上就係原原本本就咁拍出唻,幾乎令人想讚下王日日日咁有膽色:古天樂最後的殺著,就係迫到張子強要著草返中國搏一搏,但係搏唔到啦,咁一拉到就要死喇。其實唔知仲算唔算洩漏國家機密,畢竟國家主席都話唔要司法獨立,但哩個時候拎唻拍戲就擺明別有用心啦。(又,咁佢有黨有鎗,自然可以亂講嘢,佢可以洩漏國家機密,你唔可以。)

==

簡單評分:

U(×)
(奉勸各位唔好入場。)

###

《以恩寵之名(Grâce à Dieu)[By the Grace of God]》

非常好,無論用任何角度睇,都非常有趣。由一個人物開始,慢慢揭開件事,又睇到周圍的人,再流暢地轉去另一個人物,一路擴展,然後又返轉頭。每一個人物都很好,而且有整件事的氣氛、情緒、狀況。雖然,戲中唔少人對信仰的糾結,其實我完全不理解也無感覺,但完全無損欣賞部戲。

人、信仰等等都已多人講,不如講抗爭。

抗爭,其實是由三個主角中最溫和、最虔誠的教徒開始。溫和傳統的和理非,當然是由寫投訴信開始,開始能面對自己受的傷害,嘗試在教內抗爭,但明顯一直俾人耍。而且你幾溫和都好,總係有啲鄉愿反而埋怨你搞事。到諗住追究,自己件事已過時效,搵到一個又唔肯企出唻,卒之都係用返寫信作結,寫信報案,照搵公權介入,搞大件事。

到轉去第二個無神論者,最初都覺得算啦,但後來發現搞細路神父仲有接觸細路,就開始激啲喇,都係佢去搵傳媒插手,同開始搞組織。溫溫吞吞唔得,都係要有多啲行動。之後都一路係組織裡面激啲嗰個,但其實更有趣係喺戲中提出最激的手段,組織裡面所有其他人都反對,佢本來都仲想去,但後來律師話有風險,唔值得搞,就無搞喇。

中途又有第三個主角,早兩個都係生活穩定的中產,哩個係邊緣人,將自己人生所有不如意都歸咎於細個俾神父搞。到後段,其實令人懷疑,佢究竟係想抗爭以達成目的,定係抗爭已經變成目的、抗爭已經係佢人生唯一有啲意義既事。(要講套戲有少少瑕疵,就係最尾無處理到哩點,臨尾好似變返主流一般人,避開咗個問題。)不過,又無壞事,佢諗乜,有咩所謂呢?目標一致其實都夠喇。

(其實仲有一個,都算主要,但又著墨不太多,算半個啦。)

後來有階段性成果,激既想再去盡啲,溫和保守的想見好就收,有人只想退落唻回復普通生活。就算完全不理本片的主題,這抗爭群像都好好睇。

==

簡單評分:
A++(☆☆☆☆☆)

###

《變種特攻:黑鳳凰(X-Men: Dark Phoenix)》

睇完上集《《變種特攻:天啟滅世戰(X-Men: Apocalypse)》已經知,20th Century Fox 已經搞唔掂哩個系列,心急求成,以為搞得大就會好,完全忽略咗要慢慢舖的過程。今集完全有齊哩啲弊病,角色行動一時一樣,無啦啦加外星力量又好奇怪,成部戲幾近一無是處。現時,只期待經廸士尼收購後,此系列回歸 Marvel 宇宙,可以重新唻過。

其實交叉人系列,最好睇是用超級英雄故事包裝社會議題,故事內就圍繞異能人同一般人類之間的關係,影射的就是種族議題。漫畫似乎比較豐富,但美漫分鏡太亂睇唔慣,電影就一路都集中講光頭教授同磁力人的路線之爭,一邊係和理非左膠大愛,一邊係我族優先的勇武抗爭,咁當然多數時間都係王道主流會佔上風,但偏鋒其實亦不算真正反派,只是手段不同的反英雄而已。

而今集,多少露出一啲陰暗面的光頭教授,其實亦承認(但我印象中佢立場一直如此),和理非並非目的,只是要有辦法同人類共存,咁哩個形象其實係用唻保護多數異能人。另一方面,連磁力人都已經放低咗,同一班手下隱居一隅,總之你唔搞我我唔搞你咁就算喇。一下子,成個系列既核心衝突就無咗。

變咗今集要面對既,係由上面落唻,入侵正常世界的外星妖邪。咁你心靈感應又好控制又好大愛乜叉都好啦,當然係無意義既,外星妖邪一心要消滅你,講道理又有咩用呢;但另一方面,勇武亦唔見得有效果,因為對手比你更孔武有力。中間無謂細節跳過,到臨近最後決戰喇。雙方合作,都唔係無用既,尤其勇武抵抗係收拾到對方一啲嘍囉,但外星勢力頭目一出手,立即就收皮。

到哩邊最強的磁力人出手,始終係主角之一,都頂到一陣既,總算都拖到些少時間,但一樣係贏唔到。人力有時而盡,唔係話你努力啲就補得到個差距,但或者佢都心知肚明,不過點都要盡下力,又其實或者,意義就係拖多嗰一陣。拖一陣,好似無乜特別,但係都可以好有用。奮勇抵抗(幸好唔洗犧牲),就算打唔低敵人,都總算悲壯。所以磁力人都係主角。(而且型過光頭教授。)

卒之,咁戲就一定會贏得返,但都唔係完全無厘頭。外星武力太強大,無得打架喇;你無得打,咁搵多個外星武力同佢打囉。目的係要贏,係要砌低敵人,手段唔緊要,唔係自己手贏返唻都唔緊要。光頭教授卒之拉攏返有外星力量附身的珍灰,用更強大的外星力量,輾壓妖物,一揮手就令嘍囉灰飛煙滅,外星妖婦喺絕對武力面前亦無力抵抗。

贏得到的手段,就是好手段,有比敵人強大的人做盟友,盟友出手幫你打贏,都係贏。異能有好多種,力量都有好多種,打得贏係高強,叫得到人幫你打贏一樣都咁有用。咁所以光頭教授都仲係主角。一如大雄好廢,但大雄有叮噹,所以大雄係主角。小智都跟啱大佬,有比卡超照住,所以咁多輯都仲做緊主角,仲成日換女伴添。

兩個角色、兩條路線的故事,應該仲有得講落去,只不過換咗公司,遲幾年應該會換人再重新唻過。

==

簡單評分:
C-(☆☆★)
(難得有 Jessica Chastain 加盟,但個角色好廢,可惜。希望遲下會有其他角色搵佢。)