由 samhau 發表的所有文章

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《維尼與我(Christopher Robin)》、《極悍巨鯊(The Meg)》

(其實我覺得兩部都無乜鬼好講,但本週實在太少戲揀,又無其他嘢想寫,唯有照樣隨便講下。)

###

維尼與我(Christopher Robin

雖然小時常看維尼卡通(但其實不記得內容),不過這部本來是不想看的,主要原因是… 海報上維尼一夥的 CG 效果太難看。不過,實際在銀幕上看的效果還好,老化得頗自然,可能是硬照「拍」得差而已。另一原因是,早前看過《Goodbye Christopher Robin》,基本上就是維尼的現實黑暗面版本。本來以為又來拍現實版 Christopher Robin,所以不太想看。

入場,哦,原來是故事版 Christopher Robin 的成長後續故事。

中年男被現實消磨,迷失,背棄童年,然後由經歷一段類似童年時的冒險過程(部戲的主體部份),重拾童心,找回人生方向,修補和家人的關係。籠統如此歸納,相似的戲連續播恐怕可以播幾日。(不過一時想得起來的,其實只有一部《Hook》;風評不佳,但印象深刻,也不覺得太差。)

一來是題材使然,二來科技也進步許多,特攝效果自然,也不用靠風格化的畫面或整古作怪。雖然歷險過程太隨便、太輕易、太單線,但也看得過去。無任何驚喜,不過 Ewan McGregor 起碼演出穩陣,看得舒服。

想來,其實這類戲也不過就是以中年人為目標,沒甚麼營養,但求穩穩陣陣,中間用令要你感動一下,散場時舒舒服服,然後繼續日活。大概如此吧,非特別出色,算是不過不失。

==

簡單評分:

B- -/C++++(☆☆☆★)
(正文忍口唔提《逆流大叔》,皆因雖然同樣講中年人,但趣向完全不同,根本不宜比較。)

###

《極悍巨鯊(The Meg)》

其實情節、故事、人物等等,我幾乎甚麼都無所謂,因為一早預料是不會好。所以,就算情節無厘頭,人物行動不合理,全部可以算數,問題並不在此。

最大問題是自視過高。

其實根本就是一部 B 級怪物殺人片,就算成本高(其實看來也不似很高),有名星(其實也都不算國際一線吸金巨星吧),乜乜乜乜,本質上仍然是一部 B 級怪物殺人片。這一點不會變,也不應該變。

如此一部電影,一旦自以為可以走高檔動作片/科幻片路線,就注定拍不好。主角有何神威,救了幾多人等等,完全不重要。完全不重要。主角是怪物,入場是要見怪物嚇人、殺人,一係賣氣氛(比較難),一係就要見血。

要見好多血。

氣氛無期待,但起碼應該要見血吧。甚至到尾段,巨鯊去到海灘都不落力殺人,又不見血,實在無癮得很。

==

簡單評分:

D++/C- -(☆☆★)
(應該有一部份分數,純粹是因為有李冰冰。雖然我寧願看她做 Ada Wong 多啲。XDD )

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《廿四格(24 Frames)》、《逆流大叔》、《AV女優的告白(最低。)》、《與神同行:終極審判 (신과함께-인과 연)[Along with the Gods: The Last 49 Days]》

《廿四格(24 Frames)》

實驗,其實也就是實驗而已。

將一格畫面動起來,記錄/想像前後發生的事情,也不是多新鮮的事。想來,其實電影的本質就是如此。畫、照片、定格,就是在「時間」維度抽出一點;而電影,就是抽出一段。如此而已。題名《廿四格》,其用意也都很明顯,就是一秒廿四格的電影吧。還要怕你不懂,最後「一格」,那睡著的人正在電腦上剪接電影。

很好,也不是。不好,也不是。普通嗎?其實又不太普通。很有意思、很有深意嗎?似乎也不是。勉強要講,算得上有趣吧。淡淡的美感和趣味。就似看火車抵達Gare de La Ciotat車站吧。

==

簡單評分:

從缺。

###

《逆流大叔》

喜出望外。

老土事情,其實不用想太多,用老土的方法做就好。熱血的故事,就是要用篇幅、要用血汗去熬出味道。只得個半小時材料,若有絲毫浪費,這部戲必然會散。無散,已經成功了一大半,也可見其根底紥實。四個無甚成就、被生活消磨的中年麻甩佬,只見壓力,卻無人讚賞,角色設計典型但實在,組合也都很王道;不刻意求新,其實是好事,典型通常有其存在理由。

由初頭的縮骨香港人,到慢慢燃起一點熱血,非常正統。吳鎮宇 和 潘燦良 一開始很搶鏡,但 黃德斌 和 胡子彤 兩角也慢慢趕上,四個人的份量尚算均稱,各自有一點特色,最後各有若干得著和變化。不必有甚麼結果(其實熱血本來就包括這部份),最後亦只是繼續「撐」落去(語帶雙關,應該係編劇特登。),連片尾都不浪費。

刻意加了不少香港味,使人會心一笑,但未見突兀;就算放到海外放映,本身都夠完整。完全見得人。

余香凝 惹起中年麻甩佬遐想的「真.教練」角色恰如其分,在這部此四個麻甩佬為中心的電影,亦無淪為花瓶,甚至有小節為她加添層次和故事,寫得頗細心。

==

簡單評分:

A-/B+++(☆☆☆☆★)

(又:柳俊江 最近包攬港產片中產賤男角色?)

###

《AV女優的告白(最低。)》

主要是因為 紗倉まな 原著,所以才有興趣看的。
(又都因為喜歡看 佐々木心音。)

AV女優寫以「AV女優」作主題的小說,會否有特別的觀點?應該大部份人都是如此期待的吧。不算太明顯,但我覺得有些少。其新意在於角度和態度方面。標題「最低。」,其實已點出了重點。

「最低。」並非當AV女優這回事,而是決心拍AV之前的狀態。正是感受不到自己的價值、存在的意義,所以才出道。不被需要,所以去需要自己的地方。(就是這些少。)出道後,負面的其實主要亦是週遭的人和目光。(這點就不是新的。)說來,「最低」的不是幾個女角,是其週遭的人和世界而已。(這點也不算新。)

又,AV女優滿足了無數觀眾,令不少人感到歡愉,對人類的貢獻實在遠超世上大多數政要、高官、名人。(噢,雖然,這比較實在太不尊重。一眾AV美女,當然遠勝一堆糞溺不如的人渣,本來就用不著比較。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

(又,並非吸引我入場的因素,但卒之 森口彩乃 是最令人眼前一亮,這名字要記低。)

###

《與神同行:終極審判 (Along with the Gods: The Last 49 Days)[신과함께-인과 연]》

其實上一集已經麻麻地,所以本無期望,今集只算是一如意料地普通(或普通偏下)。

地獄本身,上集已幾乎玩遍,今集唯有另闢徯徑,改以三名使者的往事為重心。古代篇的場面拍得還好,但故事卻有點無聊。尤其,李德春 為何要被拖累做一千年無償勞工,根本就無解。煞有介事地逐步講,但其實謎底昭然若揭,拖。馬東石 飾演的新角色雖然有趣,但故事同樣無聊。

不過地獄歷險又不能完全放棄,唯有夾硬添加怪物和CG,「釣魚」一節尚算有趣(雖然熟口熟面),但玩到出恐龍就完全蒼白無力,搵唻搞,奄悶。要護送的角色亦不討好,不,簡直是惹人生厭,令人更不耐煩。不過最惡頂,更是片末添的一筆,將兩部戲完全變成三父子的家庭鬧劇,無眼睇。

==

簡單評分:

D+++/C–(☆☆★/☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《神臂大叔(챔피언)[Champion]》、《職業特工隊:叛逆之謎(Mission: Impossible – Fallout)》

《神臂大叔(챔피언)[Champion]》

其實完全不是運動片。平常練習只得幾個鏡頭,到某段雖然稍為交代賽前練習(及對手情況),但故事發展上似是發洩情緒,多於要顯示其奮鬥血汗。一路各場較量、比賽,從來無挫折,其實連困難亦不多。唯一像「好敵手」的角色,也只是輕輕帶過,根本無心經營。

本片借用了運動片的殼(連在準決賽遇上好敵手,決賽就對另一人的套路都做足),但其實只是拍親情片。只借個殼,運動片部份明顯拍不好(運動片要用很多篇幅舖,借殼很難有好結果);不過個餡,其實都拍不好。

最差是「經理人」條線,想將兩的關係講成「兄弟情」,但只靠 馬東石 在石頭爆出來的一句對白,毫無說服力。整部戲根本只見到單方面的好意、照顧,另一邊則連主角的心態都一直搞不清楚。「兄妹」的部份稍好,但關係的轉折手法太無謂,生變時雙方的態度亦怪,臨尾修好就看來很淺薄了。

比較好看是主角和一對小孩的部份,也不是刻劃得如何好,不過幾個演員本身討喜,所以順眼而已。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

###

《職業特工隊:叛逆之謎(Mission: Impossible – Fallout)》

一街好評,我唔明。

動作,尚算流暢,但其實大多無謂而且欠新意。(臨尾直昇機追逐及懸崖那段尤其悶,毫不緊張刺激,不如睇當年 成龍 玩「畀直昇機打甩頂帽」。)欠新意事小,大部份動作片都不得有何新意;要命的部份是,無謂。

BBC》有篇影評的講法好到肉,借來用用(大意):「跳傘拍得好型呀,如果係要潛入大魔頭基地,或者同一班滑翔殺手在空中追逐,都幾刺激;但唔係囉,結果係… …降落巴黎市中心的DISCO!」係囉,咁有咩理由要搞場大龍鳯呢?無其他實質、唔扮嘢的手段?

其實不止這一幕,大部份場面都是如此無厘頭。更根本問題是,故事根本甩頭甩骨,所謂奸角、陰謀,全部可笑之至,當然穿連不起各種場面。而缺乏故事支撐的動作場面,其實拍得多好都無用,無法令人投入,當然就不緊張、不刺激了。

至於角色如何平板木獨,似乎已是末節。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(Rebecca Ferguson 是吸引,但 Vanessa Kirby 更搶鏡,將其角色演得極有魅力,可惜戲份太少。)

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏三則:《高凶浩劫(Skyscraper)》、《超人特工隊2(Incredibles 2)》、《嫲煩家族3 走佬阿嫂(妻よ薔薇のように 家族はつらいよⅢ)》

《高凶浩劫(Skyscraper)》

點睇都係抄《Die Hard》,問題係:抄得唔好。

Dwayne Johnson 有主角魅力,但劇本實在不濟。動作片其實不需要太八面玲瓏,想討好全世界:主角一人出風頭就夠,分薄了就不好看。而且,顧家、錫老婆、有一對仔女、無不良嗜好、正直… 這種人應該去做童軍,做動作片就略嫌過於正面。太正面,其實就欠火花。

又,主角在戲中的歷練過程不夠到肉。第一次看《Die Hard》,到今日仍然印象深刻:走過一地玻璃,極痛,之後親手拔出玻璃碎片。戲中有一處亦近於此,就是闖入大廈時遭碎片插中,之後自行包紮。嗯,但看來不夠痛苦,根本其後也不太見影響,隨後劇情亦未見有承受多少苦楚。

英雄片,多少要見主角受虐、受苦,才夠過癮。這部戲太輕手。無血、無兇狠、無暴力,所以就無癮。又,到尾段揭發奸角… 原來不過是黑社會跑腿,幫人收陀地… 當堂 cheap 晒,完全無格調、無氣勢。都搞出如此一場大龍鳯,眼光可否闊些少?

==

簡單評分:

C-/D+(☆☆★)

(昆凌 本身都幾搶鏡,但一如傳統動作片女奸角,型咗幾幕,之後莫名其妙就「收皮」。)

###

《超人特工隊2(Incredibles 2)》

續集拖得太久,其實不太記得上一集;倒不是忘記細節或情節問題,而是當時看的心情、感覺難以延續。(總不能次次都搵上一集睇返先入場。)

不過,卒之只是杞人憂天,因為開場不久就想起,其實都只是玩相近的套路而已… 「英雄/超能力 vs 生活/家庭」,始終是圍繞同一件事打轉。新意不過是父母內外角色倒轉,轉變不多,奸角也都頗明顯。(唔係奸角那個倒是曾令人誤會一陣,但係奸角那個則很明顯。)

用同一條方式不停煲,也是拍系列的一種手法;同一件事不怕重複講,重點亦非每次有何新意,而是整個組合要有火花,整體要煲出味道。本片就是差這一步。但以家庭風超級英雄動畫,則仍算合格以上,中規中矩。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《嫲煩家族3 走佬阿嫂(妻よ薔薇のように 家族はつらいよⅢ)》

系列老手 山田洋次 就完全明白這件事。

之前講過上一集基本上只是轉一轉題目,然後用第一集的方程式再拍一次。今次當然照辦煮碗。剛巧又是父母角色和家庭貢獻的問題,無上一集咁雞毛蒜皮,已經更勝一籌。(另一些細節就不爆了。)不過真正好看,是演員越來越有默契,氣氛越來越好,這正是長期煲出來的效果。

(又,上文《超人特工隊2》所欠者,主要就是這陣煲出來的味道;用 CG 畫而不是實質演已經隔了一重,兩集相隔太久又差一重,有配音員換過人又差一重;積累之下,效果就差得遠。)

如果導演、演員等等整個班底健健康康,再如此煲多幾集或許會更有趣。

==

簡單評分:

B+/A-(☆☆☆☆★)

《小偷家族(万引き家族)》

《万引き家族》電影海報
(來源:公式サイト;公平使用/公平處理)

卒之看了兩次。今次,倒不是喜歡到要看兩次,而是看了,不太喜歡,故再次入場,想再看清楚哪處不喜歡。也不是說部戲很差,以一般標準仍算是好的,但與 是枝裕和 最近幾部作品相比,又真的失色不少;但第二次看完其實就更清楚,觀感差了,並非比前作失去了甚麼,相反是太過飽滿、太盡、太多,整部戲處處過了頭。

且不厭其煩重申,也不是說部戲很差,只是退步而已;但讚賞就免了,反正一街都有,多講無益,我也不是完全反對,總之若非下文明示,又或按理推想明顯相悖,否則也可當我大致(六成機會)同意。懶得寫和想太多,所以專注講不喜歡的幾處就好。

樹林希木 和 祥太 都分別在鏡頭前做口形,默講了一句話。想講又不想講,講不出口的說話,有必要如此表現嗎?而且重複用兩次,太造作,也太盡了。或許,不講就不講就算了吧,停在欲言又止的程度,或者在心裡默念就可以了。何苦要點得太明白?

安藤サクラ 的對白也都太多了。在天橋時也好,ゆり 在玄關等 祥太 時也好,和 ゆり 燒衫時也好,說話都太多了。當然,事敗後警察問話則更露骨,問的問得太多,答的也說得太多了。雖然她的表現頗令人讚賞,但整部戲而言卻太過火。(不是她過火,而是整個舖排過火;也不止其角色,而是所有角色。)

甚至小處也都如此。Lily Franky 和兒子兩次玩耍,一次在停車空地,一次在公寓下空地,那配樂的時機也太理所當然了,後者以朝早半溶的雪人收結,更是渲染太過。配得太盡、太恰好,以至 祥太 穿紅色衫在藍色膠板前走過,安藤サクラ 和 Lily Franky 在家中一個穿橙色時另一個就穿藍色走入畫面,畫面上所有色彩都配合得叫人頭痛。

上面任何一點,獨立而言,肯肯定定是不成理由的。(應該尚可舉出其他,但我懶。)然而,重點是以上種種(及其他,包括,但不限於整部戲的場景/狀況)交織出的效果。仍是開頭講的一句:太過飽滿、太盡、太多,過了頭。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》、《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》

之前只曾在寫《盾牌男3》的時候順帶提到:其實我覺得第一集《蟻人》拍得麻麻地;練功過程重複且太長,後段受篇幅所限,敵人和結尾只能草草收場。今集卒之可以跳過上集之弊處,直入戲肉,果然比較好。父女、母女等親子情節暫且不理,整部戲都集中寫單線三/四方追逐,以動作和特技場面為軸,以丑角和笑料為輔,目標明確,爽快直接,不錯。

不過 Michael Douglas 不停將事物變大變小,兼有縮小/變大隊道,實在太似拍《叮噹》真人版,應該只是偏見,但感覺有點怪,似乎用得太濫;又,將車縮小收起,用的時候變大,有一套多款車種可選,博士,博士個女,縮小,變大… 莊子?膠囊公司(Capsule Corporation/カプセルコーポレーション)?非常有既視感。《蟻人》漫畫不知有否如此道具?有則可能早過《龍珠》。

雖然,誰先誰後其實也無所謂。反而是,這變大/變小的把戲,還可以玩多久?拍了兩集,其實感覺已有些許重複,可以怎樣走落去?上一集講到如此可怕的量子尺度世界(雖然最終無事),今集忽然用《Interstellar》式的出術手法就蒙混過去,最後的奸角就隨隨便便擺平了… 雖然角色設計有趣,中途本來都寫得不錯,但收得馬虎,似乎是這系列另一長期弊病。

好在親子/前妻部份尚算清新(其實可能是演得自然,多於材枓好),笑料亦算足夠及好笑,保安公司一伙雖則典型但效果不錯。講來講去,這部根本是動作笑片。(講開,好似以前睇過?嗯… 《Honey, I Shrunk the Kids》?結尾那一幕更加似。同埋,都係,好《叮噹》。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

(補兩句:Hannah John-Kamen 的 Ghost 很有型;戲名特別提的 Wasp 則存在感薄弱,而且吸引力接近零;反而 Michelle Pfeiffer,特技後生版暫且不理,但現代版一出場仍然令人「WOW!!!」,又型又可愛,搶鏡至極,艷壓全場。噢,其角色不就是原祖 Wasp 嗎?嗯,戲名可能講佢。唔再做貓女,轉會過檔做黃蜂女啦不如。至於個女,可以放埋一邊,下次唔好出場喇。)

###

《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

失敗作。

立意良好,發想亦唔差。回國後宗教狂熱發癲大佬,禁錮本要聯合國實習的細妹,自由派細妹男友著罩袍見女友,反而勾引咗大佬。非常傳統的錯摸橋段,串插笑料,用來講宗教呀、世俗呀、家族呀、政治呀等等諸如此類問題。問題係:其實有乜鬼好講呢?

一來,用現代角度,根本只得一種方向可以講。二來,就算同一方向,取態激烈程度本來亦可以有分別,由肯定宗教有若干意義,但謂應該世俗化,到覺得宗教根本無謂兼迷信,千差萬別,但拍成主流電影又不可能太激烈,既難以取悅觀眾,又太難收科。結果,取態必然溫和到震,溫溫吞吞。

而取態既然如此,則可以講的事情又更少了,流於空洞。結果,只能用各種危險、追逐充撐過去。到尾,隨隨便便搞一場大逃亡,正面衝突不夠十秒,就草草完場。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》、《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》、《街頭祖霸王(Uncle Drew)》、《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》

其實最想講,是原裝日版當年無睇,至今無睇過。

一來,不喜歡看 中村獅童(非常不喜歡);二來,當年對 竹内結子 的興趣也不太大,倒是她近年做《Strawberry Night》及最近的《Miss Sherlock》,做刑警、做偵探,完全走型格路線,才似是找到最適合的形象,令人眼前一亮。

原裝版本無看,究竟有多大出入,其實不知道,但廢男主角,強勢(但又要配合純愛系)女主角,這大方向應該無甚分別。

改篇版本,其實是選角的形象出事。中村獅童 演無用廢男,可謂入形入格,非常有說服力;韓版男主角就有點勉強。女主角嘛,強勢的部份是可以的,問題在於「純愛系」的味道不夠,總感到有點偏差…

純愛故事普普通通,倒是男女主角超齡演出往事及誇張造形搞笑,令人更難忘。嗯,倒似是在看笑片了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)

###

《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》

其實入場只是想看 山本美月。(也順便看 浅見れいな。)

入場前無做功課,但其實開場不太久,是很明顯是臨尾/後半將表面故事「反轉」那種推理故事(且叫前半做「謎面篇」,後半叫「解謎篇」。)。故此,或許不應詳說,但可以籠統地講。

主要問題,是那陣「反轉」味太濃烈。分章分節地講,篇幅亦不平均,隱瞞得太顯眼。尤其男主角,由一出場開始已經太可疑,行動不太合理,更令人留心,很容易看出破綻。到觀眾「發現編輯身份的巧合」,其實已經露底露了一大半,已可以看出主角別有所圖,甚至已經多少知道其目的。

到謎面篇後段,主角與關鍵人物二號碰面,由地點,到突然不再講的時機,手法太露骨,其實明眼人都已經知道發生甚麼事。到謎面篇尾段,主角打電話的行動和目的都太典型,說是「謎面」簡直有點侮辱觀眾。

謎面如此,解謎篇其實很無聊。花時間填補故事的空白,但細節隨便如何寫,大處早就明明白白,頗無癮。

==

簡單評分:

B- – – -(☆☆☆★)
(完全是因為有 山本美月,所以不想打太低分,偏心到極點。)

###

《街頭祖霸王(Uncle Drew)》

其實主點就是:(一)看一眾球星化老妝,整古做怪,搞下笑;(二)看一眾球星展現一下球技。

故事就擺明是隨便砌,普普通通就可以,上面兩個重點都做到:(一)很投入很放,所以都OK好笑;(二)類似睇體育新聞精華片,都幾過癮。目標明確,交到貨,其實幾好。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)
(其實平時極少看運動賽事,但偶然看一下都頗有趣,拍來尤如特技表現、精華片段,非常適合根本不懂,只想看畫面效果的非球迷,如我,哈哈。)

###

《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

嗯,其實是因為非常得閒、時間又剛好配合看下一場,所以才看的。浪費時間,早知食耐啲早餐睇下書好過。

==

簡單評分:

D- -(☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《絕命酒店(Hotel Artemis)》、《大佬可以退貨嗎(น้อง.พี่.ที่รัก)[Brother of the Year]》、《狂迷驚魂(D’après une histoire vraie)[Based on a True Story]》、《快樂終結(Happy End)》

(本週廢片當道,四部中起碼有三部的班底牌面甚好,但結果都是拍得悶蛋兼無聊,寫都無心機,故下文其實都不必睇,認住片名唔好入場就夠。)

###

《絕命酒店(Hotel Artemis)》

類似「John Wick 系列」的設定,地下勢力龐大得建立起有規模的地下酒店+醫院。(另外再混入若干近未來、輕科幻設定,但看完整部戲,三成是為了營造風格,七成是為了方便編劇亂寫情節,其實只是懶。)問題是,本片除了設定和風格(而且都只是半桶水),根本一片空白。

角色被一件接一件的事件推著走,整部戲只是不停地有事件,有反應,然後繼續有下一件事件,下一個反應,一味堆砌劇情,人物亦無暇表現自我。雖然我覺得根本無內容可表現,只得幾個粗淺的樣版人。聚集一堆演員,全部只做無聊角色,奢侈浪費。

==

簡單評分:

D(☆☆)

###

《大佬可以退貨嗎(น้อง.พี่.ที่รัก)[Brother of the Year]》

兄妹鬥法,笑料普通,等等等等,其實全部意料之中,不出色,也未至於很差,普通偏低啦。

前半寫鬥法,後半寫兄妹關係如何陷入低潮,後來又如何和好,及一轉再轉。前半兩人鬥氣,只是老土粗糙,但後半就顯現出問題。最大問題,是這對兄妹主角寫得太不平衡、太一面倒。兄長忍不住爆發對妹妹的不滿,是少有佔上風和有若干道理的一幕,其餘都只是妹妹單方做/被描繪成好人/正面角色。

只得一面、只得一個角度的矛盾,怎麼會好看。

==

簡單評分:

C- -/D(☆☆★)

###

《狂迷驚魂(D’après une histoire vraie)[Based on a True Story]》

整個故事的發想都… 極普通。拍出來既無緊張氣氛,亦不懸疑,根本只可以向這方向發展,悶得很。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(因為有 Eva Green,應該是偏心打高了半分。)

###

《快樂終結(Happy End)》

由人物,到發生的事,全都很無謂。雜七雜八的餸頭餸尾炒埋一碟,既無味道,亦無營養。短片、IM 對話,用各種畫面整色整水,試圖用味精掩蓋,其實更加惡哽。

==

簡單評分:

D-(☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏七則:《給我一個道歉 (قضية رقم ٢٣)[The Insult]》、《來自星凶的愛(散歩する侵略者)》、《盜海豪情:8美千嬌(Ocean’s 8)》、《爸爸的便當(パパのお弁当は世界一)》、《虎膽追兇(Death Wish)》、《50次初吻(50回目のファースト・キス)》、《侏羅紀世界:迷失國度(Jurassic World: Fallen Kingdom)》

《給我一個道歉 (قضية رقم ٢٣)[The Insult]》

這或許是所有(或至少 99.9999%)法庭戲的通病,但本片實在尤其嚴重:電影中的法庭往往無甚程序可言,律師的陳詞東拉西扯、離題萬丈,講的事情都跟審理的事項無甚關係,又可隨便傳召、呈上任何證人/證物,基本上是為所欲為,法官幾乎都不會制止。

為了戲劇效果、製造衝突,少許扭曲或許難免(所以是通病),但本片的操作著數有點過份。法庭、官司這容器,其實承載不了太多內容。

除此以外,圍繞兩個男主角,講黎巴嫩的近代史、內戰傷痕等等,距離雖遠但都有趣。尤其 Yasser 一角,角色和演出都精彩,但這一角寫得太討好;相對的 Tony 則大部份時間充滿仇恨,雖然是用來舖陳其轉變,但兩造對簿公堂時,觀眾卻因此少了難以取捨立場的掙扎。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆★)
(歷史、仇恨、民族和國家的瓜葛等等,籠統撮成幾句並不公道,倒不如不講,自己入場看,有興趣就再看相關資料。)

###

《來自星凶的愛(散歩する侵略者)》

沉悶、了無新意的科幻片,捱過兩小時,結論卻更無聊。主要是入場看 長澤まさみ 而已,但實在不值得。

==

簡單評分:

D+(☆☆)
(純粹是因為演員而加分,長澤まさみ 不錯,有 小泉今日子 和 前田敦子 客串又加分。)

###

《盜海豪情:8美千嬌(Ocean’s 8)》

非常非常非常難看。

八個主角完全無任何化學作用,1+1+1+1+1+1+1+1,結果是連「8」都無。八件殺戲兇手,不入戲、無貨交、零火花,無聊程度直逼黃氏出品港產賀歲爛片。不過這八人只是幕前刀手,幕後黑手罪責更大。整個盜寶過程亳不刺激,無任何深刻的危險,緊張程度低過坐merry-go-round。此系列向來精彩的籌備過程更兒嬉至極,隨便堆砌,所有對手均狀似低能。

臨尾交代她們狀似收山,手法極端老土,但希望是真的吧,不要再放這幾個角色出來虐待觀眾。

==

簡單評分:

E(☆)

###

《爸爸的便當(パパのお弁当は世界一)》

似是十分鐘的長廣告片,拖長成一部七十幾分鐘的戲。頭幾次開飯盒雖然是刻意重複搞gag,但手法有點呆板;又,整部戲的演員都頗生硬,最自然反而是賣菜的嬸嬸。其實就是只適宜在twitter上瘋傳一陣的小故事(原來就是這樣的真人真事),頂多可拍成一系列廣告(想來應該不錯,嗯,但又似乎已經有類似的廣告系列了。),拍成電影根本不大適合。

倒是這生硬的男主角,正職音樂人,又真的做過類似的事,結集成書,改編過漫畫和電視劇。今次扮另一個人,其實多少似做自己。這件事比部戲更有趣。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(其實,不如將這故事構念[雖然是真事,並非創作]賣給食品相關公司,用來拍廣告系列吧。)

###

《虎膽追兇(Death Wish)》

舊版系列無睇過。

雖然評價不佳,但其實還好。雖然無或缺少(影評人期望的)反省、社會/公義等等… 但其實這本來就不必要有的呀!復仇片,其實主要就是拍復仇、拍出痛快/爽/出一口氣的感覺而已。Bruce Willis 的演出合格有餘了。而且對其角色一步步變化,其實算有頭有尾,動作處理得亦不錯。

若然無無謂的期待,其實不錯。(一部擺明要「爽」的片,批評其缺乏思考,實在無謂。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《50次初吻(50回目のファースト・キス)》

十數年前的原裝西片版無看過。

想當年,山田孝之 和 長澤まさみ,分別是青春純愛片《在世界中心呼喚愛》電影版和電視版的男女主角。多年過去,山田孝之 在勇者系列明顯玩壞了,現時多數都是期待他惡搞;長澤まさみ 最近在電視劇《コンフィデンスマンJP》也都玩得很瘋;總之,兩人現時都不太適合愛情片形象,哈哈。

電影由 福田雄一 操刀,其實主要反而是賣 福田式 笑料,愛情線就隨隨便便吧。(反正現時見到 山田孝之 已經想笑。)但同樣屬「福田組」(又或者是「福田勇者組」)的 ムロツヨシ 和 佐藤二朗,則受限於材料,有點勉強。

總之,其實主要是入場笑。大概,中等(中等偏低)好笑。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

###

《侏羅紀世界:迷失國度(Jurassic World: Fallen Kingdom)》

(其實上週「罷工」,這部應跳過不寫,但反正寫開,順便講兩句。)

侏羅紀系列已無新板斧了。

其實上回已經無甚新意,只是繼續有新恐龍:更快、更高智、更兇猛。(用戲中說法直譯:「更多牙、更多爪。」)除此之外,有何新意呢?奸角越來越樣版,行事手法亦如一,令人思疑不止恐龍是複製的,奸角恐怕亦如是。今集一樣,只是更差。到大屋時已經宛然direct-to-video格局,來黑市競投的眾人堆砌得惹人發笑。

以科技重現恐龍的哲學、道德討論,幾集已經講到爛;今集再出一個複製人,其實益見技窮。

到最後恐龍「回歸」自然,人類世界要與龍共存,看似將整個系列世界推得更闊,其實正好相反。當恐龍不再靠人類、靠科學重生,當恐龍重新遍佈世界,又跟其他電影世界的怪獸、猛獸又何分別?再發展下去,或許只會變成「鯊龍捲(Sharknado)系列」、「多頭鯊(n-Headed Shark)系列」之類的低成本爛片。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)