分類彙整:映畫筆記

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏七則:《給我一個道歉 (قضية رقم ٢٣)[The Insult]》、《來自星凶的愛(散歩する侵略者)》、《盜海豪情:8美千嬌(Ocean’s 8)》、《爸爸的便當(パパのお弁当は世界一)》、《虎膽追兇(Death Wish)》、《50次初吻(50回目のファースト・キス)》、《侏羅紀世界:迷失國度(Jurassic World: Fallen Kingdom)》

《給我一個道歉 (قضية رقم ٢٣)[The Insult]》

這或許是所有(或至少 99.9999%)法庭戲的通病,但本片實在尤其嚴重:電影中的法庭往往無甚程序可言,律師的陳詞東拉西扯、離題萬丈,講的事情都跟審理的事項無甚關係,又可隨便傳召、呈上任何證人/證物,基本上是為所欲為,法官幾乎都不會制止。

為了戲劇效果、製造衝突,少許扭曲或許難免(所以是通病),但本片的操作著數有點過份。法庭、官司這容器,其實承載不了太多內容。

除此以外,圍繞兩個男主角,講黎巴嫩的近代史、內戰傷痕等等,距離雖遠但都有趣。尤其 Yasser 一角,角色和演出都精彩,但這一角寫得太討好;相對的 Tony 則大部份時間充滿仇恨,雖然是用來舖陳其轉變,但兩造對簿公堂時,觀眾卻因此少了難以取捨立場的掙扎。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆★)
(歷史、仇恨、民族和國家的瓜葛等等,籠統撮成幾句並不公道,倒不如不講,自己入場看,有興趣就再看相關資料。)

###

《來自星凶的愛(散歩する侵略者)》

沉悶、了無新意的科幻片,捱過兩小時,結論卻更無聊。主要是入場看 長澤まさみ 而已,但實在不值得。

==

簡單評分:

D+(☆☆)
(純粹是因為演員而加分,長澤まさみ 不錯,有 小泉今日子 和 前田敦子 客串又加分。)

###

《盜海豪情:8美千嬌(Ocean’s 8)》

非常非常非常難看。

八個主角完全無任何化學作用,1+1+1+1+1+1+1+1,結果是連「8」都無。八件殺戲兇手,不入戲、無貨交、零火花,無聊程度直逼黃氏出品港產賀歲爛片。不過這八人只是幕前刀手,幕後黑手罪責更大。整個盜寶過程亳不刺激,無任何深刻的危險,緊張程度低過坐merry-go-round。此系列向來精彩的籌備過程更兒嬉至極,隨便堆砌,所有對手均狀似低能。

臨尾交代她們狀似收山,手法極端老土,但希望是真的吧,不要再放這幾個角色出來虐待觀眾。

==

簡單評分:

E(☆)

###

《爸爸的便當(パパのお弁当は世界一)》

似是十分鐘的長廣告片,拖長成一部七十幾分鐘的戲。頭幾次開飯盒雖然是刻意重複搞gag,但手法有點呆板;又,整部戲的演員都頗生硬,最自然反而是賣菜的嬸嬸。其實就是只適宜在twitter上瘋傳一陣的小故事(原來就是這樣的真人真事),頂多可拍成一系列廣告(想來應該不錯,嗯,但又似乎已經有類似的廣告系列了。),拍成電影根本不大適合。

倒是這生硬的男主角,正職音樂人,又真的做過類似的事,結集成書,改編過漫畫和電視劇。今次扮另一個人,其實多少似做自己。這件事比部戲更有趣。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(其實,不如將這故事構念[雖然是真事,並非創作]賣給食品相關公司,用來拍廣告系列吧。)

###

《虎膽追兇(Death Wish)》

舊版系列無睇過。

雖然評價不佳,但其實還好。雖然無或缺少(影評人期望的)反省、社會/公義等等… 但其實這本來就不必要有的呀!復仇片,其實主要就是拍復仇、拍出痛快/爽/出一口氣的感覺而已。Bruce Willis 的演出合格有餘了。而且對其角色一步步變化,其實算有頭有尾,動作處理得亦不錯。

若然無無謂的期待,其實不錯。(一部擺明要「爽」的片,批評其缺乏思考,實在無謂。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《50次初吻(50回目のファースト・キス)》

十數年前的原裝西片版無看過。

想當年,山田孝之 和 長澤まさみ,分別是青春純愛片《在世界中心呼喚愛》電影版和電視版的男女主角。多年過去,山田孝之 在勇者系列明顯玩壞了,現時多數都是期待他惡搞;長澤まさみ 最近在電視劇《コンフィデンスマンJP》也都玩得很瘋;總之,兩人現時都不太適合愛情片形象,哈哈。

電影由 福田雄一 操刀,其實主要反而是賣 福田式 笑料,愛情線就隨隨便便吧。(反正現時見到 山田孝之 已經想笑。)但同樣屬「福田組」(又或者是「福田勇者組」)的 ムロツヨシ 和 佐藤二朗,則受限於材料,有點勉強。

總之,其實主要是入場笑。大概,中等(中等偏低)好笑。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

###

《侏羅紀世界:迷失國度(Jurassic World: Fallen Kingdom)》

(其實上週「罷工」,這部應跳過不寫,但反正寫開,順便講兩句。)

侏羅紀系列已無新板斧了。

其實上回已經無甚新意,只是繼續有新恐龍:更快、更高智、更兇猛。(用戲中說法直譯:「更多牙、更多爪。」)除此之外,有何新意呢?奸角越來越樣版,行事手法亦如一,令人思疑不止恐龍是複製的,奸角恐怕亦如是。今集一樣,只是更差。到大屋時已經宛然direct-to-video格局,來黑市競投的眾人堆砌得惹人發笑。

以科技重現恐龍的哲學、道德討論,幾集已經講到爛;今集再出一個複製人,其實益見技窮。

到最後恐龍「回歸」自然,人類世界要與龍共存,看似將整個系列世界推得更闊,其實正好相反。當恐龍不再靠人類、靠科學重生,當恐龍重新遍佈世界,又跟其他電影世界的怪獸、猛獸又何分別?再發展下去,或許只會變成「鯊龍捲(Sharknado)系列」、「多頭鯊(n-Headed Shark)系列」之類的低成本爛片。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《未來殺姬:Anon(Anon)》、《幸福路上》、《中英街1號》、《某日某月》、《危牆殺戮(The Wall)》

《未來殺姬:Anon(Anon)》

假治安之名,侵犯私隱、控制人民,此等題材實在拍過九萬次,將全民的視覺記錄下來,說來也不是多新鮮的事情;有趣之處,倒是本片將科幻、近未來的設定,用近似《Dick Tracy》那種風格化的冷硬幹探黑色電影包裝。(而且由查案手法到劇情,其實都非常傳統。)

查案的過程慢熱、傳統,跟本片的佈景、美術亦甚配合。以假視訊替換視覺,令主角身陷險境,其實是將幻覺、幻術以科技的名義包裝,頗有新鮮感。由 Amanda Seyfried 所代表的自由,臨尾那句對白不能算很特別(講明顯不過的道理,有何可新?),但簡潔有力,寫得不錯。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)
(其實入場主要就是看 Amanda Seyfried,其他都是廢話,哈哈。)

###

《幸福路上》

那畫風最初實在看不慣:風景、背景等部份漸入佳境,看出了味道,頗配合故事的表現手法;人物則始終看不太慣,不太喜歡,只算可以接受,大致上似乎畫成年人畫得比較好。

不過,真正吸引的是故事本身,實在寫得好。人到中年,又剛好生活不如意,有種種懷疑迷茫,不算特別;但將主角的成長,恰恰扣緊台灣過去三四十年的經歷;又由主角本身,小學友人,到各種大小事,都在講台灣的主體、台灣人的身份,寫得高明、自然。

==

簡單評分:

A-/B++(☆☆☆☆★)

###

《中英街1號》

是否漂白「六七」,將「中共在港操控的恐怖活動」與「香港人自主自發的社會運動」相對是否比擬不倫,或許都可以先放到一旁;整部戲(尤其到現代部份)用左翼觀點思考社會,才真正令我難以投入;結果,部戲以社會、政治為重心,貫穿香港的兩個時代,但偏偏在我心中不起波瀾,這方面其實想少講。

當然,兩件香港史大事是否適宜對比,其實跟部戲又密不可分。若然兩件事連不起來,那〈一九六七篇〉和〈二〇一九篇〉就斷開了。空泛地以「理想」、「愛香港(?)」為線索,未免太薄弱,也支撐不起那三個主角的關係。無論作者的意圖如何,只以結果而言這載體太勉強。

若然要將兩部份連繫起來,其實「受威權機器壓迫」才是最有共通性之處,可惜這部份在〈一九六七篇〉見得多,〈二〇一九篇〉倒見得少。究竟這是立場,或是走漏眼,或其他考慮,倒是不好說。

拍攝成本所限,〈一九六七篇〉的若干穿崩難免,路旁的新式欄杆之類尤其礙眼,但可體諒。(要完全避開,或用後製抹走,都未必可行。)造型道具都見用心,只是 游學修 太有現代感,廖子妤 則不錯,盧鎮業(小野)更非常驚喜,頗具舊日氣質。可惜的是對白的用字,其實都太現代;演出其實亦有點不妥,腔調、口音等等都太現代,雖然都是粵語,但五十年前的粵語,跟今日的差異其實頗為明顯。

雖然有上述缺失,但〈一九六七篇〉其實比較完整,比〈二〇一九篇〉好太多;〈二〇一九篇〉有點夾硬添加的感覺。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

###

《某日某月》

上一部重現舊日香港,講社會(雖然也有愛情部份);這一部,重現九十年代香港,以移民潮為背景,其實只是講一段青春戀愛故事。本身,後者不一定就比前者差,只是本片寫得差。愛情線已經薄弱,對白、戲中小說、配角等等,惡俗難頂。更不消提女主角實在超齡得很勉強… 其實男女主角選角都很奇怪,難道就無其他更自然、更配合角色的演員可選?難以理解。

==

簡單評分:

E/D-(☆★)

###

《危牆殺戮(The Wall)》

非常好玩,兼有新鮮感。在危牆背後,既要躲避敵人狙擊手的鎗火,又跟此隱身敵人隔空對話。本片將這密室困境發揮得很好,舖排亦妙,結局亦收得好。八十一分鐘,剛剛好,玩夠就收手,聰明。很過癮。

==

簡單評分:

A+(☆☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《鳥獸行(彼女がその名を知らない鳥たち)》、《韓索羅:星球大戰外傳(Solo: A Star Wars Story)》、《當祈禱落幕時(祈りの幕が下りる時)》、《反啪啪同盟(Blockers)》

《鳥獸行(彼女がその名を知らない鳥たち)》

蒼井優 的演出是不錯,但除此之外就找不出甚麼值得稱許之處。(阿部サダヲ 實在說不上特別出色,或許是我對他有點偏見,也因為角色太不可解,但總之落力浮誇,卻欠缺說服力;松坂桃李 和 竹野内豊 更只是普通無聊之至的賤男,看著就悶,反正只是來賣一賣樣的,就是如此角色,非戰之罪。)

蒼井優 的角色倒不是完全不能理解,總之想像她有過若干經歷,然後頭腦/心理/隨便叫甚麼都好——壞掉了。雖然是有點循環論證的味道,但起碼不是完全不可解,「夾硬」講通了,也都可以接受。(起碼相對而言,比起 松坂桃李 無厘頭熱吻 蒼井優 容易理解。)雖然,為何不情不願,但又跟 阿部サダヲ 同居,想來想去仍然覺得不可解。

當然,更不可解的是 阿部サダヲ——根本整個角色都莫名其妙。尤其,尾段講往事,似乎剛剛相遇時仍然似一個正常人,起碼儀容正常,何以後來又會變成如此呢?戲內無任何解釋。不是無「圓滿」解釋,是完全無任何解釋,甚至不試圖去解釋。除了「夾硬」用來表現其使人厭惡,或許根本就解釋不了。其他大處行動就更奇怪了。

臨尾再補一句謂兩人是「戀人」?更不可解。勉強要講,說是「家人」還更令人信服。雖然,更接近的是:收養了一頭受傷的流浪動物吧。即使一廂情願、自以為是地付出,根本從來就不是一個物種。

==

簡單評分:

C(☆☆★)
(勉強打高了一點分數,純粹是給 蒼井優 的。部戲、這故事、內裡的人物,實在看到人一頭問號。)

###

《韓索羅:星球大戰外傳(Solo: A Star Wars Story)》

雖然無甚可爆,但萬一不小心都可能被咒罵,都是籠統地講一下算了。

在星戰世界,但終於不再以那家族為重心,其實已經算有進步;以這宇宙為舞台,講一個「一般人」的歷險,也可看到更多周邊,也頗有趣;不算很有新意,但起碼夠刺激過癮。尤其是「師徒」由相遇,到聯手,到… 由頭到尾都熟口熟面,但在這個宇宙講,又另有味道,拍得不錯。

稍為不滿意之處,是部戲如何處理 Emilia Clarke 的角色。這角色似乎比年輕版、初出道的 Han Solo 有更多值得講的故事,她的想法、情緒也有更多可探究之處,但在片中都只是輕輕帶過,太浪費。希望會有續集吧,甚至用其角色擔正拍一部/一系列 spin-off2 ,可能比不停翻炒舊角色更好。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)

###

《當祈禱落幕時(祈りの幕が下りる時)》

記住是 東野流社會派 作品,其實大致已估到套路。原著更仔細描寫核電廠問題,雖然有趣,其實是分散了焦點,電影版省略得好。(雖然,其實我不反核;又再雖然,東野寫謂核電廠是用「鈾和人」做燃料,其實是有若干道理的,但並非不能處理,而即使不能根絕,那也只是社會本身的取捨而已,用其他資源也都有相類的取捨,只是表現的方式不同。)

其他改編處,因為不想爆劇情,就不探討了。大體而言,改編是很成功的,小說為了 東野大神 的社會魂,多了若干細節,好此道者或許喜歡,但另一方面卻是令本書略顯鬆散。電影的體裁,當然更容不下贅肉,改得緊湊、恰當。

電影真正好看之處,是由劇集、劇集特別篇、上一集電影,整個系列構成的世界,以及 阿部寛 在系列中建立的 加賀恭一郎 這角色。阿部寛(及製作組)為這角色注入生氣,實在比小說版更有魅力。看過影視版,經常覺得螢幕/銀幕上這個才是真的;書本上那個 加賀恭一郎,不過是小說家以二流文筆描寫的記事。(無論如何喜歡 東野大神,他都不是以文筆見長的吧,說其二流不能算錯…)

片末在日本橋再走了一圈,又有舊角色客串出場,算是 加賀恭一郎 的告別禮,更有趣。

==

簡單評分:

B+/A(☆☆☆☆★)
(幾乎漏了講,小日向文世 出場不多,但實在令部戲增色不少。)

==

最尾一句,其實是有陷阱的。

宣傳經常講本片是「新参者 系列」最終章,其實是啅頭、是語言偽術、是有心誤導!加賀恭一郎 角色出道時是大學生,本身就不是以 日本橋 為中心的系列;日本橋,是由《新参者》開始加入去的,又圍繞 加賀恭一郎 身世的若干謎團。本作卒之解開了這謎團,算是告一段落。而到本作尾段,講 加賀恭一郎 將調回 捜査一課,其實不過回復《新参者》前的設定嘛!

所謂「最終章」,是這個大 story arc 卒之告一段落而已。是「新参者 系列」最終章,不是「加賀恭一郎 系列」最終章!加賀恭一郎 只是跟 日本橋 道別,不是跟讀者/觀眾道別。加賀恭一郎 這角色本身就有趣,而且風格跟 東野大神 筆下其他偵探不太一樣,其實繼續寫、繼續拍的可能性仍然不少。

###

《反啪啪同盟(Blockers)》

嗯,其實是我錯,明知會無聊,為何要入場呢?
(擺明無心機講,請自行上 wiki 睇簡介。)

但無聊之餘,最困擾是其實都唔好笑… 大部份處境都很牽強,再靠三個主角擠眉弄眼,越出力其實越不好笑。不過,同場不少結伴入場十來歲的洋人(包括洋化亞裔人等等),都幾乎笑足大半場。嗯,或者只能怪我不是目標觀眾吧。總之完全唔啱 channel,基本上都笑唔出。

==

簡單評分:

C- – -/D++(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏六則:《嘉年華》、《鎌倉物語(DESTINY 鎌倉ものがたり)》、《脫皮爸爸》、《死侍2(Deadpool 2)》、《全員惡人最終章(アウトレイジ 最終章)》、《聖鹿獵殺(The Killing of a Sacred Deer)》

《嘉年華》

社會,甚至「人和社會」那部份,或許已看過太多,其實有點麻木,也有點沉悶。反而兩個主角本身,實在是拍出及演出神采;但印象最深的幾幕,倒不是甚麼新鮮的畫面,而是已看過無數次相類的畫面。

其一,是開場時 文淇 在海邊仰望《七年之癢》穿白裙的夢露像。到結尾,工人拆走夢露像裝上貨車;決意離開的 文淇 就穿著同樣的一襲白裙,在公路上巧遇搬運中的夢露像,就向同一方向駛去。其二及其三,是 周美君 兩幕哭戲:一幕是剪頭髮,一幕是再次被檢查後。

痛苦、青春、成長… 應該是可以講到天荒地老的題材,而表現的方法,也不似會有太多變化、新意;但手法縱使類似,每一次表演卻都是新的,拍攝、場景等等一切都不過是輔助,是 文淇 和 周美君 令那幾幕有了靈魂。這兩人的發展都很令人期待。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《鎌倉物語(DESTINY 鎌倉ものがたり)》

首先要講:女主角 高畑充希 是完全不可愛。

(其實我想講「ちっとも可愛くない」,或者用粵語講「一啲都唔可愛」、「連dit dur可愛之處都無」,本來想轉寫成「…丁點…」,但缺了促音/入聲音效,總覺得不夠「肉緊」,不如算了。)

這當然是個人偏見,也或許會因此影響觀感,我認。(我又覺得她演得太浮誇、太勉強、太不自然,尤其同場有浮誇到入骨、因此反而可接受的 堺雅人,又有特異而自然、自在的 安藤サクラ,更顯其突兀。唔可愛但又要扮可愛,更令人感到不自在。)

撇開女主角的問題,其實故事本身因改編而引發的缺失亦很明顯。男女主角的愛情本身已經寫得很薄弱,只用其百世姻緣來串連實在很牽強;其餘各條支線,每條都到喉唔到肺,結合起來則更見鬆散。果然,很來一查,原來是連載逾三十年(未完)的漫畫,多年來出現的元素駁雜,兼有單元性質,改編時又想表現不同面向,又要有主要脈絡,挑戰高難度動作,結果落地失敗。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

(比起不甚高明的故事、表現普通的主角,反而是星光熠熠的配角陣容頗令人驚喜。)

###

《脫皮爸爸》

改編,很多時會水土不服。而由日本原著的舞台劇本,又要改編成香港背景,又要由舞台搬上銀幕,本片簡直雙重水土不服,令人嚴重頭暈作悶。由故事的味道,到兩個男主角的表演,以至佈景和鏡頭的質感,都是兩頭唔到岸,明顯捉摸不到這故事、這意念應該如何在銀幕上表達。

看著 吳鎮宇 落力扮演同一角色不同年齡的版本,既視感非常強烈,大概是《鬚根SHOW》中戴假鼻、扮 成龍 唱泰文版《警察故事》主題曲的形象。若然放在舞台,其表演方式,劇本的對白、旁白,幾幕無厘頭的歌舞(又,改編成中文歌詞亦效果不佳),或許都是可以接受;但在電影鏡頭下,卻感不三不四。

==

簡單評分:

D/C- -(☆☆)

###

《死侍2(Deadpool 2)》

Deadpool 的角色趣味之一,是他完全意識到自己是虛構的漫畫/電影人物,經常打破第四面牆。製作此系列電影的班底,同樣極為自覺這系列的定位及性質。主線普通,發展普通,其實因為可有可無,重點是如何串連不同的笑料、不同的 reference、不同的惡搞。由一開始講狼人,到玩完又再玩的綠燈俠,都是如此;甚至,選 Josh Brolin 做 Cable,其實可能是為了叫他一聲:Thanos。

新加入的 Domino 非常搶鏡,不但外型出色,其性格、語氣、氛圍,及以「符碌」為能力(雖然漫畫似乎有其能力的機制設定,但在《Deadpool》的世界根本不重要。),實在與 Deadpool 配搭得非常好,動作場面亦設計得好看。其他隊員都好正,但詳情不適宜講。

不過,現時回想,其實整個系列的感覺有點熟悉。或許《Deadpool》系列可以算是 MCU 中的《Scary Movie》系列? XDD

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

(噢,幾乎忘記要講,忽那汐里 的角色明明是完全不重要的配角,但或許得助於《Deadpool》世界的風格,竟顯得非常突出、搶鏡。)

###

《全員惡人最終章(アウトレイジ 最終章)》

先前兩集的事情,已忘記得七七八八、八八九九,用兩集描寫了一個頗為完整的黑道世界,其實已經夠了;雖然 北野武 本人的角色未死,但這世界還有甚麼新鮮事值得講?無。或起碼,不多。看完兩小時,證實事前的想法無錯。未至於狗尾續貂,但無甚新意,完全不必要拍。

也不怕爆,北野武 的角色在片尾終於死了。與其謂這部《最終章》是為了要了結這角色、埋尾,倒不如說臨尾殺死這角色,是為了斷自己後路,以免又忍不住手,再拍一部無謂的續集。

黑道的世界一日未終結(也不似會終結),人和事當然可以繼續拍下去,今集也不算是太勉強拖戲,但要點之前已經拍過,何苦又再搞多一集呢?我估,是有若干畫面、若干場面想拍,但早兩集仍未拍到;放置幾年,卒之癮起,就趁幾個主要的老人仍在生,趕快串成一部戲,拍幾幕想玩、想見的畫面。如此而已。(完全隨口亂估。)

但實在,入場看大病初癒、仍在復康中的 西田敏行 和 塩見三省,其實都值得了。北野武 也是手段高明,因應兩人的身體狀況改戲遷就是小事,但利用兩人病後的特徵、氣質,配合部戲,那就實在厲害。

==

簡單評分:

C+/B-(☆☆☆★)

###

《聖鹿獵殺(The Killing of a Sacred Deer)》

Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。

要連續講幾次,確保自己記得個名。哩個名要列入永久黑名單,與 黃精甫、杜緻朗 之流並列(雖然,應該算是完全不同類型、不同級數地爛,但總之都是極爛,哩方面可以相提並論。),提及爛片時要記得拎唻鞭屍。若非要堅持睇完整部戲,方可落筆寫這幾句,開場三四十分鐘我已經走咗。(整部戲全程不停睇錶、托頭、嘆氣……)哩啲浪費地球資源、浪費觀眾時間的罪人,實在不能原諒。

(電影中心一場大概一百個人睇,浪費咗二百小時,大概八日時間;每日三場,當上映兩個禮拜,已經浪費咗人類接近一年時間;若再計及全港、全球各處戲院,起碼監禁數十年方足以抵償。)

脫去其裝模作樣的外衣,拿走其煩到極點、嘈吵至極的配樂,整部戲和人物都是完全空洞無聊。神話、隱喻,其實統統不過是空殼,裡面根本一無所有。

==

簡單評分:

U(×)

《復仇者聯盟3:無限之戰(Avengers: Infinity War)》

"Avengers: Infinity War" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

(大佬,已經上咗畫幾星期,真心想睇已經入場睇咗,我覺得斷無理由再投訴人「劇透/爆雷」,雖然我未必會講好多劇情,但似乎亦不必再有「警告」呀、「分隔線」呀……等等措施。)

由《鐵男》開始,轉眼十年,Marvel已經拍到《群星薈3》,角色越唻越多,其實頗令人花多眼亂,不過兩年或幾年先一部「群星薈」,熱鬧一下又無乜所謂,反正無期望群戲可以有咩劇情突破或人物刻劃。甚至,(好似都好多人講)其實唔可以當係「一部戲」咁睇。

根本成個 Marvel Cinematic Universe(MCU)先係一件作品,每次「群星薈」就係作品的高潮位。每個角色獨立嗰啲戲呢,其實只係哩件大作品的舖墊;可以獨立當一部部戲咁睇,或者各自有其成長經歷可以睇成一個小系列,係 bonus。啫係好似啲合體機械人玩具咁,重點係合體;啲手手腳腳同個身,可以獨立拆出唻玩,又每件都整得靚,係 bonus,唔係理所當然。

咦?又正好就係 Marvel 同 DC 既差別喇。

Marvel 高明之處,就係每隻細機械人都用心造,分開出、分開賣,仲各自有出配件或進化版,你買齊一套就可以砌隻大合體機械人玩。好可能係大隻啲,1:55,當然就可以精細少少;但因為分開買,又未至於太貴太肉赤,所以容易入場容易追啦。DC就貪搵快錢,一出就想出隻大既,但係太大又搞唔掂啦,可能就出隻 1:144;但太細隻,就算勉強變到形、合到體,拆開唻睇啲細節咪唔靚囉。大概就係咁:一間廠出精品,一間廠出 cheap 嘢。

(其實細都可以精緻既,不過比喻就好難咁計較,總之大概印象係咁啦。)

題外話講完,繼續講哩一幕兩個半鐘既高潮。

歷年出的角色實在太多,有部份就用各種理由使開,但仍然有唔少,只可以拆散幾條線講,完全意料中事。分組選擇都算有趣,效果不太差。各組人馬的經歷,其實都幾正路,有一兩處突兀,其實都是劇情舖排需要,可以算數。唯獨當非洲國王(同佢成個國家)一出場,設定問題就好礙眼——一來太屈機好無聊,二來同其他事太格格不入。

王妹一出場,忽然又要表現佢幾醒目過人,諗到咩新方法;如果又賴係王國黑科技,都算,無得好講;最大問題係,綠巨人博士又好似知道係乜,但又扮白痴諗唔到咁,真係好難睇。更大問題係成個國家設定。明明見到敵人一堆怪物,真係無任何大殺傷力、大範圍武器可以用?做乜要對陣肉搏咁無聊呢?高科技得唻,行事無乜說服力。

而綜合幾條線睇,最大問題其實係無一個人顯示出其「功用」。正派代表無一個人可以表演到、發揮到應有的功能/能力,或者係今集最無癮之處。(不過,蜘蛛仔的角色反而幾好,一來同鐵男互動係唔錯,二來其宅、青年性格係有發揮。又,鐵男拍膊頭封佢做騎士嗰幕我都幾喜歡。)

不過,無發揮其實又係預咗:因為今集要輸架嘛,又點可以有咁好發揮呢?哩樣或者係睇 MCU 最好、但又最唔好之處。未來幾年既作品,都大概 map-out 咗,剩係睇有咩戲會上,已經估到唔少發展:一方面令人安心,另一方面就無驚喜。一早講好咗你聽,打手套人係要打兩集,咁第一集點有懸念帶去下一集?要輸囉。又一早同你講咗,佢係要殺一半人,咁啲主角都起碼「死」一半啦。(不過最終好似唔止一半,我覺得睇落唔多隨機囉。不過樣本細,或者不能作準。)

邊啲可以「死」,邊啲唔可以「死」,其實都係有路捉。

一來,最勁既又唔可以死晒,否則下集無得打。二來,舖得最耐嗰啲一定大部份留低,因為成個大 story arc 就係哩十年舖出唻,由講故事角度睇,要由佢地執手尾。另外,幾個舞台,一定唔會有任何一處係死晒,否則又好難連結。同埋,剩低嗰啲人又要有情感動力下集報仇,咁又可以睇到邊啲要死。用哩幾個條件諗,其實結局真係無乜意外。

==

簡單評分:

B-/C+(☆☆☆★)

(普普通通咁啦。不過始終係上下集,其實哩幕高潮拍得好唔好睇,要睇埋下集先知,但無論單單哩一兩套表現如何,都無損成個 MCU 計劃,實在係舖得好。)
(又,其實可以調轉,將今集主角睇成係 Thanos,成集都係講佢收集六粒龍珠。不過好似好多人講,無乜心機又開多幾段再講。算數。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《擂台物語(リングサイド・ストーリー)》、《抱抱我的初戀(Love, Simon)》、《跨越8年的新娘(8年越しの花嫁 奇跡の実話)》、《犬之島(Isle of Dogs/犬ヶ島)》、《坂本龍一:CODA(Ryuichi Sakamoto: Coda)》

《擂台物語(リングサイド・ストーリー)》

部戲並非全然空洞無謂,一味搞笑(兼,又唔太好笑),但實在是拍壞了,或許一開始的構想走了歪路,浪費了主要演員,更浪費了不少客串撐場的摔角和格鬥名人。部戲的重心其實頗明顯:由潦倒、廢柴的演員作引,先帶出摔角,再拉扯到K-1格鬥;由舞台到螢幕到擂台,莫不是表演,莫不是人生。

但由摔角世界到K-1格鬥世界,只以一個幕後支援的新手作引,實在太薄弱;瑛太一再做同樣的無謂事,重重複複,拖戲得很,而且由頭廢到尾,轉折節亦毫無說服力。本來或許有點意思(雖然不太新鮮,但起碼,起初摔角的部份很好玩),卻被失敗的主線模糊掉。

或許上一部《百円の恋》太成功,不知道是本人放不下,或者出錢的人要求,要延續有廢柴主角,但既不想(其實也不能)重複舊角色,唯有另想新角,結果失敗;加上貪心,又想以演員身份點明主題,又想有摔角和格鬥兩款擂台/舞台,分薄了氣力,兩面不討好。擺脫不了過去、貪心(sort of),主角的兩大錯(其中兩大錯),這部戲本身都犯了。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

###

《抱抱我的初戀(Love, Simon)》

用意或許良好,此時此刻拍一部主流風格,但以出櫃為題的coming-of-age電影;其實也未至於有任何過錯,只是:太老土、太乾淨、太無聊。主角不停向觀眾講自己很「普通/平凡/正常」,但其實偏偏完全不普通、不平凡、不正常,由家庭到朋友到或許整個角色的一切,都太工整、太完美、太樣板。

遠遠未至於難看,但很悶。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

###

《跨越8年的新娘(8年越しの花嫁 奇跡の実話)》

真人真事極端純愛片。〈完〉

==

簡單評分:

C+/B(☆☆☆)

==

實在無多無少,就是上面短短那一句。你完全知道故事大概會如何發展,也非常肯定結局,若非如此,這真人真事根本不會獲選搬上銀幕。無驚喜,無過失,你預期看那種故事,總之就是有那樣的故事看。

雖然不太喜歡看 土屋太鳳,但起碼值得一個努力獎,實在很落力。(不是諷刺她差,而是真的很落力;表現就一般以上啦,只是我不喜歡看。)我懷疑除了「賣感動」之外,部戲其實主要賣 佐藤健,但 北村一輝 也很搶鏡。不過我最開心是有 薬師丸ひろ子。(中村ゆり 是bonus?)

其實大概如此,重點就是:由吸引的明星,將真人真事演一次,然後觀眾就感動滿足。這一類片,大概都是如此。(精彩出色者甚為罕見。)

###

《犬之島(Isle of Dogs/犬ヶ島)》

嗯,影評大概跟我看的不是同一部片。故事人物普通;濫加濫用的日本元素,非但無趣,甚至使人疲勞;幽默…(?),聽說其「deadpan humour」獲盛讚,但我只見「deadpan」,不覺「humour」,或許channel唔啱吧。而結尾(反正好明顯,唔怕爆),換走了愛貓仇狗的當權老人,不過是換上一班愛狗成狂的濫權後生,或許是整部片最有意思的一部份了。

==

簡單評分:

C-/D++(☆☆★)

###

《坂本龍一:CODA(Ryuichi Sakamoto: Coda)》

音樂不懂,費事勉強講了。

平淡追拍病後的 坂本龍一,夾以不少舊訪問、演出片段,輔以幾部份幾近自白的訪問(及談其經歷),中規中矩,沒驚喜,不特別出色,但舒服、交到貨,已經是不錯的人物紀錄片。重點,其實或許是入場聽音樂,倒沒太深入剖析其音樂。(反正講我也不懂,不講也好;只是看他的概念、意念,比直接講音樂好。)

不過最最有趣,其實是見 坂本龍一 聽到各種聲音,臉上浮現天真滿足的笑容。那幾幕,比整部戲其他所有部份都重要,有「啊!你拍到這個人了!」的感覺,比言語更有力更有趣。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《無聲絕境(A Quiet Place)》、《黃金花》、《媽寶兄弟(그것만이 내 세상)[Keys to the Heart]》

《無聲絕境(A Quiet Place)》

佈局過於勉強,就算是幼子身亡,心靈空虛/愧疚,但明知凶險萬分,日常其他事又如此小心,斷無理由自尋死路搞大個肚去生仔。(搵成家人四條命唻搏生返一件?同角色其他行為不符囉。)成部戲的危險主要都由此而起,偏偏是最不合理;但若能撇開這一點,部戲的氣氛實在不錯。(由於氣氛不錯,看戲時也不難暫時撇開這不合理處。)

落樓梯中釘穿腳痛到入心入肺(其實又是不合理處,一開始拿衣服上樓時,勾到是無理由會用蠻力拉,因為可能會有聲),又或不堪如此生活的老人在樹林大叫自殺,好幾場都令全場摒息靜氣,氣氛確夠緊張。

但結局又再暴露編劇思慮不周……………………………………………怪物的弱點實在太明顯了吧!?從戲中出現大量報章報導可見,由怪物出現到人類陷入絕境,應該都拖了一段時日,難道從來無任何武裝組織想到這一點?簡直完全不可能。又,怪物結果不敵獵鎗,那就算未清楚其弱點,本來也都有許多方法可以對付… (再,那弱點令人想到《Attack of the Killer Tomatoes》,笑咗。)

又其實,搬去瀑布旁邊住不就安全得很嗎?

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)
(又,大女兒的角色實在煩膠得很,頗討厭。)

###

《黃金花》

由《一念無明》,到《黃金花》,其實未必有何關係,但港產小品社會派作品忽然泛濫,總之已看到疲倦麻木,甚至開始煩厭,原來連非主流小品也都會有「跟風」病。(無論有意或無意也好,或巧合也好,總之觀感如此。)

但更嚴重的病,是「刻意」病。一眾街坊師奶太刻意,走私水貨偷渡更刻意。不過最浪費、最失手,是呂良偉的自白太刻意。其實這角色根本就浪費了。作者非常用力寫盡心盡力、正面到幾乎滿瀉的黃金花(毛舜筠),但其實不堪壓力、逃避、軟弱的呂良偉,或許值得有更多篇幅,而非用幾句便宜自白交代。

甚至丹鳳眼(洗色麗),其實也值得有更多角度,現時半天吊,又一時一樣,都是浪費。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)
(不過這部主要都是勝在演得好,單看演員演出,是比部戲整體效果高幾皮。又,其實計劃殺二奶,同照顧自閉+智障兒子而致家庭不睦,兩部份根本拼不起來,頗為勉強。)

###

《媽寶兄弟(그것만이 내 세상)[Keys to the Heart]》

實在無心機寫,實在太老土… 整條主線,以至各部份細節,老土到惡頂。又,撞車撞著個鋼琴高手,又忽然重遇一個愛彈琴但自閉的半邊細佬,實在太夾硬。再,大佬一角是幾乎無自己的發展和成長的,完全唔知想點。

==

簡單評分:

D++(☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《挑戰者一號(Ready Player One)》、《齊木楠雄的災難(斉木楠雄のΨ難)》、《打死不離歌星夢(Secret Superstar)》、《歡迎光臨夢幻樂園(The Florida Project)》

《挑戰者一號(Ready Player One)》

爛片。

部戲好評不絕,主要是戲中不絕的流行文化元素,但除了討好此類fans,整部戲實在貧乏悶蛋難看得緊要。無論加幾多配料落杯新地,個雪糕本身難食就係難食,掩蓋不了;而那些見到配料就興奮的人,根本就忘記了本來是要食雪糕。角色平板無聊,奸角低能,故事平淡,說教露骨,關卡設計毫無新意… 其實我連數落都覺得無聊,收口。

加多句:其中一小部份講男女主角心靈相交相愛,超越遊戲中角色,也超越外表(女主角臉上有胎記)。實在虛偽可笑得很。搵 Olivia Cooke 做女主角,根本就很可愛,那胎記化裝又淡,很多時都不覺眼,更常用髮型遮蓋,講咩「超越外表」呢?如果夠薑,將 Olivia Cooke 和 Lena Waithe 兩人的選角調轉,那還算有點勇氣。現時選角?真虧佢好意思講。

==

簡單評分:

E(★)

==

戲爛,而且毫無新意,不如重看《Willy Wonka & the Chocolate Factory》好過,諗真根本是同一個故事。

###

《齊木楠雄的災難(斉木楠雄のΨ難)》

原作無看,動畫版亦無看。

撇開版本比較的問題,總之是兼編導兩職的 福田雄一 熟手的類型,也穩妥地執行完成。劇情基本上是半放棄,但其實明顯從來不重要,只是要將一堆場境、元素堆成一連串笑料。定位清楚,執行爽快,比史匹堡那部爛片好看十倍。(放棄扮嘢,專心搞笑,比起扮有意思、扮有故事,但其實老土至極,只得一堆散亂裝飾好太多。)

橋本環奈 繼續賣顏藝,仍然成功,反差效果仍然好笑,萌的時候亦萌,但長此下去前途令人擔憂,演出的類型太窄了。賀来賢人 或許也有相似問題,演出風格跟先前在《宇宙の仕事》太相似,不過暫時仍然好笑既。

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)

###

《打死不離歌星夢(Secret Superstar)》

少許老老土土就預咗,實在也不太介意;沒甚麼驚喜,穩穩陣陣,結局意料之中,但演出有感染力,尤其演母親的 Meher Vij 很好。以至到了後段,母親一角困在既有的想法之中,臨近摧毀女兒的人生,憤慨之餘(雖然你又明知、估到最後會有好結局),亦容易同情和理解。到後來逐步令她發現不同的想法,改變,到最後反枱,那略為老土的發展也都更易令人信服,亦一同感受吐出烏氣、自尊自強的暢快心情。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《歡迎光臨夢幻樂園(The Florida Project)》

好看之至,實在難以形容。

那一對母女的生活、遭遇,主要的骨架普通到極,但很真實(真實,所以普通;普通,所以真實),而精彩處是拍出趣味。小女孩的街童生活瑣事拍得如此活潑、色彩豐富,又串連生活上的變化。角色實在,而且簡單幾筆就描畫出人物的精粹。「打份工」的廉價motel經理,既受制於工作的身份,又同情理解住客的生活,如何處理危險、如何擺平紛爭;甚至只用短短兩幕,就交代了其家庭、背景重點。

後段母親無錢交租、找不到工作,母女自拍,女孩幾幕獨自沖涼玩玩具,其實亦屬類同,都是只讓你看幾個邊緣的點,觀眾自然就懂得連成線,暗示的圖像就已經很清楚,不到需要揭盅、要出事的時候,都仍不必拍出來。不必畫出腸,本身已更具美感,但更重要是節省了編幅,就有時間將其他部份講得更好。

本片也實在善用這些時間,將各種小事都拍得更細,那生活環境就更立體、更有質感。

也就在這些拍得漂亮,既真實但又夢幻的小事之中,串成一幅絕望無出路的圖畫。這世界最後如何分崩離析,十數年後又會重演,答案在戲中一早就有。結尾鏡頭動作一變,逃往「真正」的夢幻樂園,疑幻疑真,又或者這一篇章後事如何,其實都不太重要。

==

簡單評分:

A+++(☆☆☆☆☆☆)
(又,Brooklynn Prince 和 Bria Vinaite 實在令人驚喜萬分。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《莫莉遊戲(Molly’s Game)》、《霓裳魅影(Phantom Thread)》、《最後的食譜(ラストレシピ ~麒麟の舌の記憶~)》、《盜墓者羅拉(Tomb Raider (2018))》、《竊密風暴(Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House)》

《莫莉遊戲(Molly’s Game)》

Aaron Sorkin 寫對話(或演說)實在有一手,角色講起話來如連珠炮發,你來我往,刺激過癮,如常精彩;Jessica Chastain 被削人工時、開庭前及答辯前「神眼」Idris Elba 試探和猶豫、Idris Elba 在會面時發脾氣、溜冰後在場邊由 Kevin Costner 作濃縮版心理治療(由超人地球老豆,再到 Jessica Chastain 老豆,快要包攬所有型老豆角色了。)等幾場,非常緊湊,但火花過後,一離開兩人對話的場景(或一人大發議論的場景),就急速跌 watt。

不差,不難看,上述講的場面亦頗精彩,但撐不起部戲。整部戲在承接、展開的部份比較貧弱。例如 Molly 到紐約開檔,只得開頭策劃和些許招攬,之後一跳就跳到牌局興旺成功了。如此這般的情況,戲中不少,跳躍太快。篇幅有140分鐘,其實應該可以分配得更好,舖得更實在。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)

###

《霓裳魅影(Phantom Thread)》

找不出可挑剔之處,但同時亦找不到任何可連繫之處,感覺空洞,不好說。

==

簡單評分:

B/B+(☆☆☆★/☆☆☆☆)

(實在想爆頭都再想不出有其他想說的。)

###

《最後的食譜(ラストレシピ ~麒麟の舌の記憶~)》

💖💖💖💖💖 宮崎あおい 好萌 💖💖💖💖💖
💖💖💖💖💖 宮崎あおい 好萌 💖💖💖💖💖
💖💖💖💖💖 宮崎あおい 好萌 💖💖💖💖💖

實在是唯一入場理由,其實有 💖 宮崎あおい 💖 看就很滿足了,不滿足之處就是她戲份太少而已。(Casting 肯肯定是看過 💖 宮崎あおい 💖 版的里中静流[《ただ、君を愛してる》],今次想看她穿和服拿相機吧,實在是職權亂用,也實在是亂用得太好!Good Job!好萌!)

除此以外,部戲未至於一無是處,但也相差無幾,歷史部份的故事有點牽強,現在部份的故事又太陳舊而且太明顯。嗯,其實專心拍多一點 💖 宮崎あおい 💖 就好了嘛,其他部份都是多餘的。

另,看戲時有點無聊趣事,出工作人員表時觀眾幾乎同聲「Woooo」了一下,因為剛好出了這行字:「企画 – 秋元康」!!!!「百足咁多爪」絕對不足以形容肥秋,他根本是長期住精神時間房(精神と時の部屋),一日有多過廿四小時的吧!

這閒話實在太無謂,臨尾轉回正題:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

💖💖💖💖💖 宮崎あおい 好萌 💖💖💖💖💖

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

###

《盜墓者羅拉(Tomb Raider (2018))》

💖💖💖💖💖 Alicia Vikander 好可愛 💖💖💖💖💖
💖💖💖💖💖 Alicia Vikander 好可愛 💖💖💖💖💖
💖💖💖💖💖 Alicia Vikander 好可愛 💖💖💖💖💖

腦殘粉大概就是如此,實在無太多其他感想。故事普普通通,過得去,雖然 卑弥呼 的部份作得有點勉強,但如此系列根本不用太認真;不過忍不住要吐槽,既然家族如此有米,老豆為何要到香港找來路不明的船夫,為何不買多幾張衛星圖片先搞清楚位置,再用大型直昇機去就好了嘛,尤其是……後來奸角集團都是用直昇機的嘛!(奸角果然比較會用腦。)

動作場面、盜墓過程、古墓機關,無新意且牽強,但 💖 Alicia Vikander 好可愛 💖,勉強過得去;倒是初段在英國街頭單車追逐,其實更有趣味。(送外賣時,那怕羞餐廳少東角色其實也不錯嘛,可惜應該無下文了。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)

###

《竊密風暴(Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House)》

失敗的案件重演式紀錄片。

事件講述得差,跳過太多細節,完全當人清楚明白水門事件和深喉爆料的過程,都算,或許也真的應該知道,八九成人也都知道;問題是看了兩小時,竟不似有更瞭解 Mark Felt 這個人,這就太失敗了。如果想不透這個人,無甚新意想法,不如不要拍吧,何苦呢?

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《紅雀特工(Red Sparrow)》、《以你的名字呼喚我(Call Me by Your Name)》、《1987:逆權公民(1987)[1987: When the Day Comes]》、《3個小生去送殯(Last Flag Flying)》、《方寸見人心(The Square)》

《紅雀特工(Red Sparrow)》

悶。

簡直不知從何說起,每個環節都悶。由出事前,到出事,到報復,到被招攬,到訓練,到出任務,到… 每一步都似乎跟足材料清單:「哩樣,check,做咗。嗰樣,check,做咗。」僅此而已。無情緒,無波動。難以投入。

故事隨便犯駁,人物無味,或許都不必提了。

==

簡單評分:

C-/D(☆☆★)

###

《以你的名字呼喚我(Call Me by Your Name)》

Bittersweet 的青春 + 成長 + 愛情片。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

==

青春,成長,愛情,甚至連父子和母子都已經有人寫了,還有何值得再加把口呢?(雖然,反正多口開,近尾,Michael Stuhlbarg 和 Timothée Chalamet 獨處,講情感、講人生那段,雖然有些許匠氣,但仍是不錯,收得好。)

(口多開不妨再再講多一點,雖然演得好,但那家人實在完美得有點假。或許世上某處真有如此人物,世家、家學都是如此來的,但那三個人,或連同傭人共五個人,實在太完美無缺,太虛幻。不過這故事夠漂亮,或許些許虛幻是可以容忍的。)

###

《1987:逆權公民(1987)[1987: When the Day Comes]》

發行商果然又是要加「逆權」二字,其實原文叫《1987》實在更有力,不過地方不同,搬來香港或者真要加點詮釋,畢竟不是每個人一想到「1987年的韓國」,就知道是甚麼事。(可能想到的只有當年股災而已。)

故事不必講,只是嫌味精加得稍為重手,過於戲劇化;但大致上還好,用幾線人物交織,其實明顯就是要講推翻獨裁暴政,還是要由根本、由每個人開始,到最後才匯聚成過百萬人,不懼軍人槍炮上街。潛伏在社會各處,在制度內握有若干權力者、學生、政黨、傳媒編輯記者、僧人牧者等等,當然又少不了要有點外國勢力幫拖及施壓。才能把握制度出錯的機會,慢慢搞大成制度收拾不了的風暴。

不過也就是如此了,也別FF太多,更別往自己臉上貼金,以為可作何「比較」。到口的肥肉,掌權者怎會輕易放手?奪權的道路,總是要多年血肉付出才行得出來。比較,我們不配。

教訓倒是有一點,就是必要的條件,半件都無,講個屁。何況今日之獨裁者已然進化,需要的手段,或許也要進化了。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆★)
(這分數絕對是立場行先,其實以戲論戲,沒有這麼好。)

###

《3個小生去送殯(Last Flag Flying)》

的確,算不上有何新意,想法亦算普通,但普普通通,其實也不錯。

事件和場景推移,其實只是轉換氣氛,讓觀眾抖一抖氣,實際的重點是一幕又一幕對話,旅途本身並非那麼重要。Bryan Cranston 和 Laurence Fishburne 在貨車上吹水鬥嘴,一連幾分鐘,頗過癮。火車內一行四人吹水,一場溫情,一場熱鬧,其實都不是甚麼新鮮事,但氣氛實在不錯,Steve Carell 越來越好看。

吹水講戰爭,其實都是三幅被,但平凡中仍頗有力。

又或者,不過是因為三個演員好看。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《方寸見人心(The Square)》

嘲諷當代「藝術」的部份,尚算過癮,但其實依附於虛無而生的嘲諷,本身亦離虛無不遠,有趣,但無謂。講人的部份亦無新意,而且從一開始就很無聊。(連主角一開始都覺得,做乜要搞咁多嘢?雖然之後洗濕咗個頭,但由頭到尾,咁多人,無人諗過、提過更正常更普通的做法?例如:報警?不過,或許那一圈子內的人就是腦殘。)

全片最精彩處,是宴會上扮猩猩那一場。其實整部戲其他部份都可刪去,只留這一場就夠了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)