【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週日本電影隨口噏四則:《乒乓情人夢》、《解憂雜貨店》、《我想吃掉你的胰臟》、《當他們認真編織時》

(忽然有一堆日本片,不如搞個小特集,哈哈。)

###

《乒乓情人夢(ミックス。)》

新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!新垣結衣好萌!

其實,這部戲不需要任何說明或介紹,總之見到新垣結衣,入場就對了。

由《LEGAL HIGH》的編劇古沢良太操刀,或許太習慣電視的節奏,寫的電影似乎是慢或長的較佳(其實我純粹吹水,只是看過佢《ALWAYS 三丁目の夕日》系列三部,《寄生獣》上下集,剛好都是長的而已。),今次一部過,用的是電視劇笑片/運動片的架構,人多、線多,但煲得不太夠火候,有點趕收工的味道。可幸,重點幾幕都算好睇。運動片公式也算用得紮實。

雖然,重點其實是看新垣結衣,又有幾款造型,回本有餘了。

特別加送蒼井優客串,超搶鏡!!!(入場自己睇。)
(其實,原本更期待広末涼子真木よう子。)

==

簡單評分:

B-(💖💖💖💖)
(剛發現導演是石川淳一,他早前有份拍《警視庁いきもの係》電視劇,有橋本環奈主演,其實輕輕鬆鬆也不錯,可惜收視低迷。)

###

《解憂雜貨店(ナミヤ雑貨店の奇蹟)》

無看小說。

其實,東野大神這一類嘗試,本身就不太對胃口。(更正,其實應該講,這一類小說本身都不太對胃口,東野與否無關宏旨。)拍成映像作品可以入口,但看文字則不必了。在書店隨手翻過,剛好有翻到被刪走的枝節。(奧運選手那一節。)適當與否?小說本身如何?不知道,不考究,不探討。

時空交錯,未來影響過去,無論如何砌,就算內在無矛盾,亦解決不了因果,怎樣也不會令人覺得「解得通」,唯有放棄唔好追究。(比如可想像如此故事:李嘉誠有錢,所以其後人有錢出資研究時光機,研發成功後,某後人回到過去睇李嘉誠後生咩樣,唔小心跌低一本高馬可的《香港簡史》,李嘉誠執到本書,預知香港前途,因此投資皆中,而成大富。故事是填好咗,有原因,有結果,無內在矛盾,但孰為因孰為果,終究解決不了。)

撇開時空問題,故事是砌得不錯,事和人都總之能夠圓滿交代、解釋。西田敏行真的很厲害,自然就能散發出角色的氣場。又,成海璃子很可愛,成海璃子很可愛,成海璃子很可愛,哈哈。不過,最驚喜其實是山下達郎寫的主題曲,真的畫龍點睛。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)
(部戲/小說想講咩?我不太關心,興趣不大。其實,正是對這類型題材興趣不大。人是有趣,故事也有趣,但講「人生」,其實我無興趣,根本沒甚麼意思。想在小說中找人生方向,或學習點甚麼,是否搞錯了?自己不懂去想嗎?倒過來,他人的意見聽來幹甚麼?對熱心「分享」自己人生想法,指指點點的人,本身也無好感。)
(噢,想來,我剛剛這一小段就正在指指點點了。一面寫文,「熱心分享」自己無謂想法,一面罵人「熱心分享」,面皮真厚,也真夠虛偽惡頂,哈哈哈。人總是有點矛盾。不過,總之,這類型不對我胃口吧。)

###

《我想吃掉你的胰臟(君の膵臓をたべたい)》

我其實「很想」講:「女主角很可愛!

可惜這並非事實,講唔出口。

似乎早前有講過,這類青春戀愛電影,「食粥食飯」/「make-or-break」,幾乎全繫於女主角一人。演出不差,起碼以可用材料,算是交足貨,只是… 雖然外形真的講口味,也只能說不對我脾胃… (我絕對是刻意要講內臟。)根本整部戲,其實突出的就只有畫出腸… 寫出「胰臟」的戲名吧!(小說無睇,但恐怕大同小異。又,小說似乎無十二年後這一部份的,是改編加插。)

若有若無(其實好明顯有)的青澀純愛故事,能用的套路幾乎就是得那一堆,基本上都用上了。(我是有偏好,就算空洞無聊,這類片其實我通常都喜歡看的;但無厘頭喜歡看是一回事,客觀上部戲好唔好是另一回事。)除了催淚催得太刻意、太夾硬,被動方(男主角)太被動、太「遲鈍」、太膠,幾乎就難以再講得出有何突出之處。

「君の膵臓をたべたい」那句標題,預告片謂到尾會揭盅令人感動落淚,其實就算不入場都已估到九成啦… 到頭一兩次聽女主角親口講,其實結局都已很明顯… 唯一比較意料之外,或者是收那條線時用的手法,其實幾近deus ex machina,又或者跟恐怖片忽然有事物跳上銀幕、或忽然巨響之類,也無多大差別;不過念在都有約略舖過線索,不算太拙劣出術吧。

倒是電影版僭建那一部份,又再玩《情書》梗之類,實在太惡頂,小栗旬那幾滴眼淚(定根本未滴出眼淚)太也廉價… 而北川景子,於整部電影的作用,或許只是用來填在演員表,令觀眾以為有北川景子(其實也有,雖然戲份極少),幫手吸人(呃人)入場。嗯… 再想,根本小栗旬也是同樣用途喇!

故事太普通,(不知如何揀選,或被有力人士指定的)男女主角也太不吸引,製作委員會為荷包著想,僭建多一段後續,安排兩個大牌演員坐鎮,或許是逼不得已。畢竟,只靠戲名聳動,要賣票是有點困難。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(不論去博多旅行,或去甜品店,或落雨那一段,甚至到醫院,都拍出應有的味道。[雖然,男主角寫得太膠。]狗血老土,但好此道者[如我],其實也不太介意,反正當食junk food,也不過去滿足一下妄想中的青春、青澀校園戀愛味道,沒甚麼營養是意料中事;問題是,男主角實在太膠,整件事也太白太出腸,公式而且不夠味,亦欠新意,這才是問題。僅得書名標奇立異,其實無用。女主角本身設計還好,只是人選…[兜兜轉轉,或許最不滿是這一樣。])

###

《當他們認真編織時(彼らが本気で編むときは、)》

成長時缺乏母愛的三代兩對母女,最小的一個遇上在母愛中長大、洋溢母愛的リンコ。大概這樣。獨特之處,只是リンコ出生為男兒身,要經後天「復原」。

本片成敗,似乎都在同一處,拍得很溫柔,但或者正是太溫柔,圓潤。重的題材輕拍,平常感覺「露骨」的事情,說得輕盈日常,似乎理所當然,很成功。但另一方面,卻少了點生氣、活力,也或者是少了點性格、棱角、靈氣。尤其桐谷健太的角色,是否柔、慢得太過?太柔太軟,無骨,總覺得有點欠缺。

以毛冷織出兩性性徵,貫穿部戲,此脈絡則頗不錯。

又,生田斗真似乎是觀眾和宣傳焦點,但其實柿原りんか(小女孩)的表演或許更堪讚賞——不止是其態度變化,更重要是其生命力,這似乎在本片其他角色/演員身上罕見。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆★)

《風河谷謀殺案(Wind River)》

"Wind River" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

開首那一節,其實已預告了整部戲。

導演兼編劇似乎有所偏好,劇情、場景、對白,處處都有前後呼應。真的很多,甚至… 太多,不正常地多。或許,不止是偏好,這本身就是故事的一部份。那地方,那環境,那狀況,事情就是會如此發生。所以,或許不是呼應,是命運,是必然,所以發生過的,會再發生。(又,如何及何時逐步揭開主角情報,亦頗精緻。)

風雪,屍體,獵人,印第安人保留區,區警,菜鳥FBI,執法權…

隨便想像,就能大概得知主線如何。非常簡單,直接。最初有何「衝突」和困難,會如何錯,最終如何轉彎,哪個角色是幌子,都頗明顯,似乎沒有打算要隱瞞,這部追兇片其實不太在意如何追兇。

風雪,山谷,不只是故事舞台,更是主要角色。人怎樣生活,人怎樣生存。只可惜這部份未夠深刻。氣氛其實有,不差,纏繞整部戲;但到幾處關鍵時候,不太夠力量,人與自然的對手戲不夠。若能多走這一步(或半步),整部戲會圓滿得多。(又,其實不止「自然環境」是主角,「社會環境」也是主角;後者甚至更明顯出腸,但同樣不太夠力。)

片末,有字幕解釋印第安女性失蹤人口點點點。(唔好畫公仔畫成咁… 頗難睇…)

但口講一回事,真正寫/拍出來又另一回事。Jeremy Renner的角色固然著墨最重,但其實Gil Birmingham一樣精彩;雖然出場不多,但兩幕已經夠。由出門口見到Jeremy Renner後※※(都係唔好爆係做乜),到片末在韆鞦前那一幕,都印象深刻。結果是寫男人比較精彩。

==

簡單評分:

B+++(☆☆☆☆)
(部戲唔錯,我篇文唔合格。其實部戲最重要,除了人物,是環境和畫面的蒼茫氣氛。不同的戲,應該配不同寫法,目標是唔爆太多細節,而能傳達部戲的感覺/氣氛。試了幾次,不成功,放棄,hea寫。)
(又,其實本來想講Elizabeth Olsen很可愛。嗯,不過戲內實在無甚表現,太熟口熟面,不過不失;雖然演出是不錯,恰如其分,但本身這角色就無太大空間吧。可惜。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《血色羅馬》、《受夠了!我要炒老細》、《人造天劫》、《獵殺星期一》、《帝一之國》

(懶開有條路…)

###

《血色羅馬(Suburra)》

唔差,可以睇,但距離精彩很遠,爛蕃茄上的超高分不可信。

荒誕的世界看得多了,戲中的「黑暗」、「陰謀」,其實都很小兒科。那「samurai」角色不錯(令人思疑其名是否得自《獨行殺手(Le Samouraï)》。),有他參與的場口都比較有力。其他,就差一點。很難講差點甚麼,但總之就是… 欠一點味道,欠一點力量。

或許,敗因又是故事本身所種。雖然 samurai 周旋於各方那部份不錯,但他要應付的幾方角色都很虛,無甚血肉;而為何無血肉,則是因為本身是「夾硬」堆疊拉扯進來。故事勉強要分成很多條線,有各類人物,全都因某些枝節小事,及一件大事串連。問題是:那些小事太瑣細無聊,也太多巧合,連結很薄弱。

減省一些角色,去除若干元素,餘下的再深刻一點,會否更好?

尤其政治、教廷,其實都值得有更多故事。嗯,算了,一來只是無甚結果的習作,二來想像太多根本又變成另一回事了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)
(又,為何忽然上映一部兩年前舊片?)

###

《受夠了!我要炒老細(ちょっと今から仕事やめてくる)》

我估,部戲最大賣點應該是福士蒼汰工藤阿須加的滿滿基情。(誤)

黑心企業、搵工/返工之苦、自殺… 等等,自己隨便砌,不用看劇情簡介。幾乎每次遊日,都會遇過「人身事故」致鐵路延誤;香港,亦幾乎每日有人墮樓(且多為學童,實在比日本更「先進」幾年。);聽得多,自然有點麻木,沒甚麼感覺。即便工作場景令觀眾共鳴,無新意的事情也難撐起部戲多久。

故,部戲前半用奇幻元素和滿滿基情點綴,雖然事情老土,對白人物等等又正能量得難頂,勉強也能看得下去。(不過,也留太多線索,使人預感到後半的問題。)

到後半,實在撐不到整部戲,提早了事。餘下時間怎麼辦呢?就開始用前半留的線索,將奇幻元素翻盤… 唉,這手法實在老土夾惡頂。

==

簡單評分:

整部戲:D+(☆☆★)
只計前半部:C++/B- – -(☆☆☆★)
(都想再講,福士蒼汰工藤阿須加實在基情滿溢。)
(又,主角之正能量、白痴「純真」,實在極假極惡頂。)
(另,其實非常厭惡看黒木華。)

###

《人造天劫(Geostorm)》

實在是「災難片」,非常爛,完全不值得花時間。

人物關係單薄(又經常想用罐頭音樂掩飾),計謀和情節低能,完全無以令人投入。唯一可以看的,或許是CG災難場面,但其實也不算特別,只是一部爛片之中,稍為能入口的部份而已。

==

簡單評分:

E(★)
(有空不如到電器舖,看電視機DEMO的自然紀錄片,更好看,慳返戲飛錢,也慳返兩個鐘。)

###

《獵殺星期一(What Happened to Monday)》

普通。

由故事、設定,以至畫面、動作,全部都只能講句:普通。

所謂一人分飾七角,也只是典型至極,無甚深度的角色。莫講七角,我相信任何合格的演員,演十七角、廿七角都無問題。其實無意思。演一堆罐頭角色,不如演一個深刻的角色。一人七角,不過噱頭而已。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)
(人口過剩,這題材科幻片很多,也無玩出甚麼新意;不過,這題材實在有現實意義,所以長拍長有吧。故事又在抹黑GM Food,不過無心機詳講了。一句講完:農耕從來都是非天然,馴化動植物亦從來都是在改造基因,不滿意就走入樹林,採摘狩獵為生吧。)

###

《帝一之國(帝一の國)》

原著漫畫無看過,只找來翻了幾下,畫風和節奏都不對胃口,放棄。

純講部戲,抽一條大story arc做主線,日後發展則大膽略過,直接飛到結果,處理不錯。角色看出用心還原,昭和風格衣著,加上投入漫畫式演出,效果甚佳。不過除了笑料,最吸引觀眾似乎又是一眾男角的BL潛力。(今次更肯肯定是有心經營的。)(又,說起來,「正方」主角似乎全員特攝片出身,難怪都有若干相似氣質。不過,特攝片似乎早就是男星搖籃吧,也不算很特別。)

故事設定本身就很有趣:要成為總理大臣,除了家世出身,當然又要贏在起跑線,就由傳統名校學生會長做起。奇想?其實很現實。出身如何?如何巴結、勾結上位者?誰有潛力上位?要入哪個派閥?在瘋狂惹笑的包裝之下,其實比一臉正經的廢片有意思得多。(如果看過漫畫版,或者有更多可以講。)

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)
(都幾肯定,其實跟一貫評分標準不副,應該打高了一點,可能多了一粒、半粒星吧。純粹喜歡,所以手鬆了。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週廢片隨口噏三則

(其實《Blade Runner 2049》本應值得講,雖然不算很滿意或精彩,左抄右抄之處多於其新意,但仍算可以;問題是,其實… [細聲]我無認真睇過原版《Blade Runner》… 印象中,只在電視播時看過點片段,遲點才找影碟來看吧… 如果齋講新版,就無甚可講的了。嗯,可能通篇只會講:「Ana De Armas很可愛。」)

###

《媽媽!(mother!)》

簡直重拾睇《殺人犯》時的「趣味」,令人有割凳、丟雞蛋、殺人的衝動。(最後一點或者不宜周街講,除非閣下為建制派打手。嗯,或者三點都不可以講,若非朝廷鷹犬,可能「諗下」都已經太暴力,將來某日許或有罪,追溯生效,廿年前諗過都照釘。)

我認,我對全套都玩象徵、隱喻的戲,從來都有偏見,甚至可稱憎惡。此類戲九成不過是作者「自high」,或者小圈子in joke,其實都可以算數。真正問題是「眼低手更低」:意念根本就無聊至極,空洞無物;九唔搭八的作品,所謂「象徵」、「隱喻」,其實多為遮醜布,真相是連基本的技法都做不到(或懶得做),才會悶死「圈外」觀眾。

整部戲唯一令人感興趣之處是:究竟要有幾癡線,方會出錢拍這部爛片?

==

簡單評分:

U(×)
(認真,這部甚至比「宇宙最強X劉華」的《追龍》更爛幾倍;而《追龍》本身,很可能已經是跌破底線咁差,應該都係 E 或 U 之流。奈何,U 已經是我能給的最低分數,跌破這條線,已很難再細分…)

###

《冰峰逃生 (The Mountain Between Us)》

我完全唔知部戲最點。

同一個疑問又再浮現:究竟要有幾癡線,才會出錢拍這部廢片?

墜機,奇蹟唔死得,雪嶺逃生。不算有甚麼新意,但如此題材拍完再拍也不會很悶。問題是:是否拍得太隨便?看他兩個「求生」,簡直覺得輕鬆非常,尚有餘裕可以照顧隻狗,根本是不可思議。登山用品舖賣的物品,看來都是多餘的。(大誤)(今次或許真的可以「黑化」,其實兩人一早撞機死咗,後面一切都是假的,那就可以「解釋」部戲為何如此超現實了。)

中後段,在山中小屋一夜激情,其實未算最離譜。(總不及那一大段輕鬆過行山的「求生」離譜。)若然接受他們共渡過險境,又是傷者—照顧者,雪山上又得兩人(一狗),搭上也不算奇怪。奇怪的是… 為何要繼續拍落去…

臨落到山死又好,死一個也,死兩個也好,甚至拍到找到人求援,另一人生死未卜,無論如何都夠了。(另外又想講,捕獸器那一下,真的爛到極點…)

竟然繼續拍後日談,拍到兩人誤會,分開,重聚,分開,又跑回去相擁。妖!……

難怪逃生如此隨便,原來是Hallmark Channel電視電影?可能都未夠格,或者是兩蚊租書狗血愛情小說,甚至是淘寶小說生成器出品。

究竟癡邊條筋,先會覺得如此爛故仔是值得拍成電影?

==

簡單評分:

E-(★)
(又,本片唯一「價值」,可能是適宜改篇成「XXX Parody」謎片。山中一夜激情,死裡逃生後,跟原本的未婚夫就再「回不去」了。根本就可以用「Once you go bl….」的謎片邏輯去惡搞。 XD)

###

《閃光少女(闪光少女)》

本片雖然失敗,但跟上述兩套「災難片」相比,實在不算很差。

大問題有幾處。

其一,抄得不似,抄得不夠。想拍熱血校園片的意圖很明顯,向日本片、台灣片偷師當然少不了。可惜,唔似。少年漫畫三本柱:努力,友情,勝利。三者都不夠,太單薄。尤其是「努力」這一點,戲中無見到多少努力、艱苦,困難亦太容易解決。基礎虛浮,餘下兩點更無處著力,已經注定失敗。

其二,品味美感出事,水土不服。選題亦貪心,想揉合幾種元素,但效果欠佳。到最後那一幕更明顯,根本不成樣子。(又,片尾字幕,播一段跟故事無直接關係,頗無厘頭的MV,更唔知想點。)

其三,選角,主要是女主角… 實在不太能接受… (反而那個ツンデレ奸角不錯…)其他條件相同,這類戲「食粥食飯」很多時視乎女主角。討喜,可愛,則掂;否,則仆。

僅此幾點已夠失敗,其他沙石更不用提了。

==

簡單評分:

D(☆★)
(我九成打高了分,可能只值一粒星或半粒星,但上面兩套太差,對比之下…)

《逃生走佬FAMILY(サバイバルファミリー)》

『サバイバルファミリー』電影海報
(來源:映画.com;公平使用/公平處理)

其實只是想寫:深津絵里好可愛!深津絵里好可愛!深津絵里好可愛!

1988年出道,《1999年の夏休み》已經搶眼,同年的「クリスマス・エクスプレス’88」CM,踢地下和「バカ」那一幕,再過三十年都萌死人。當然,更念念不忘的始終是《踊る大捜査線》的恩田すみれ。(噢,仲有《西遊記》的三蔵法師。)萌,能超逾年歲。莫講深津絵里今年不過四十四,小泉今日子 和 薬師丸ひろ子都五十一、五十三,一樣很萌。

當真越講越遠。

嗯,再講多一句。深津絵里 配 小日向文世 實在太過份… (或者,嗯… 看成是老夫少妻也可以的,倒也能解釋尾段「家人反對」那段舊事對話。戲中亦無刻意老化深津絵里,總算能夠原諒。)不過算了,那老豆角色很合他演,勉強將就一下吧。由公司到家中、對待家人同事及他人、再到後來的種種變化,也都令人信服。

嗯,其實部戲也沒太多好講,一言以蔽之,或許就是:令人信服。

氣氛偏向輕鬆溫情,人物間或有誇張之處,但大體上不違常理,各類的人物都令人覺得:「嗯,應該也有這樣的人吧。」整部戲的災難前題,當然也有些許誇張,但約略相近的事也並非不可想見,也是容易想像、容易投入的狀況。如此人物,面對如此狀況,其反應和遭遇也都不難有同感。

如何看現代城市人的心態和生活,家人的關係,如何在自然中求生/生活,諸如此類。一街都有介紹,其實也是多餘的介紹--整部戲都很典型,都是能預料的。如何拍感情,如何拍成長,如何拍高低,只能說是準確、合理,也說不上很精彩。但或許,臨近尾聲時,敢於稍稍低於穩陣安全線,已是有所交代。畢竟,目標應該是拍一部合家歡feel good電影,也不能太搏。

現代城市早就進化成一部超巨型電器,無電是幾近完全不能運作的;而若然真的長期不能用電,那不過代表人類的生活(大部份)要倒退百多年,也不是無經歷過,加上其他方面的進步,日子應該總比百多年前好。戲中描繪,其實大概正是如此。

戲要拍人經過歷練、有成長,事後生活習慣當然有改變。戲,當然是會拍成「由壞變好」,但其實都是主觀偏見而已,哪有甚麼好壞?喜歡就好,不喜歡就不好吧。就算災難來臨時,不懂應對又如何?最糟糕,也不過是人類滅絕而已。不是地球會滅絕,不過是人類的文明滅絕而已嘛,有何大不了?

人類滅絕,實在不是甚麼大件事。

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)

==

較佳的作者,或者上文尾一句就收手。(同埋,上面一大截應該寫得好啲。)但我就想繼續多兩句。

撇除個人喜惡,人類滅絕實在不是甚麼大件事。大部份出現過的物種都滅絕了,加上人類這筆,又有何大不了?也不要太自大,人類無能令地球破滅,所謂環保,保的不是地球,只是保一個人類能生存的地球而已(或順帶也保一點其他關連物種。)

以至個人喜惡,其實人類(及其文明)滅亡,我關心的也只限極細小的一個sub-set而已,其他大部份於我是無關痛癢,無可無不可。抽起我喜歡的人、家人、老友、可愛的idol、歌手、演員、幾個喜歡的作家,也保留日本列島遺留的物件(假設其餘的人已滅亡,再無新創作。),已幾乎滿足我所有需求,夠玩過世有餘,那也僅為「人類(及其文明)滅亡」的極少部份而已。

按此比例再看「人類(及其文明)滅亡」,實在講不出是我很關心、覺得大件事的事情。無感。我關心的sub-set受牽連,確令我心有戚戚焉,但也只限那一小點。一旦將鏡頭拉闊到「人類」層面,我倒覺得沒甚麼大不了。就算海平面升多一百米,那不過代表地球會多了魚(及其他海洋生物),少了陸上生物(包括人),又如何呢?

《巴利薛爾:飛常任務(American Made)》

'American Made' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

曾幾何時,港產片也流行過這一類型。遊走黑白兩道,無法無天,酒色財氣,衣衫老土但有魅力,一段浪漫化的江湖舊日子。那幾部探長片,某些賭片、江湖片,都是這種。這部,不過是加上飛機,加上Tom Cruise(飾Berry Seal),加上大成本拍得靚,加上場面較大。但基本上是同一回事。(尤其,片尾幾句字幕卡交待角色去向,簡直是探長片標誌。)

雖云「真人真事改編」,但真相如何實在不必認真。(美化、打亂事件先後因果,全都是慣常手法;通常都是由「真人真事」中揀選材料,再幾近自由地混合、修飾、砌。)拍字母情報組織、拍「美帝黑手」如何(嘗試)擺佈南美後花園、拍南美毒梟,這些才是重點。而本片的問題正是,新鮮觀點當然又無啦,黑白兩道幾件配角又拍不出甚麼特色,都只是樣版人而已。

字母組織接頭人,神秘、官僚、蠢蠢地、大手筆、花錢如流水、不擇手段,計劃想像得完滿,但實效不問,對手下用完即棄。呀,仲有,敗事後仍然高昇,又繼續搬同一套失敗手法去另一處。毒梟,豪氣,錢多,賭錢,錢多,無乜組織,錢多,蠢蠢地,錢多,霸道,錢多,諗唔起仲有咩。嗯,總之就是錢多。

兩邊的共通點是:要搵Berry Seal做事,蠢蠢地,錢多。

為何要有這幾個元素?若非如此,又為何會有一鑊泡的難題,解決不了,要搵Berry Seal,又會乖乖雙手送上大量銀紙、飛機、土地、機場?若云:其實不然,有難題就夠啦,為何又要蠢蠢地?因為想要Berry Seal夠型、夠醒。但實在,又寫不出很醒很聰明的情節,那唯有將配角都變蠢吧。配角蠢,主角自然就顯得醒目了!

這是蠢編劇會做的事。

真正的結果是:寫不出醒目的主角,將配角寫得更蠢,非但顯不出主角高章,只會令觀眾覺得整部戲都很蠢。而以「電影角色」的標準而言,Berry Seal一角的問題更不止於一個「蠢」字。(真人不論,只講這部戲寫出來的角色)本片主角更基本的缺憾是:空洞。

齋睇其生平簡介keywords:又天才機師,又CIA,又影高空間諜相,又南美毒梟,又叛軍,又偷運軍火/毒品,又一屋銀紙。牌面的確不錯,聽落已經精彩,但真的寫/拍出來又如何?只見他面前一再出現各種機會,他就把握機會,越搞越大,越搵越多錢。但究竟他想要甚麼?他喜歡甚麼?他有何欲望?(除了,或許可以講,他喜歡自由飛翔,但就只得這一點,再無其他。)

看了兩個小時,觀眾似乎無認識過這個人,雖然知道他生平事跡,但又同時一無所知。如此平板無味的主角,實在令人難以投入感情。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

==

本週另一部戲,其實有同樣弊病:《烽火動物園(The Zookeeper’s Wife)》

角色樣板,主角亦甚空洞單調。看著那戲份較少的丈夫,已比主角稍好,但其實我不禁想到《方世玉》的朱江(方德)。究竟方德為何「無啦啦」入紅花會做「義士」?由第一集睇到續集,仍然是無解。這部戲一樣。蕭芳芳(苗翠花),則是個立體、有血肉的人;對比Jessica Chastain的角色,實在薄如紙片。

真人真事又如何?冒險做了好事又如何?(不過,總會有許多因為「人道立場」、「政治正確」而寫的正評。)既拍成電影,首先就要從「講故事」的標準看。戲中的角色,應該是人,而非樣板。人,則應該是複雜、立體的;非黑即白的假人,根本無以令觀眾投入。戲中最有味道的角色,或許是只出過兩幕,到動物園看昆蟲標本的官員。

《東京喰種(東京喰種 トーキョーグール)》

『東京喰種トーキョーグール』電影海報
(來源:『東京喰種トーキョーグール』映画版公式Facebook 專頁;公平使用/公平處理)

無看漫畫原著,也無看動畫,對這部戲印象最深者,反而是女主角清水富美加忽然「出家」的八卦騷動。(法號:千眼美子。笑爆。)(又聲稱事務所逼她拍如此題材的戲,要演食人肉乜乜乜。其實,不過是在後巷一幕,咬了一下假人斷手而已。其餘整部戲,正常過正常。不過算啦,會信「幸福の科学」之類廢話,肯定本身已是頭腦壞了。)

無原著包袱入場看,覺得改編得尚算不錯,人物造型也不太突兀。(大泉洋有點勉強;千眼美子就… 算了,向來不喜歡看她。)一部普通長度的戲,頗為完整地講了兩個story arc,設定亦交待得可以,實在合格有餘了。首段,花不少時間講金木肚餓、作嘔、試食、搵食,無偷工減料,如此舖才有味道,改編得好。(原著九成本身就是如此,但改編低手就往往會閹割這些根基部份。)

後段,由查案到保護、打鬥等等,其實有點單薄(舖得不太夠),但時間所限,商業片結尾也有其限制,或許已盡了力,也可以收貨。

早陣子看了《銀魂》(改編得更精彩!但同樣無看過原作,更不想隨便寫。),這兩部真人版都不錯,日本影壇若能保持這勢頭就好。這類真人版質素實在很飄忽,隨便數數近年的作品:《寄生獸》不錯,《劍心》也不錯(起碼第一集不錯),《變態超人》也好(但女主角不好),《巨人》就… 嗯… 只得水原希子不錯,接下來的《鋼錬》則伏味濃厚…

其實,簡單的規律似乎是:以日本為舞台的作品,出事的機率比較低。實在是很廢的觀察,根本可說是常識。不過,這世界總有許多人無常識(常人不識的究竟是否常識呢? XD),或刻意想挑戰常識。通常都無好下場。《羅馬浴場》之類還可以其搞笑風格勉強蒙混過去(但捱到第二集就不行了),但要正經地拍海外風味,似乎辦不到。

不少部份嫌挖得不夠深,但這也是體裁篇幅所限,不能過於強求,表現中規中矩。或許會去追一次漫畫版。

不過,吃人肉又有何好掙扎呢?生物要進食,自然不過,天經地義。生而為喰種,或變成了喰種,當然就應該要食人呀!有何不妥呢?這部份實在難有同感,相信看漫畫時也都會一樣吧。(體質變了,忽然不能食其他食物,那困擾、苦痛倒是能夠想像認同。)

==

簡單評分:

B-(☆☆☆★)

# # #

惹起興趣看原著,本來不想未看就來寫這改編作,但實在無辦法,本週看過的其他戲或是中庸悶蛋,或是爛到不值一提,實在寫唔出。

《黑魔塔(The Dark Tower)》:走過場一樣,人物刻劃膚淺,浪費時間。

《心跳紐約(The Only Living Boy in New York)》:無聊沉悶老土,對白亦甚惡頂。Kate Beckinsale狀態好過上一部《Underworld》,但救不到這部廢片。

《反藝術宣言(Manifesto)》:我錯,其實預咗,入場受罪乃是自招。不過真的難捱,手法陳舊無聊,內容更是無謂。(我知是從不同的「宣言」剪輯出唻,我正是要講:全部都無謂。剪輯出來的二次創作,更無謂。)(又,覺得很有意義者,看來是跟迷信「幸福の科学」差不多。)

《馬克白夫人的誘惑 (Lady Macbeth)》

'Lady Macbeth' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

戲好睇,沉鬱、冷(連自由的戶外也是冷的)、壓迫的氣氛尤佳。女主角Florence Pugh確是不錯。(其實我不知道她是誰,此後可留意一下。)僕人Anna(Naomi Ackie)也十分搶戲。不過,想講的卻不完全是電影本身。

姑勿論編劇和導演本身有何盤算,但起碼由宣傳(包括戲院寫的簡介)到評論(我約略看過爛蕃茄上的摘錄),大都形容女主角Katherine為惡毒婦人。(亦即題目所喻的Lady Macbeth。)但在戲院一個半小時,除了在偏廳動手那一小段(或許也包括隨後的一小節),實在不大看得出她有何歹毒邪惡。

從定義上講,人多那一方算正常,那必然就是我不正常了。

刻薄專制的老人,以一塊瘦田的代價,「買」Katherine為兒熄;其廢渣兒子,同樣刻薄兼無能,既不喜歡買回來的老婆,但又不敢反抗老父,只想整天將她關在室內,晚上則叫她脫光面壁,自己打飛機了事,中段又乘機一走了之,後段再出場又想再度壓迫,只是女主角已不再就範。

本為自由人,被賣入封閉的國度,不得已對抗壓迫,推翻專制暴君。嗯。又有幾惡毒呢?倒還更似是英雄。落毒殺害家翁,封住門口,倒一杯奶茶,靜候門板後的敵人消逝,細聽那垂死掙扎的聲音,簡直美妙。贏,而且要贏得優雅。倒是後來太鬆懈,第二度下手就不夠俐落。(眼光也差了點,看上的姦夫太廢;其廢,到尾段更為明顯。)

或許時勢使人代入角色,跟她一同看著那道門板,只覺得大快人心,甚至能嚐到那杯奶茶之甘甜。

女僕Anna是Katherine反抗的受害者嗎?她一臉無辜,絕不代表她真的無辜。從初段,Katherine不過追尋行動自由,她已有從中阻撓。就算只是順從命令,也是暴政幫凶。後來,也是她去向牧師「報寸」,那更是自覺自主的行動。自己甘心為鷹犬,又怎能埋怨別人不將她當人看待?到首次起義,也是她自己(以其態度)拒絕加入義軍。最後成為革命炮灰,怪不得人。

好,到最後一件,唯一算得上惡毒之舉。

本以為高枕無憂,誰知殺出一件「老公私生子」,更拖多一件假虎威的霸道老狐。那小孩,或許是故事中唯一無辜受累的人。其實Katherine本來也未必動殺機,最礙事的只是那隻老妖狐,但那根源稚子本身也不太討厭;姦夫受辱,反而是導火線。(而有機會時,那廢人又不敢自己出手;末尾更令人作嘔。)但且都放到一旁,就當完全是Katherine自己起了殺意,又如何?

自由的生活本已到手,但舊勢力的亡魂又再回朝,就算本身並無惡意,卻有人能借其權勢作惡。究竟要斬草除根,以免後患;還是故作仁慈,犧牲自己?人若不能自保,任何漂亮說話都只是膠論而已。兩相權衡,結果是很明顯的。殘酷嗎?殘酷。革命不是請客食飯,誰說英雄要潔白無瑕?

雙手有點血腥的英雄,比虛假的硬膠塑像還可愛得多。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

《黑金叛逃(Our Kind of Traitor)》

'Our Kind of Traitor' Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

遠遊儒生費理在酒館偶遇魔教長老狄馬,被邀到其席上飲酒,卒受其豪氣吸引折服。兩人再結伴夜遊,席間有魔教人欲強暴女子,費理挺身阻攔,被打倒在地,狄馬適時出手相助。狄馬見其人正直,邀其回家再酌,相談甚歡。次日,狄馬在家中設壽宴,亦再邀費理。

席間,狄馬請費理到書室,有事相求。原來新任魔教教主欲獨攬大權,最近開始借機誅殺各長老,狄馬憂家人恐遭不測,願交出正派叛徒與魔教勾結證據,望得武林正派收留庇護,請費理代為送信。然後,大概就是正派長老各懷盤算,左右推托,只得幾個在鏢局供職的正派門人相助。費理又挺身助狄馬逃亡… 之類。

如此大橋或可託名寫成古龍小說,或者拍一部《蝶變》風的武俠片也不錯。

嗯,其實很明顯,這是本片劇情梗概。(當然為改編方便,飛走許多細節。)費理為 Perry MacKendrick,在大學教書;狄馬叫 Dima,乃俄國黑幫白紙扇;名門正派、鏢局乃英國、MI6,政棍及高層各懷鬼胎。其餘,總之大概會估到,也無謂抄寫。

正邪莫辨,黑白難分,這本就是John le Carré小說改編間諜片特色。(或現代間諜片特色。)(無睇小說,近年改編的電影倒看過幾部。)本片拍出氣氛,但又說不上非常特別。倒是費理和狄馬兩人之交往頗值得細看。細看應會想:費理到底為何要幫狄馬?同情其家人?不齒本國要人/建制之行徑?中年危機要找尋人生意義?都有,但其重量不對。是不合理,是解不通的。

武俠小說就有許多如此解不通的人和事。令狐沖為何要插手向問天的麻煩?為何一見如故,推心置腹?(見向問天隨街殺人搶馬還不醒目,卒之被人賣入湖底黑牢。 XD)這不可解之處,根本就不是理性產物,不過是當下一時意氣。那興許就是(或近於)俠氣。俠嘛,通常都有點傻氣,有點不可理喻。

山中小屋那一段,只可惜拍得太短促零碎,拍不出敵人夜襲的氣氛,否則就更活脫是一部武俠片了。 XDDD

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)

請勿淺踏草地。