【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《檢察狂人(検察側の罪人)》、《論盡爆煲媽咪(Tully)》、《起跑線(हिंदी मीडियम)[Hindi Medium]》、《名偵探柯南劇場版—零的執行人(名探偵コナン ゼロの執行人)》、《我的超豪男友(Crazy Rich Asians)》

《檢察狂人(検察側の罪人)》

令人十分困惑的一部戲。

我既覺得不錯,但同時又覺得有點不妥當,甚至有點難以下嚥。要解釋這矛盾,需要將部戲割開兩大部份來看。第一部份,是 木村 面對昔日殺害身邊人,但已過時效逍遙法外的兇手,是否應放棄原則以制裁之,及 二宮 對師傅既尊敬但又懷疑;此部份大概佔三份之二。第二部份,是講日本(尤其政商界)的黑暗面,講右翼和軍國主義;此部份大概佔三份之一。(兩者有重疊,佔比為約數。)

第一部份,其實無問題,甚至幾好。兩個主角表現都不錯,故事本身簡單而頗扎實,專心講角色的掙扎時頗有張力。二宮 質問 木村 那一幕尤佳。另外,木村 由出場時的完美正義師傅形象,到與舊同學聚舊的世俗形象,其實舖排都不錯。(背得出名人生日百科這小節,不知是原作就有還是電影原創,畫龍點睛,很好。)

當然,這部份也有本身的缺點,例如 木村 的家庭生活部份就安排得有點怪異。但大體而言,還是好的。可惜的是篇幅被另一大部份分薄了,本來可以拍得更細更慢更有味。而且,更大問題是與另一部份的「接點」,可說是被另一部份污染了。更白的講,整部份都是被另一部份拖累。

另一部份,第一大弊是作狀過火。由河邊的白衣舞者,到喪禮上的黑衣舞者,到妝容尤如 Tim Burton 電影的角色,乃至氣氛一轉的配樂,總之一跳到那一部份就發作。我明,想拍日本的黑暗面,想表達那一面的異色、非日常,但又必要如此刻意嗎?表現方法幼稚可笑。

又,為何無端要扯上講右翼、講軍國主義?其實整大段,都跟第一部份連不起來。如果勉強要講,那就要將兇手想成象徵昔日帝國的幽魂,那 木村 又是甚麼呢?東京審判?GHQ?如此穿鑿附會實在沒完沒了,不再繼續玩了。一來,令部戲極度混亂;二來,根本就黏不起來。

本來以為是原著就有剪不走,但到書局揭了幾下,沒見到有講軍國主義問題。可能一,是真的沒有;可能二,是有,但篇幅其實很少,輕輕帶過。無論哪種,總之都是改編時加入/加長改壞了。如果只是輕輕隱晦地暗示,不要影響部戲的平衡,加一點劇作者的意思是可以的,但過火就壞事。

又由於這部份不當地膨脹,看來應該有更重角色的 吉高由里子(記者?)和 山崎努(知名「人權派」律師)都被擠壓到邊緣,尤如雞肋。

==

簡單評分:

B+++/A- – – -(☆☆☆☆★)←→ D/C- – – – -(☆☆)
(感覺兩極。)
(又,左邊可能因為有 吉高由里子 和 芦名星 所有不自覺打高了分數?)

###

《論盡爆煲媽咪(Tully)》

雖然大概都係嗰啲料,不過寫得頗為到肉過癮。當然,Charlize Theron 和 Mackenzie Davis 兩人的演出亦甚好,增色不少。(慢慢逐點細節講又似乎頗無謂,但其實有趣處又在細節,那不如忍手不寫了。總之籠統而言,好看。)

==

簡單評分:

A- -(☆☆☆☆★)

###

《起跑線(हिंदी मीडियम)[Hindi Medium]》

搬屋、排隊、上堂、走後門、扮窮,總之用誇張手法,講如何千方百計要入名校。(唔止印度,香港應該都唔爭好遠。)但拍得最好,反而是扮窮時的「真.窮人」鄰居,老老土土,但頗能拍出單純真摰的味道。結尾,當然好明確會如何收結,有兩個鏡頭見有人認同,但又不敢出聲,算是平衡現實和電影中的理想。

但除了,老土、典型之外(尤其奸角),尚有一點不太滿意,這一點反而扣最多分:要入學的是個女,但最終個女幾乎完全無角色,不但由頭到尾完全任人擺布,甚至根本無幾何出場,如此編劇實在便宜行事得太過火太馬虎。

==

簡單評分:

B-/C+++++(☆☆☆★)

###

《名偵探柯南劇場版—零的執行人(名探偵コナン ゼロの執行人)》

柯南 實在太拖,向來都是剛巧電視播,又得閒,就看,不會追。主線無追開,一年一年的劇場版其實都無;但剛好得閒,地點又方便,就看了。

推理就向來都馬馬虎虎,其實都無所謂;倒是煞有介事地老屈及拘捕 小五郎,到頭來又只是公安自己收手放人,實在有點無聊。整體主線,當然都有無厘頭/不合理的部份,但其實比不少真人電影都更認真了,加上一眾熟悉的角色,就當是一部動作片都看得過。

可惜的是描寫公安警察、檢察等等的部份。

其實已經觸及真實的黑暗面,但或許礙於這系列的定位,最終不能一黑到底,只是手段稍灰的好人,結果奸角只能淪為傻仔,另一配角的立場亦變得可笑,整體都很尷尬。其實很有潛質更進一步,實在非常可惜。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《我的超豪男友(Crazy Rich Asians)》

嗯,灰姑娘 + 亞洲富豪印象,再加啲笑料。大概如此。

其實就堆得有點無謂同勉強,但輕輕鬆鬆又唔算差,普普通通咁啦。

==

簡單評分:

C++(☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《未來的未來(未来のミライ)》、《行動代號:特工ex(The Spy Who Dumped Me)》、《絕地22哩(Mile 22)》、《北之櫻守(北の桜守)》、《哥斯拉:決戰機動增殖都市(GODZILLA 決戦機動増殖都市)》

《未來的未來(未来のミライ)》

失敗作。

一開場既無厘頭亦欠美感的航拍風高空鏡頭,一路推埋去主角一家屋企,由舊屋改建而保留庭中大樹,尤如千禧年代建屋公司廣告,但又配上 山下達郎 操刀的80、90年風格主題曲,違和感滿點,亦似預告整部戲的問題。

甚至不用講到部戲的故事、人物、主題,就講返間屋,一樣問題多多。由外觀到主體間隔,跟 安藤忠雄 的「住吉の長屋」八成相似,但在清水石屎板和冷冰冰的間隔中間,將原本清淡寂靜的天井,換成家庭色彩濃重的大樹小庭園,主起居室更配上 Ghibli 風格的溫暖感開放式廚房,不倫不類到極致。

到故事第一次走入異空間,狗變身成大叔,風格又變,已經怪;跟一個四歲小孩講那些說話,亦不見得有何意義(此問題貫穿整部戲,莫講話四歲,十四歲都或許嫌說教太多太老)。不過,最大問題是這一部份後來並無承接,既無其他化身人形的非人類,此角化身成人又無甚麼作為。

「未來的未來」亦復無厘頭,出現的契機非常薄弱,後來再出場穿來穿去亦欠解釋。尤其,初出那一段收女兒節人偶,無聊,浪費時間,而且與前後內容割裂,令人摸不著頭腦。去到那一節,部戲完全是走單元式日常小事路線,但後來忽然一轉,又想講家族傳承和牽絆。

無心機慢慢數,但總括而這整部戲就是混亂。由內容到作畫風格到音樂,整部戲都不能統合調和,典型的眼高手低。

==

簡單評分:

C- – – -(☆☆★)

###

《行動代號:特工ex(The Spy Who Dumped Me)》

其實入場只是想看 Mila Kunis,雖然魅力不比從前,但基本上有出場我都收貨。不過本片的問題又是混亂,不知道究竟想搞乜。動作,又不太夠刺激;拍檔,又欠一點火花;搞笑… 其實大多完全笑唔出。

==

簡單評分:

D- -(☆★)

###

《絕地22哩(Mile 22)》

對這部戲本來就無甚期望,故事、人物等等,其實隨便就好。但製作人又不甘如此,又想有少少故事,又想有少少人物,結果做得又不太好,反而很尷尬。不過講到底,重點是應該完全以動作、刺激掛帥,此為評鑑標準。

可惜,這一點也不太做到。追逐本身已拍得不好,而且起碼有兩個動作好手坐鎮,大部份場面竟然只拍普通鎗戰,實在浪費。尤其是 Ronda Rousey,貴為格鬥界巨星,竟然無幾多幕讓其展現身手,不知道在想甚麼。好在 Iko Uwais 有幾幕顯功架,為本片挽回一點分數。

臨尾到大廈救人,多少有點 Iko Uwais 兩集《突擊死亡塔(Serbuan maut)[The Raid]》的影子… 也真的只有少許影子而已,緊湊和肉搏程度爭得遠,好遠,非常遠。Iko Uwais 可能才感覺剛剛熱身吧。

另,整隊「Overwatch」的設定本身普通典型,但 John Malkovich 的演出令件事型咗。

==

簡單評分:

C++(☆☆☆)

###

《北之櫻守(北の桜守)》

雖然將背景定於二戰末期到日本經濟高速成長期,多少滲雜了大時代的氣氛、日本的面貌急遽變化等元素,但在核心處,其實主要是講母子兩人的關係。簡介太多故事內容既不適宜,也不必要。其實主要就是入場看 吉永小百合,戲中時間橫跨數十年,在角色處於不同年齡、狀況的演出都同樣令人看得舒服。

簡單講,就是超超超濃縮版的「連続テレビ小説/朝ドラ(晨間劇)」。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

==

(純粹補充資料方便自己。)

其時代背景、狀況,講到樺太樺太戰役三船殉難事件,其實都值得找資料來看看。

==

又,有關 乃木坂46 的豆知識。

戲中有一段 吉永小百合 帶 堺雅人 到峭壁上的神社參拜,那地方是真的(但是否實地拍就難講,九成九唔係),乃飯應該都認得,就是十三單ヒット祈願時 秋元真夏、生田絵梨花、西野七瀬、深川麻衣 四人去過的 太田山神社

###

《哥斯拉:決戰機動增殖都市(GODZILLA 決戦機動増殖都市)》

正!

唯一缺點是本集的戰鬥有點奄悶,不夠爽,足以令部戲跌出「A級」評分行列;但以三部曲的第二集而言,又或者以整個三部曲系列暫時的表現而言,則絕對令人眼前一亮。

《真.哥斯拉(シン・ゴジラ)》將 哥斯拉 在反映當代現實的場景中幾近推到極致,如何可以再拍這題材,而不感覺重覆,又不會淪為空洞的怪獸片?這確是個難題。兩大進路:變小 或 變大。

但 哥斯拉 這題材實在很難變小。可以如何小規模,可以如何日常,可以如何又見生活又見平實而又見 哥斯拉?

所以 虚淵玄 選擇變大。現實很難再講,那就講未來,而且不是近未來,一跳就跳到二萬年後的未來。面對的是改造整個地球環境的怪獸。應戰的也不限地球人,而是類人生物聯軍。上一集舖好了這基礎,今集繼續深挖智慧生物、文明、自然的關係。雖然不是如何創新的發想,但跟 哥斯拉 的世界融和得很好。(新 小美人 一族的設計亦不錯。)

雖然不見得會寫得出令人完全信服的答案,但 虚淵玄 將 哥斯拉 系列一直探討的問題推得更遠、更大,這嘗試本身就很有趣。

==

簡單評分:

B++++++++++++/A- -(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《喋血雙紅(Terminal)》、《閨蜜失心瘋(La pazza gioia)[Like Crazy]》、《闇黑之心(The Darkest Minds)》、《媽媽咪呀!開心再嚟(Mamma Mia! Here We Go Again)》

《喋血雙紅(Terminal)》

Margot Robbie 和 Simon Pegg 在破舊的車站 cafe 聊天,大概佔本片五份一到四份一時間。傾偈內容老舊、有些許作狀,總而言之就是無聊廢話。不過兩人的演出本身倒是頗有火花,看他們兩個也不算太差,可以看得下去。而這一大段(剪碎散落在戲中的)傾偈場面,已經是整部戲最「看得下去」的部份。

由人物到故事都蒼白無味,只依靠畫面風格和顏色引人注目(但無內容支撐,很快就悶了)。整部戲的意義,或許只是看 Margot Robbie cosplay吧。

==

簡單評分:

E-(★)

###

《閨蜜失心瘋(La pazza gioia)[Like Crazy]》

一個多口中年貴婦,一個無口邊青(咁上下啦),在院風自由的精神病院相識,機緣巧合一同「逃脫」,踏上過去和友情交纏的旅途。大概咁啦,細節有興趣可入場,但都算得上很典型,應該剛剛一句簡介已經想得出七七八八。主角其實都正常和善良,世界比她們更痴線,等等等等,都預咗。

其實以上種種都不太重要,反正除非玩到好大,完全脫線、瘋狂,否則符合主流、政治正確的觀點都約略相近。(並非有咩錯或唔好,不過… 嗯,就係只得一種觀點可以講囉。所以此類片不免令人感覺重複。)

於是,重點就只有兩個主角本身,將兩人處理得討好、有趣,部戲就好睇;否則,就悶。直接跳到結論,效果不錯。尤其貴婦一角,很自然舒服,拍得出那種有些許煩人,但又不忍責罵的可愛感。稍有差錯,就變得討厭了,那分寸把握得好。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《闇黑之心(The Darkest Minds)》

完全公式化,無任何新意,不值一提。

==

簡單評分:

D+(☆☆)

###

《媽媽咪呀!開心再嚟(Mamma Mia! Here We Go Again)》

我有嚴重偏見,正反都有。

我不喜歡音樂劇,兼且不喜歡聽 ABBA,根本第一集我已經不喜歡。(而且梅姨我都唔鍾意睇。)唔鍾意做乜仲睇續集呢?因為有 Amanda Seyfried。(Pierce Brosnan 和 Colin Firth 都有啲幫助。)今集又新加入 Lily James,咁兩個夾埋好似都有少少吸引力。

故事比上集更夾硬,更無聊,角色亦無突破,其實究竟拍唻做乜呢?應該真係純商業決定。收得,咪繼續囉。以戲論戲值唔值得拍,根本從來不在考慮之列。而且,兩大賣點卒之都拍得不太吸引。反而臨尾出場的雪兒(Cher)好搶鏡。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)
(啲偏見唔知點計,隨便打個中間分數。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《維尼與我(Christopher Robin)》、《極悍巨鯊(The Meg)》

(其實我覺得兩部都無乜鬼好講,但本週實在太少戲揀,又無其他嘢想寫,唯有照樣隨便講下。)

###

維尼與我(Christopher Robin

雖然小時常看維尼卡通(但其實不記得內容),不過這部本來是不想看的,主要原因是… 海報上維尼一夥的 CG 效果太難看。不過,實際在銀幕上看的效果還好,老化得頗自然,可能是硬照「拍」得差而已。另一原因是,早前看過《Goodbye Christopher Robin》,基本上就是維尼的現實黑暗面版本。本來以為又來拍現實版 Christopher Robin,所以不太想看。

入場,哦,原來是故事版 Christopher Robin 的成長後續故事。

中年男被現實消磨,迷失,背棄童年,然後由經歷一段類似童年時的冒險過程(部戲的主體部份),重拾童心,找回人生方向,修補和家人的關係。籠統如此歸納,相似的戲連續播恐怕可以播幾日。(不過一時想得起來的,其實只有一部《Hook》;風評不佳,但印象深刻,也不覺得太差。)

一來是題材使然,二來科技也進步許多,特攝效果自然,也不用靠風格化的畫面或整古作怪。雖然歷險過程太隨便、太輕易、太單線,但也看得過去。無任何驚喜,不過 Ewan McGregor 起碼演出穩陣,看得舒服。

想來,其實這類戲也不過就是以中年人為目標,沒甚麼營養,但求穩穩陣陣,中間用令要你感動一下,散場時舒舒服服,然後繼續日活。大概如此吧,非特別出色,算是不過不失。

==

簡單評分:

B- -/C++++(☆☆☆★)
(正文忍口唔提《逆流大叔》,皆因雖然同樣講中年人,但趣向完全不同,根本不宜比較。)

###

《極悍巨鯊(The Meg)》

其實情節、故事、人物等等,我幾乎甚麼都無所謂,因為一早預料是不會好。所以,就算情節無厘頭,人物行動不合理,全部可以算數,問題並不在此。

最大問題是自視過高。

其實根本就是一部 B 級怪物殺人片,就算成本高(其實看來也不似很高),有名星(其實也都不算國際一線吸金巨星吧),乜乜乜乜,本質上仍然是一部 B 級怪物殺人片。這一點不會變,也不應該變。

如此一部電影,一旦自以為可以走高檔動作片/科幻片路線,就注定拍不好。主角有何神威,救了幾多人等等,完全不重要。完全不重要。主角是怪物,入場是要見怪物嚇人、殺人,一係賣氣氛(比較難),一係就要見血。

要見好多血。

氣氛無期待,但起碼應該要見血吧。甚至到尾段,巨鯊去到海灘都不落力殺人,又不見血,實在無癮得很。

==

簡單評分:

D++/C- -(☆☆★)
(應該有一部份分數,純粹是因為有李冰冰。雖然我寧願看她做 Ada Wong 多啲。XDD )

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《廿四格(24 Frames)》、《逆流大叔》、《AV女優的告白(最低。)》、《與神同行:終極審判 (신과함께-인과 연)[Along with the Gods: The Last 49 Days]》

《廿四格(24 Frames)》

實驗,其實也就是實驗而已。

將一格畫面動起來,記錄/想像前後發生的事情,也不是多新鮮的事。想來,其實電影的本質就是如此。畫、照片、定格,就是在「時間」維度抽出一點;而電影,就是抽出一段。如此而已。題名《廿四格》,其用意也都很明顯,就是一秒廿四格的電影吧。還要怕你不懂,最後「一格」,那睡著的人正在電腦上剪接電影。

很好,也不是。不好,也不是。普通嗎?其實又不太普通。很有意思、很有深意嗎?似乎也不是。勉強要講,算得上有趣吧。淡淡的美感和趣味。就似看火車抵達Gare de La Ciotat車站吧。

==

簡單評分:

從缺。

###

《逆流大叔》

喜出望外。

老土事情,其實不用想太多,用老土的方法做就好。熱血的故事,就是要用篇幅、要用血汗去熬出味道。只得個半小時材料,若有絲毫浪費,這部戲必然會散。無散,已經成功了一大半,也可見其根底紥實。四個無甚成就、被生活消磨的中年麻甩佬,只見壓力,卻無人讚賞,角色設計典型但實在,組合也都很王道;不刻意求新,其實是好事,典型通常有其存在理由。

由初頭的縮骨香港人,到慢慢燃起一點熱血,非常正統。吳鎮宇 和 潘燦良 一開始很搶鏡,但 黃德斌 和 胡子彤 兩角也慢慢趕上,四個人的份量尚算均稱,各自有一點特色,最後各有若干得著和變化。不必有甚麼結果(其實熱血本來就包括這部份),最後亦只是繼續「撐」落去(語帶雙關,應該係編劇特登。),連片尾都不浪費。

刻意加了不少香港味,使人會心一笑,但未見突兀;就算放到海外放映,本身都夠完整。完全見得人。

余香凝 惹起中年麻甩佬遐想的「真.教練」角色恰如其分,在這部此四個麻甩佬為中心的電影,亦無淪為花瓶,甚至有小節為她加添層次和故事,寫得頗細心。

==

簡單評分:

A-/B+++(☆☆☆☆★)

(又:柳俊江 最近包攬港產片中產賤男角色?)

###

《AV女優的告白(最低。)》

主要是因為 紗倉まな 原著,所以才有興趣看的。
(又都因為喜歡看 佐々木心音。)

AV女優寫以「AV女優」作主題的小說,會否有特別的觀點?應該大部份人都是如此期待的吧。不算太明顯,但我覺得有些少。其新意在於角度和態度方面。標題「最低。」,其實已點出了重點。

「最低。」並非當AV女優這回事,而是決心拍AV之前的狀態。正是感受不到自己的價值、存在的意義,所以才出道。不被需要,所以去需要自己的地方。(就是這些少。)出道後,負面的其實主要亦是週遭的人和目光。(這點就不是新的。)說來,「最低」的不是幾個女角,是其週遭的人和世界而已。(這點也不算新。)

又,AV女優滿足了無數觀眾,令不少人感到歡愉,對人類的貢獻實在遠超世上大多數政要、高官、名人。(噢,雖然,這比較實在太不尊重。一眾AV美女,當然遠勝一堆糞溺不如的人渣,本來就用不著比較。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

(又,並非吸引我入場的因素,但卒之 森口彩乃 是最令人眼前一亮,這名字要記低。)

###

《與神同行:終極審判 (Along with the Gods: The Last 49 Days)[신과함께-인과 연]》

其實上一集已經麻麻地,所以本無期望,今集只算是一如意料地普通(或普通偏下)。

地獄本身,上集已幾乎玩遍,今集唯有另闢徯徑,改以三名使者的往事為重心。古代篇的場面拍得還好,但故事卻有點無聊。尤其,李德春 為何要被拖累做一千年無償勞工,根本就無解。煞有介事地逐步講,但其實謎底昭然若揭,拖。馬東石 飾演的新角色雖然有趣,但故事同樣無聊。

不過地獄歷險又不能完全放棄,唯有夾硬添加怪物和CG,「釣魚」一節尚算有趣(雖然熟口熟面),但玩到出恐龍就完全蒼白無力,搵唻搞,奄悶。要護送的角色亦不討好,不,簡直是惹人生厭,令人更不耐煩。不過最惡頂,更是片末添的一筆,將兩部戲完全變成三父子的家庭鬧劇,無眼睇。

==

簡單評分:

D+++/C–(☆☆★/☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《神臂大叔(챔피언)[Champion]》、《職業特工隊:叛逆之謎(Mission: Impossible – Fallout)》

《神臂大叔(챔피언)[Champion]》

其實完全不是運動片。平常練習只得幾個鏡頭,到某段雖然稍為交代賽前練習(及對手情況),但故事發展上似是發洩情緒,多於要顯示其奮鬥血汗。一路各場較量、比賽,從來無挫折,其實連困難亦不多。唯一像「好敵手」的角色,也只是輕輕帶過,根本無心經營。

本片借用了運動片的殼(連在準決賽遇上好敵手,決賽就對另一人的套路都做足),但其實只是拍親情片。只借個殼,運動片部份明顯拍不好(運動片要用很多篇幅舖,借殼很難有好結果);不過個餡,其實都拍不好。

最差是「經理人」條線,想將兩的關係講成「兄弟情」,但只靠 馬東石 在石頭爆出來的一句對白,毫無說服力。整部戲根本只見到單方面的好意、照顧,另一邊則連主角的心態都一直搞不清楚。「兄妹」的部份稍好,但關係的轉折手法太無謂,生變時雙方的態度亦怪,臨尾修好就看來很淺薄了。

比較好看是主角和一對小孩的部份,也不是刻劃得如何好,不過幾個演員本身討喜,所以順眼而已。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

###

《職業特工隊:叛逆之謎(Mission: Impossible – Fallout)》

一街好評,我唔明。

動作,尚算流暢,但其實大多無謂而且欠新意。(臨尾直昇機追逐及懸崖那段尤其悶,毫不緊張刺激,不如睇當年 成龍 玩「畀直昇機打甩頂帽」。)欠新意事小,大部份動作片都不得有何新意;要命的部份是,無謂。

BBC》有篇影評的講法好到肉,借來用用(大意):「跳傘拍得好型呀,如果係要潛入大魔頭基地,或者同一班滑翔殺手在空中追逐,都幾刺激;但唔係囉,結果係… …降落巴黎市中心的DISCO!」係囉,咁有咩理由要搞場大龍鳯呢?無其他實質、唔扮嘢的手段?

其實不止這一幕,大部份場面都是如此無厘頭。更根本問題是,故事根本甩頭甩骨,所謂奸角、陰謀,全部可笑之至,當然穿連不起各種場面。而缺乏故事支撐的動作場面,其實拍得多好都無用,無法令人投入,當然就不緊張、不刺激了。

至於角色如何平板木獨,似乎已是末節。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(Rebecca Ferguson 是吸引,但 Vanessa Kirby 更搶鏡,將其角色演得極有魅力,可惜戲份太少。)

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏三則:《高凶浩劫(Skyscraper)》、《超人特工隊2(Incredibles 2)》、《嫲煩家族3 走佬阿嫂(妻よ薔薇のように 家族はつらいよⅢ)》

《高凶浩劫(Skyscraper)》

點睇都係抄《Die Hard》,問題係:抄得唔好。

Dwayne Johnson 有主角魅力,但劇本實在不濟。動作片其實不需要太八面玲瓏,想討好全世界:主角一人出風頭就夠,分薄了就不好看。而且,顧家、錫老婆、有一對仔女、無不良嗜好、正直… 這種人應該去做童軍,做動作片就略嫌過於正面。太正面,其實就欠火花。

又,主角在戲中的歷練過程不夠到肉。第一次看《Die Hard》,到今日仍然印象深刻:走過一地玻璃,極痛,之後親手拔出玻璃碎片。戲中有一處亦近於此,就是闖入大廈時遭碎片插中,之後自行包紮。嗯,但看來不夠痛苦,根本其後也不太見影響,隨後劇情亦未見有承受多少苦楚。

英雄片,多少要見主角受虐、受苦,才夠過癮。這部戲太輕手。無血、無兇狠、無暴力,所以就無癮。又,到尾段揭發奸角… 原來不過是黑社會跑腿,幫人收陀地… 當堂 cheap 晒,完全無格調、無氣勢。都搞出如此一場大龍鳯,眼光可否闊些少?

==

簡單評分:

C-/D+(☆☆★)

(昆凌 本身都幾搶鏡,但一如傳統動作片女奸角,型咗幾幕,之後莫名其妙就「收皮」。)

###

《超人特工隊2(Incredibles 2)》

續集拖得太久,其實不太記得上一集;倒不是忘記細節或情節問題,而是當時看的心情、感覺難以延續。(總不能次次都搵上一集睇返先入場。)

不過,卒之只是杞人憂天,因為開場不久就想起,其實都只是玩相近的套路而已… 「英雄/超能力 vs 生活/家庭」,始終是圍繞同一件事打轉。新意不過是父母內外角色倒轉,轉變不多,奸角也都頗明顯。(唔係奸角那個倒是曾令人誤會一陣,但係奸角那個則很明顯。)

用同一條方式不停煲,也是拍系列的一種手法;同一件事不怕重複講,重點亦非每次有何新意,而是整個組合要有火花,整體要煲出味道。本片就是差這一步。但以家庭風超級英雄動畫,則仍算合格以上,中規中矩。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《嫲煩家族3 走佬阿嫂(妻よ薔薇のように 家族はつらいよⅢ)》

系列老手 山田洋次 就完全明白這件事。

之前講過上一集基本上只是轉一轉題目,然後用第一集的方程式再拍一次。今次當然照辦煮碗。剛巧又是父母角色和家庭貢獻的問題,無上一集咁雞毛蒜皮,已經更勝一籌。(另一些細節就不爆了。)不過真正好看,是演員越來越有默契,氣氛越來越好,這正是長期煲出來的效果。

(又,上文《超人特工隊2》所欠者,主要就是這陣煲出來的味道;用 CG 畫而不是實質演已經隔了一重,兩集相隔太久又差一重,有配音員換過人又差一重;積累之下,效果就差得遠。)

如果導演、演員等等整個班底健健康康,再如此煲多幾集或許會更有趣。

==

簡單評分:

B+/A-(☆☆☆☆★)

《小偷家族(万引き家族)》

《万引き家族》電影海報
(來源:公式サイト;公平使用/公平處理)

卒之看了兩次。今次,倒不是喜歡到要看兩次,而是看了,不太喜歡,故再次入場,想再看清楚哪處不喜歡。也不是說部戲很差,以一般標準仍算是好的,但與 是枝裕和 最近幾部作品相比,又真的失色不少;但第二次看完其實就更清楚,觀感差了,並非比前作失去了甚麼,相反是太過飽滿、太盡、太多,整部戲處處過了頭。

且不厭其煩重申,也不是說部戲很差,只是退步而已;但讚賞就免了,反正一街都有,多講無益,我也不是完全反對,總之若非下文明示,又或按理推想明顯相悖,否則也可當我大致(六成機會)同意。懶得寫和想太多,所以專注講不喜歡的幾處就好。

樹林希木 和 祥太 都分別在鏡頭前做口形,默講了一句話。想講又不想講,講不出口的說話,有必要如此表現嗎?而且重複用兩次,太造作,也太盡了。或許,不講就不講就算了吧,停在欲言又止的程度,或者在心裡默念就可以了。何苦要點得太明白?

安藤サクラ 的對白也都太多了。在天橋時也好,ゆり 在玄關等 祥太 時也好,和 ゆり 燒衫時也好,說話都太多了。當然,事敗後警察問話則更露骨,問的問得太多,答的也說得太多了。雖然她的表現頗令人讚賞,但整部戲而言卻太過火。(不是她過火,而是整個舖排過火;也不止其角色,而是所有角色。)

甚至小處也都如此。Lily Franky 和兒子兩次玩耍,一次在停車空地,一次在公寓下空地,那配樂的時機也太理所當然了,後者以朝早半溶的雪人收結,更是渲染太過。配得太盡、太恰好,以至 祥太 穿紅色衫在藍色膠板前走過,安藤サクラ 和 Lily Franky 在家中一個穿橙色時另一個就穿藍色走入畫面,畫面上所有色彩都配合得叫人頭痛。

上面任何一點,獨立而言,肯肯定定是不成理由的。(應該尚可舉出其他,但我懶。)然而,重點是以上種種(及其他,包括,但不限於整部戲的場景/狀況)交織出的效果。仍是開頭講的一句:太過飽滿、太盡、太多,過了頭。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏兩則:《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》、《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

《蟻俠2:黃蜂女現身(Ant-Man and the Wasp)》

之前只曾在寫《盾牌男3》的時候順帶提到:其實我覺得第一集《蟻人》拍得麻麻地;練功過程重複且太長,後段受篇幅所限,敵人和結尾只能草草收場。今集卒之可以跳過上集之弊處,直入戲肉,果然比較好。父女、母女等親子情節暫且不理,整部戲都集中寫單線三/四方追逐,以動作和特技場面為軸,以丑角和笑料為輔,目標明確,爽快直接,不錯。

不過 Michael Douglas 不停將事物變大變小,兼有縮小/變大隊道,實在太似拍《叮噹》真人版,應該只是偏見,但感覺有點怪,似乎用得太濫;又,將車縮小收起,用的時候變大,有一套多款車種可選,博士,博士個女,縮小,變大… 莊子?膠囊公司(Capsule Corporation/カプセルコーポレーション)?非常有既視感。《蟻人》漫畫不知有否如此道具?有則可能早過《龍珠》。

雖然,誰先誰後其實也無所謂。反而是,這變大/變小的把戲,還可以玩多久?拍了兩集,其實感覺已有些許重複,可以怎樣走落去?上一集講到如此可怕的量子尺度世界(雖然最終無事),今集忽然用《Interstellar》式的出術手法就蒙混過去,最後的奸角就隨隨便便擺平了… 雖然角色設計有趣,中途本來都寫得不錯,但收得馬虎,似乎是這系列另一長期弊病。

好在親子/前妻部份尚算清新(其實可能是演得自然,多於材枓好),笑料亦算足夠及好笑,保安公司一伙雖則典型但效果不錯。講來講去,這部根本是動作笑片。(講開,好似以前睇過?嗯… 《Honey, I Shrunk the Kids》?結尾那一幕更加似。同埋,都係,好《叮噹》。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

(補兩句:Hannah John-Kamen 的 Ghost 很有型;戲名特別提的 Wasp 則存在感薄弱,而且吸引力接近零;反而 Michelle Pfeiffer,特技後生版暫且不理,但現代版一出場仍然令人「WOW!!!」,又型又可愛,搶鏡至極,艷壓全場。噢,其角色不就是原祖 Wasp 嗎?嗯,戲名可能講佢。唔再做貓女,轉會過檔做黃蜂女啦不如。至於個女,可以放埋一邊,下次唔好出場喇。)

###

《弊傢伙 撻錯咗(Cherchez la femme)[Some Like It Veiled]》

失敗作。

立意良好,發想亦唔差。回國後宗教狂熱發癲大佬,禁錮本要聯合國實習的細妹,自由派細妹男友著罩袍見女友,反而勾引咗大佬。非常傳統的錯摸橋段,串插笑料,用來講宗教呀、世俗呀、家族呀、政治呀等等諸如此類問題。問題係:其實有乜鬼好講呢?

一來,用現代角度,根本只得一種方向可以講。二來,就算同一方向,取態激烈程度本來亦可以有分別,由肯定宗教有若干意義,但謂應該世俗化,到覺得宗教根本無謂兼迷信,千差萬別,但拍成主流電影又不可能太激烈,既難以取悅觀眾,又太難收科。結果,取態必然溫和到震,溫溫吞吞。

而取態既然如此,則可以講的事情又更少了,流於空洞。結果,只能用各種危險、追逐充撐過去。到尾,隨隨便便搞一場大逃亡,正面衝突不夠十秒,就草草完場。

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》、《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》、《街頭祖霸王(Uncle Drew)》、《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》

其實最想講,是原裝日版當年無睇,至今無睇過。

一來,不喜歡看 中村獅童(非常不喜歡);二來,當年對 竹内結子 的興趣也不太大,倒是她近年做《Strawberry Night》及最近的《Miss Sherlock》,做刑警、做偵探,完全走型格路線,才似是找到最適合的形象,令人眼前一亮。

原裝版本無看,究竟有多大出入,其實不知道,但廢男主角,強勢(但又要配合純愛系)女主角,這大方向應該無甚分別。

改篇版本,其實是選角的形象出事。中村獅童 演無用廢男,可謂入形入格,非常有說服力;韓版男主角就有點勉強。女主角嘛,強勢的部份是可以的,問題在於「純愛系」的味道不夠,總感到有點偏差…

純愛故事普普通通,倒是男女主角超齡演出往事及誇張造形搞笑,令人更難忘。嗯,倒似是在看笑片了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)

###

《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》

其實入場只是想看 山本美月。(也順便看 浅見れいな。)

入場前無做功課,但其實開場不太久,是很明顯是臨尾/後半將表面故事「反轉」那種推理故事(且叫前半做「謎面篇」,後半叫「解謎篇」。)。故此,或許不應詳說,但可以籠統地講。

主要問題,是那陣「反轉」味太濃烈。分章分節地講,篇幅亦不平均,隱瞞得太顯眼。尤其男主角,由一出場開始已經太可疑,行動不太合理,更令人留心,很容易看出破綻。到觀眾「發現編輯身份的巧合」,其實已經露底露了一大半,已可以看出主角別有所圖,甚至已經多少知道其目的。

到謎面篇後段,主角與關鍵人物二號碰面,由地點,到突然不再講的時機,手法太露骨,其實明眼人都已經知道發生甚麼事。到謎面篇尾段,主角打電話的行動和目的都太典型,說是「謎面」簡直有點侮辱觀眾。

謎面如此,解謎篇其實很無聊。花時間填補故事的空白,但細節隨便如何寫,大處早就明明白白,頗無癮。

==

簡單評分:

B- – – -(☆☆☆★)
(完全是因為有 山本美月,所以不想打太低分,偏心到極點。)

###

《街頭祖霸王(Uncle Drew)》

其實主點就是:(一)看一眾球星化老妝,整古做怪,搞下笑;(二)看一眾球星展現一下球技。

故事就擺明是隨便砌,普普通通就可以,上面兩個重點都做到:(一)很投入很放,所以都OK好笑;(二)類似睇體育新聞精華片,都幾過癮。目標明確,交到貨,其實幾好。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)
(其實平時極少看運動賽事,但偶然看一下都頗有趣,拍來尤如特技表現、精華片段,非常適合根本不懂,只想看畫面效果的非球迷,如我,哈哈。)

###

《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

嗯,其實是因為非常得閒、時間又剛好配合看下一場,所以才看的。浪費時間,早知食耐啲早餐睇下書好過。

==

簡單評分:

D- -(☆★)

請勿淺踏草地。