向來不怕承認，自己常有偏見。又認為公開寫字的人－－就算不是大媒體，就算只是自己個人博客－－最公道的做法，是誠實地盤點可能令自己有偏見的因素，而讀者清楚此背景後，再自行評斷是否信服你的說法。

中島哲也，正是一個令我有偏見的名字。

約十年前的《下妻物語》，中島以異色的廣告、MV風手法，拍得深田恭子萌死人（仲有反差萌，睇過又記得就明。），土屋アンナ又型爆，亦配合戲中其他古怪角色，印象難忘。一套較少人知的《パコと魔法の絵本》亦很有趣，而且アヤカ・ウィルソン很萌。（選女角或許是其成功要素。）到《告白》，以其鮮明的手法拍一個（算是）推理故事，亦極成功。（女主角又是一絕。當然，松たか子根本從來都好吸引嘛。）

加之本片演員陣容強勁，入場前更有期待。嗯… 或許就是期望過高吧… 一旦有些微差錯，已足以令我頗為失望。而且本片的差錯，也絕不止些微…

＃

另一點偏見，是我不太喜歡女主角小松菜奈，覺得她很像染谷将太… 說她的「魅力」如何如何，很難令人信服嘛… 但其實拍出來算不錯的了，兼且分得的出鏡時間又不太多，那就沒所謂啦。

橋本愛、二階堂ふみ都喜歡看，但可發揮的機會似乎更少… 根本大咖… （尤其橋本愛。）

正負相抵，或許這點可說平手。

森川葵不是宣傳重點，但似乎比女主角更可愛有趣一點… （不過，其AURA也不太配合女主角那款；卒之，只能演慘兮兮，出場也很少的角色。）

中谷美紀，我沒有興趣。

＃

白組方面… 我向來就不太管男角嘛，怎麼都好啦…

…

…

…

說笑。

妻夫木聡頗生硬樣板，但或許非戰之罪，角色本身頗為無聊，基本上出場不久就露底了－－無緣無故，會向一個不似很熟、潦倒的「前輩」爆那麼多料？オダギリジョー亦差不多，角色太無聊，其實只是來賣型的吧。

唯有役所広司分得一個比較有趣的角色，整部電影也幾乎就是他的個人表現。但其實，也只是老刑警人物的典型，精采的只是役所広司之演出而已。

＃

其實，雖然是無無聊聊的雜談，但這部戲的重點，原本似乎是人物，但偏偏人物就是不行，感覺很無聊，而且很散、很亂。其散、其亂，尤如上文那幾段。這就是主要感想。

＃

另外不喜歡的，是風格。

中島的異色作品，我本是很喜歡的，奈何今次風格跳轉得太過份：一時，拍成七八十年代B級動作片風；一時，又變成歐洲風動畫；一時，又變成日系過曝攝影校園風；一時，… 要憑記憶數清楚他跳轉了多少款風格，簡直不可能。

而更令人不滿，是沒有謹守其風格轉換的規律。

一開始，令人覺得每個人物、每一條線，會有各自的風格。然而，一路發展下去，這規律又似乎丟開一旁，不在乎了。實在無所適從。尤其役所広司最誇張，幾乎是行走於數部電影之間，彷如時空旅人，也難為他竟能融入「每部電影」之中。

＃

故事本身，我不想爆雷。
（又未爛到我覺得可以如此。）

可以說，「謎底／解答」（如果算是。）很無聊，不知道為甚麼要花兩小時看這部戲，有被騙的感覺：「吓！？就咁架喳！？」

＃

係呀，哩篇都係：就咁架喳。

＝＝

簡單評分：

C（☆☆☆）