標籤彙整: 小松菜奈

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《星球大戰:最後絕地武士(Star Wars: The Last Jedi)》、《明天,我要和昨天的妳約會 (ぼくは明日、昨日のきみとデートする)》、《相愛相親》、《白色女孩》

(本週幾部都有些許「唔知點講」,但又各有不同。)

###

《星球大戰:最後絕地武士(Star Wars: The Last Jedi)》

最難講是:不能開口明講,一穿橋會俾人燒X袋… 要講得很籠統。

或許我對《星戰》系列不夠愛,我實在講不出這集「好正」。雖然算是有承接《星戰》傳統,但欠缺新意,不夠膽開拓。(反為喜歡三部《星戰》前傳,真的有用心經營,擴闊了整個架空世界。)整部戲都是「舊人」部份處理得比較好,但新人新事則嫌單薄(而且感覺不新)。

Luke Skywalker 線處理得不錯,但其他幾線都草草收場。(尤以 Snoke 為甚…)再者,「搵人、潛入…乜乜乜」 這模式老舊無聊到極致,如果不是十成十肯定拍得出新意,或傳統得極端精彩,否則請別再拍了。多處刻意的搞笑、輕鬆、反敗為勝,問題都在於「太刻意」,效果不佳。

Daisy Ridley 繼續不錯,很快會變了為看她而入場,而非入場看《星戰》了。不過那角色的「成長」,是否太也過份?再如此下去,就會出現《龍珠》式的麻煩… 回頭看舊人的實力,會變成龜仙人、桃白白程度,而再拍下去就會變布歐、破壞神等級了… 情何以堪呢… (講開:《龍珠超》都無睇,反而其實頗喜歡舊作《GT》。)

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)

###

《明天,我要和昨天的妳約會 (ぼくは明日、昨日のきみとデートする)》

純愛片 + 京都景,無乜好投訴,肯定有偏心。

男女時間線倒轉,概念是不錯,尚算有趣。「最初=最後」,主要是玩這個概念,表現得也可以,不過有重大缺憾。那設定,聽起來應該咁:

(日子)
……十三  十四  十五  十六  十七  十八……
男→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←女
……十八  十七  十六  十五  十四  十三……

不過一想,就會發覺拍不成,若然真的完全顛倒,會很怪的,由說話到食蛋糕… 根本甚麼事都會有問題,調和不了。結果,作品的表現就變成咁:

(日子)
……十三  十四  十五  十六  十七  十八……
男→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
←←→→←←→→←←→→←←→→←←→→←←→→←女
……十八  十七  十六  十五  十四  十三……

實在充滿矛盾,想吐槽也不知從何說起,但一想就覺得很奇怪… 不過算了,挑剔一部純愛片的輕科幻設定,或許本來就很無謂。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)

###

《相愛相親》

這類型都很棘手,不懂得講。懶,唔試了,反正會有很多人寫。(雖然這招上週才用過…)不如又來挑剔吧。認真,這是挑剔而已,主要基於個人口味——其實不太喜歡部戲的色彩、味道、氣味。

色彩,並不是攝影和調色出問題,只是整個環境、整個地方的色彩我都不喜歡。其實由一開場,醫院病房,到檢骨灰那部份,都還好;但由火葬場外開始,那國度的色彩就開始入侵。實在,只是挑剔而已,早說了是個人口味。但這部片本來是應該要偏向淡的。

雖然偶有人物情緒激動,但本身應該是細的,輕的,柔的,淡的。那色彩一入侵,太礙眼。甚至炒辣椒醬,或農村舊屋,總感覺味道和氣味太強烈。幾處支線,其實處理得不錯,但仍是色彩不對,氣氛不對。甚至可以講,仍有斧鑿的痕跡。

當然,那貞節牌坊更甚。第一次出場,已拍得太多,講得也太多。片末再出,雖然已是完場後,只是工作人員表的陪襯,但也太多。過了。

其實真的不錯,尤其人物精彩,張艾嘉,姥姥,田壯壯,都精彩。尤甚姥姥最尾那一句,寫和演都精彩。

不過可以再洗掉一些色彩,洗掉一些味道,洗掉一些氣味,可以再淡一點,斧鑿痕可以再磨一下,甚至再刪一些。雖然,說到尾可能只是我個人偏見,那地方我從心底不喜歡,一沾上那環境的氣息,不免想扣幾分。

==

簡單評分:

A-/B++++(☆☆☆☆/☆☆☆☆★)
(雖然完全不同類型、不同感覺,但上一週講《血觀音》差那麼「一點點」,張艾嘉這部《相愛相觀》就是稍勝「一點點」,或者起碼是比前者近了一些。獎,通常濃烈的有著數,但放十年、廿年再看,感覺就不一樣,後者應該會更耐看。雖然,我仍覺得不夠淡,可以再淡一些。)

###

《白色女孩》

做錯咩事,連續兩週都踩中爛片呢…

兩隻字可以講完整部戲:作狀。

==

簡單評分:

U(×)

==

實在不值得花第三隻字,但又覺得自己太懶,所以繼續。

旁白對白,全都造作非常,令人難受。比較起來,小時看過的教育電視、政府宣傳片編劇,應該獲頒金像獎,起碼作品只是有點假,未至於惡頂,仲有實實在在的教育意義。(例如教下唔擦牙會蛀牙呀、等腰三角形下面兩隻角相等呀、蚊同蝴蝶完全變態呀,都叫有啲用,仲算有趣添。)

而由說話漫延到角色,基本上無一個是活人,只是憑空想像,失敗非常的樣板假人。以至場景,動作,一切,都同樣堆砌虛假,處理得十分幼稚。劇情空洞、無聊、低智、矛盾。(幾乎可用的詞都用上了,但寫包單每個詞都有實例。)實在可笑、丟人。不過在戲院內受罪個半小時,又笑唔出。

小田切讓 的角色無厘頭亂入,不知是否受羅卓瑶的《秋月》影響。那是「アジアンビート」系列第六部,整個系列都由 永瀬正敏 主演,所以才有這外人亂入,不是無厘頭出現的。而由 永瀬正敏 這外人亂入,在平凡中以小見大,比這部刻意作狀的爛片又高明太多,根本無謂比。

除非是 袁澧林 瘋狂fans(我唔係,連fan都算不上,無乜感覺。),否則單靠看她在銀幕走來走去,很難撐足個半鐘,千萬別為了看她入場。(小田切讓 fans亦一樣,千萬別中伏。) 講。鏟。片 評謂:「超級難看的超級快眠精」。我十二萬分認同。(好幾次幾乎瞓著,是堅持睇完先寫,先捱埋落去。)

《渴罪(渇き。)》

《渴罪(渇き。)》海報
(來源:電影官網;公平使用/公平處理)

向來不怕承認,自己常有偏見。又認為公開寫字的人--就算不是大媒體,就算只是自己個人博客--最公道的做法,是誠實地盤點可能令自己有偏見的因素,而讀者清楚此背景後,再自行評斷是否信服你的說法。

中島哲也,正是一個令我有偏見的名字。

約十年前的《下妻物語》,中島以異色的廣告、MV風手法,拍得深田恭子萌死人(仲有反差萌,睇過又記得就明。)土屋アンナ又型爆,亦配合戲中其他古怪角色,印象難忘。一套較少人知的《パコと魔法の絵本》亦很有趣,而且アヤカ・ウィルソン很萌。(選女角或許是其成功要素。)到《告白》,以其鮮明的手法拍一個(算是)推理故事,亦極成功。(女主角又是一絕。當然,松たか子根本從來都好吸引嘛。)

加之本片演員陣容強勁,入場前更有期待。嗯… 或許就是期望過高吧… 一旦有些微差錯,已足以令我頗為失望。而且本片的差錯,也絕不止些微…

另一點偏見,是我不太喜歡女主角小松菜奈,覺得她很像染谷将太… 說她的「魅力」如何如何,很難令人信服嘛… 但其實拍出來算不錯的了,兼且分得的出鏡時間又不太多,那就沒所謂啦。

橋本愛二階堂ふみ都喜歡看,但可發揮的機會似乎更少… 根本大咖… (尤其橋本愛。)

正負相抵,或許這點可說平手。

森川葵不是宣傳重點,但似乎比女主角更可愛有趣一點… (不過,其AURA也不太配合女主角那款;卒之,只能演慘兮兮,出場也很少的角色。)

中谷美紀,我沒有興趣。

白組方面… 我向來就不太管男角嘛,怎麼都好啦…

說笑。

妻夫木聡頗生硬樣板,但或許非戰之罪,角色本身頗為無聊,基本上出場不久就露底了--無緣無故,會向一個不似很熟、潦倒的「前輩」爆那麼多料?オダギリジョー亦差不多,角色太無聊,其實只是來賣型的吧。

唯有役所広司分得一個比較有趣的角色,整部電影也幾乎就是他的個人表現。但其實,也只是老刑警人物的典型,精采的只是役所広司之演出而已。

其實,雖然是無無聊聊的雜談,但這部戲的重點,原本似乎是人物,但偏偏人物就是不行,感覺很無聊,而且很散、很亂。其散、其亂,尤如上文那幾段。這就是主要感想。

另外不喜歡的,是風格。

中島的異色作品,我本是很喜歡的,奈何今次風格跳轉得太過份:一時,拍成七八十年代B級動作片風;一時,又變成歐洲風動畫;一時,又變成日系過曝攝影校園風;一時,… 要憑記憶數清楚他跳轉了多少款風格,簡直不可能。

而更令人不滿,是沒有謹守其風格轉換的規律。

一開始,令人覺得每個人物、每一條線,會有各自的風格。然而,一路發展下去,這規律又似乎丟開一旁,不在乎了。實在無所適從。尤其役所広司最誇張,幾乎是行走於數部電影之間,彷如時空旅人,也難為他竟能融入「每部電影」之中。

故事本身,我不想爆雷。
(又未爛到我覺得可以如此。)

可以說,「謎底/解答」(如果算是。)很無聊,不知道為甚麼要花兩小時看這部戲,有被騙的感覺:「吓!?就咁架喳!?」

係呀,哩篇都係:就咁架喳。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)