標籤彙整: 竹内結子

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏四則:《耶穌真係落咗嚟(僕はイエス様が嫌い)》、《信用欺詐師JP:香港浪漫篇(コンフィデンスマンJP -ロマンス編-)》、《從前,有個荷里活(Once Upon a Time in Hollywood)》、《海獸之子(海獣の子供)》

最近,似乎只有寫時局才對味道,但想到的幾件事都不太適宜寫,況且連續不停講也太多太煩了,還是努力想一下其他事情,稍為分一分心也好。

###

《耶穌真係落咗嚟(僕はイエス様が嫌い)》

電影節無看,廣獲好評,卒之有得上正場,改了一個非常貼地、非常貼近時事的戲名。(剛剛先話唔講香港時事…)好評滿街,但其實有點過譽,普普通通吧,普通到不太想花精神去想。真正有趣的只是「小小小耶穌」的表現方式而已,算是有點新意,但不值得如此吹捧。

==

簡單評分:

C+++/B- -(☆☆★)
(或許是有點偏見,我不否認,以信仰,尤其一神教信仰為主題的作品,通常都不喜歡。)

###

《信用欺詐師JP:香港浪漫篇(コンフィデンスマンJP -ロマンス編-)》

擺明是落力玩、落力娛樂觀眾的劇集電影版。由你預料會有的劇情和場面,到無預料過的客串嘉賓,總之不會令人失望,歡樂好玩。夠好玩,部戲已經功德圓滿,完全無可挑剔。由劇集開始已經是如此風格,電影繼續走同一條路,但有幾件事倒是特別精彩,值得一提。

長澤まさみ 由一則香港示威新聞(唔小心又講咗…)得到靈感,所以今集舞台就搬到香港玩。當然會大玩香港元素,海鮮舫、點心、廣東話、廟街、黑社會、雙鎗對峙、天台、舊樓等等各樣,甚至連《重慶大廈》林青霞的金髮女郎造型都玩了(還是我想太多?),最後又用劇情來補救製作的小缺憾(詳情不便講),實在機靈得很。

劇情套路是很明顯的,尤其有看過電視劇版則更易估到,因為類似的玩法都有玩過了。但重點,其實一直都只是看他們玩,尤其幾個主角扮鬼扮馬,玩不同的角色和風格,趣味就在於此。不過電影始終不及劇集,劇集一集一單元,可以變多款角色玩法,電影就比較少變化,但也都花過心思的了,幾幕偽愛情片都拍出惡搞質感。

新入團的 織田梨沙 幾可愛,客串的 桜井ユキ 都喜歡看。不過電影版最可愛 MVP 必然是由頭玩到尾,氣氛隨時話變就變的 竹内結子 💘。嗯,雖然 前田敦子 都不錯,但客串就不計了吧;不過緊記一定要留到最尾,片尾超超超超超精彩。(雖然我覺得不用提都估到會有吧,怎麼會不再玩一下?)

劇集電影版常見的問題是,與電視版連結太深,結果只是在大銀幕上播的 TV Special,無看過劇集版很難投入。不過這部本來就是單元性質,有先天優勢,就算完全不理劇集版,都是一部輕鬆好玩的老千片;而有追開劇集,裡面客串的角色就是 bonus。(另外仲有一個大 bonus,但這個忍口不講了。)

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)
(記住,只是入去睇人玩下,笑下,無謂咁認真,就OK。)

###

《從前,有個荷里活(Once Upon a Time in Hollywood)》

用大錢堆砌出過去的黃金時代,再由大量明星在鏡頭前 cosplay。拍得頗為細心精緻,節奏還可(除了開頭,尤其開車片段,太慢及有點無謂),都算好玩,但總之欠一點神采。

整部戲都似戲中做下把位的偽李小龍一樣,只得些許形相,無神。Be water, my friend. 唔係你識起飛腳就要起飛腳,無厘頭起飛腳只是拍戲做樣,表演唻啫;無啦啦、無目的、無時機,盲目起飛腳只係送頭,同戲中結果一樣。完全唔似提出截拳道的龍哥。攻應該有目的有理由,手段應該有效率。噢… 我頭先明明講咗唔講既… 無嘢,立即停口。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)

###

《海獸之子(海獣の子供)》

幾年前見過原著漫畫,看到封面本來有點興趣,但不知為何最終無看,現時看電影版補數。當年看到封面受其畫風吸引,變成動畫都仍能保留。此獨特畫風用來講宇宙、講生命,及另一條線講人生和相處和成長和青春,都很對味。唯一稍感失望,是高潮時有一部份的感覺太 CG(其實不知是 CG 還是手畫,但有種 windows screen saver 的既視感),不太配合,有點突兀。

其餘,有些地方拍得有點混亂,或許可以大膽再刪一些枝節,一部戲不用講其實太多,想兼顧太多,反令人看得不明所以。講宇宙講生命的部份,雖然不盡同意,但想表現的事都尚算有趣,除了上述的小瑕疵,大致上都能配合,用鯨魚的歌去貫穿也不錯。

結尾或許令人感到不解,其實我覺得還好,本來就不是要有答案的,只是要傳達一點感覺而已。

(終於有一套我可以完全避過不提時事!)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》、《箭神.第一戰(Robin Hood)》、《你好,之華(你好,之华)》、《旅貓日記(旅猫リポート)》、《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》

其實,我從來不知道《胡桃夾子》的故事。(當然也無看過其芭蕾舞劇,否則就知道故事吧。)純粹看其電影故事,就總之非常廸士尼,也沒甚麼特別值得提的。不算差,也不算好。一般貨色。

比較令人不滿的倒是「the Four Realms」不見了蹤影。明明是戲名一部份,但其實在戲中根本沒多少戲份,其中三個王國都只是輕輕走過場,另一個也只見一小片廢墟,根本八九成時間都只是在皇宮A區、皇宮B區、皇宮C區和皇宮週邊打轉。美術設計也都是普通,不算差,普通;但好壞姑且不論,部戲根本無向觀眾好好展示那世界,其實是縮皮和懶。

另一方面,中途插一大段芭蕾舞,其實亦不倫不類,跟部戲整體完全不配合,部戲本身就無任何歌舞嘛。所以也可能因為這一幕佔了太多時間(?),所以其中三個王國都只能在中間穿插,各分得幾秒。就算芭蕾舞劇多出名,部戲本身不是走那條路線,就不要夾硬拉關係吧,實在很難看。

又,其實「The Nutcracker」也毫無 nutcracker 樣子,一直都只是普通士兵而已呀!整部戲都名不副實。

可幸廸士尼仍然懂得將女主角拍得可愛,所以部戲根本只是看 Mackenzie Foy 而已。

==

簡單評分:

C(☆☆★)

###

《箭神.第一戰(Robin Hood)》

爛到值得一睇,但不值得買票入場,電視播的時候看吧,幾乎想像得到可以出事的部門都出事,真的無一處不爛。很勉強地想將 羅賓漢 的故事連結到現代,反而更突顯有幾爛。

==

簡單評分:

E(★)

###

《你好,之華(你好,之华)》

岩井俊二 風味集大成,只不過轉了舞台,轉了語言而已。但故事的枝節或許太多,比如男主角回信給少女的部份,似乎懸在半空,無著落,那條線起很有點怪。不過最叫人在意,其實是除了已拍好的這部《你好,之華》,似乎又會有一部日版的《Last Letter》,看人物簡介,可能是大概同一個劇本。

等日版那部上映,兩部對照一下可能更有趣。
(所以要強調上面那一句,看日版會不會完整一點。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

==

不過再怎麼拍,應該都不會有當初《情書(Love Letter)》的效果。那故事、那時代、那氣氛,都似是作品自己找上門,不是隨便可以寫得出來,靈光一閃就只是一閃而已,不可能再來一次。中山美穂、豊川悦司、柏原崇 這組合也難以替代。新片將有 松たか子 或許可以一比,但其餘人選似乎… 牌面已經輸了…

###

《旅貓日記(旅猫リポート)》

很悶很無聊。

非常用力地煽情,但一齊都只令人感覺堆砌造作。尤其 福士蒼汰 不停擠出溫柔和暖的表情和聲線,令人極度難受。只有 竹内結子 出場的時候比較能看,就算超誇張的表現她都能保持可愛,實在是功力的表現!在揭穿戲中唯一秘密的時候,令人不禁妄想兩人會否有任何越軌進展,也是整部戲唯一一處令人提一提神之處,其餘都很無聊。

嗯,可能有點過份。小學時,朋友在京都替他買手信,及交手信那一節本來也不錯,但很快又被其他惡俗情節淹沒。還是那一句,煽情煽得太用力太過火。

==

簡單評分:

D++/C- -(☆☆)

###

《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

前段其實不錯。零零碎碎的事件和進展,慢慢觀察主角及途上的人物,在「瑣碎無聊」和「耐人尋味」之間找到平衡點。不過,鋼線走得太長,始終要到轉變處。一變,就變壞了。後面接不住,開始散,整個後半段感覺都在拖戲,最後草草收場。幸而最最最尾那一幕還算有趣,用餘味搭救。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》、《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》、《街頭祖霸王(Uncle Drew)》、《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

《藉著雨點再愛你(지금 만나러 갑니다)[Be with You]》

其實最想講,是原裝日版當年無睇,至今無睇過。

一來,不喜歡看 中村獅童(非常不喜歡);二來,當年對 竹内結子 的興趣也不太大,倒是她近年做《Strawberry Night》及最近的《Miss Sherlock》,做刑警、做偵探,完全走型格路線,才似是找到最適合的形象,令人眼前一亮。

原裝版本無看,究竟有多大出入,其實不知道,但廢男主角,強勢(但又要配合純愛系)女主角,這大方向應該無甚分別。

改篇版本,其實是選角的形象出事。中村獅童 演無用廢男,可謂入形入格,非常有說服力;韓版男主角就有點勉強。女主角嘛,強勢的部份是可以的,問題在於「純愛系」的味道不夠,總感到有點偏差…

純愛故事普普通通,倒是男女主角超齡演出往事及誇張造形搞笑,令人更難忘。嗯,倒似是在看笑片了。

==

簡單評分:

C+(☆☆☆)

###

《去年冬天,與你分手(去年の冬、きみと別れ)》

其實入場只是想看 山本美月。(也順便看 浅見れいな。)

入場前無做功課,但其實開場不太久,是很明顯是臨尾/後半將表面故事「反轉」那種推理故事(且叫前半做「謎面篇」,後半叫「解謎篇」。)。故此,或許不應詳說,但可以籠統地講。

主要問題,是那陣「反轉」味太濃烈。分章分節地講,篇幅亦不平均,隱瞞得太顯眼。尤其男主角,由一出場開始已經太可疑,行動不太合理,更令人留心,很容易看出破綻。到觀眾「發現編輯身份的巧合」,其實已經露底露了一大半,已可以看出主角別有所圖,甚至已經多少知道其目的。

到謎面篇後段,主角與關鍵人物二號碰面,由地點,到突然不再講的時機,手法太露骨,其實明眼人都已經知道發生甚麼事。到謎面篇尾段,主角打電話的行動和目的都太典型,說是「謎面」簡直有點侮辱觀眾。

謎面如此,解謎篇其實很無聊。花時間填補故事的空白,但細節隨便如何寫,大處早就明明白白,頗無癮。

==

簡單評分:

B- – – -(☆☆☆★)
(完全是因為有 山本美月,所以不想打太低分,偏心到極點。)

###

《街頭祖霸王(Uncle Drew)》

其實主點就是:(一)看一眾球星化老妝,整古做怪,搞下笑;(二)看一眾球星展現一下球技。

故事就擺明是隨便砌,普普通通就可以,上面兩個重點都做到:(一)很投入很放,所以都OK好笑;(二)類似睇體育新聞精華片,都幾過癮。目標明確,交到貨,其實幾好。

==

簡單評分:

B(☆☆☆★)
(其實平時極少看運動賽事,但偶然看一下都頗有趣,拍來尤如特技表現、精華片段,非常適合根本不懂,只想看畫面效果的非球迷,如我,哈哈。)

###

《死神遊戲:TRUTH OR DARE(Truth Or Dare)》

嗯,其實是因為非常得閒、時間又剛好配合看下一場,所以才看的。浪費時間,早知食耐啲早餐睇下書好過。

==

簡單評分:

D- -(☆★)