標籤彙整: 芦田愛菜

《悍戰太平洋(Pacific Rim)》

Pacific Rim Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

近來,本站缺乏「宅」「萌」的題材,實令鄙人惶恐不安;
夠膽放一個「宅」字在招牌,但又交不出貨,實在於心有愧。

終於,有一套「巨大機械人VS.巨大怪獸」電影上畫,應該可以說兩嘴,算是有交代了吧!

連那位偉大的永井豪也說這部戲(的動作場面…)「有趣」:

「怪獣対巨大ロボットの激しいアクションに圧倒された。面白い! 巨大ロボットは映画に向いていると実感した(。)」
<パシフィック・リム : 永井豪、貞本義行らが絶賛コメント>,2013年07月10日,毎日新聞デジタルhttp://mantan-web.jp/2013/07/10/20130710dog00m200019000c.html

應該可以放心吧!(謎之聲:「年輕人,太天真了…」)

我錯了!

我原本以為,「巨大機械人VS.巨大怪獸」這樣簡單的題材,只要用心拍都不會太差,總會有有趣之處的。大錯特錯!(是否我不夠「機械/怪獸宅」?不能夠單純地看到「巨大機械人/怪獸」出場就覺得興奮…)

就我個人的品味看,我還更喜歡一般的特攝(特撮)片
具體而言,我認為任何一集水準一般的超級戰隊片集,都比這部戲好。

以下我會小爆劇情,敬請留意。
不過,這樣的爛片,也沒所謂吧。

敗筆之一,是那個雙駕駛員設定。電影花了一點時間介紹和「解釋」為甚麼要有兩個駕駛員:一個人的神經系統不能負荷之類。(到這裡,問題仍然不大。)但到真正進入駕駛艙,問題就出現了。神經系統個屁!明明只是非常土炮的手動操作,連啟動特別招式、武器,都要另外按鈕,那還跟神經系統有屁關係?

機動武闘伝Gガンダム》裡面,那個像使用motion capture技術的駕駛艙看起來更先進一點!

結果,這只是用來堆砌每隊駕駛員(們)關係的藉口!

而更過份的是,整部戲都經常提到,兩個駕駛員的「精神契合度」要高。(忍不住又要吐糟,這「精神契合度」的測試,竟然是以「古典」的對打方式進行!我在看功夫片嗎?)但到臨近劇終,其中一隊駕駛員有人受傷,不能上陣,竟然可以臨時由另一人頂替!導演,你可以稍微認真一點嗎!?

敗筆之二,是扮真實。這一點不如上一點般具體,只是令人心裡有點疙瘩,但實在是貫穿整部戲的致命傷

戲中無論是機械人、怪獸、基地的質感,以至怪獸對世界的影響等設定,都盡量仿真;但其仿真度越高,就越發令人留意到種種不科學、不合理之處。傳統的特攝片,是將這種矛盾放到一邊不理,總之帶觀眾進入一個空想世界就好。(之所以《空想科學讀本[空想科学読本]》系列雖然有趣,其提出的「科學之壁」也很合理,但完全無損傳統特攝片的趣味,兩者是兩個平行不相交的世界。)而當這片種要「扮真實」,硬是將兩個世界連結,那矛盾處就變得很突出、很礙眼,令人不能忽視。

姑且放下巨大機械人的鋼材、動力、建造、輸送、運作不理,戲中某隻巨獸能飛起來,實在是不可思議。將全金屬的機械人一同帶上高空,就更離奇。而機械人下墜後幾乎毫髮未傷,也沒有撞出一個殞石坑,則根本是玄幻之至。(同樣是有關地面強度的笑位:其實這些巨機巨獸在普通馬路上跑動,路面早就承受不住,都碎裂了吧,甚至會沉降;而在維港水中打鬥,就更離奇,因為踏在海底的淤泥,應該早就没頂了,還打甚麼?)

打鬥過程也笑料十足:拖一艘貨船當棒球棍打怪獸,真當觀眾是傻的嗎?不要說「理科宅」了,任何戲迷都會感到不妥。有人沒看過1997年的《鐵達尼號(Titanic》嗎?鐵達尼號的下場是怎樣的?下沉時有發生過甚麼特別的事情嗎?斷開兩截了啊!(是有根有據的。)其實可算是常識吧。鯨魚為甚麼能長這麼大?鯨魚能隨便長出幾條腿就登陸嗎?當然不可以了!鯨魚是因為生長在水裡,才長成這樣子,如果要登陸,要長得扎實很多。離開了水的船,也同樣承受不了自身的重量,會斷開。別說是當棒球棍打怪獸,其實拿起來就會斷開吧。

好,好,我先按下自己的「理科宅」魂,都暫且告一段落。

從另一個角度看這故事是否合理吧。

故事提到,這班要侵略地球的異世界人(戲中真是指明是另一個宇宙的生物,不是我順口胡謅的。),其實在恐龍時期已派過先遣部隊--恐龍--到地球勘探,但當時覺得環境不好;到人類出現後,我們破壞環境,令地球變得適合他們生存,所以決定來侵略了!

故事有甚麼不妥當之處?

所謂「恐龍時期」,究竟是甚麼時候?既然戲中說那些先遣部隊就是恐龍,那當然應該是恐龍剛出現時吧。恐龍最先出現於三疊紀(Triassic),大概是二億五千萬年至二億年前左右;「滅」於白堊紀(Cretaceous),大概六千六百萬年前左右。(我對「滅」留有一手,是因為鳥類應該是由某一支的恐龍演化而來,故恐龍可能仍有後代存活,不算滅絕。)

人類Homo sapiens)是甚麼時候出現的呢?從身體結構而言,大概距今二十萬年前吧。行為上,大概距今五萬年前。不過,那時候的人類不過是採集狩獵族,談不上對環境有甚麼影響。到人類開始務農,馴化動植物,那才是人類改變地球環境的濫觴,大概是一萬年前(也是人類進行「基因改造工程」的開端。可見舊文:<科學怪粟(?)>。)而如果只計算自工業革命後,人類更大規模、更大幅改變地球環境,更只是有二百多年的時間。

也就是說,這一班在二億五千萬年至六千六百萬年前,已有極高科技的異世界居民,竟然不願意花「僅僅」一萬年(甚或二百多年)的時間改造地球(以他們的科技,其實需時更短吧。);但願意花至少六千六百萬年時間,等候一個不知道會不會來的改變?這太不合理了吧!(我甚至覺得「不合理」三字,已不能合理地反映其不合理的程度!)

另外,派甚麼怪獸呢?以他們的生物科技,抓一兩個人類回去,應該能輕易製作可殺滅全人類的細菌、病毒吧!怪獸全身弱點,根本不能算是理想的武器。

而話又說回來,怎麼我們又要奉陪,製作人型機械人應戰?如果物理重擊能夠傷害怪獸,那用任何常規武器都有相同、或更佳效果吧!而且更靈活、更便宜!

凡此種種,平常「隻眼開隻眼閉」就帶過的事情,因為這部片要「扮真實」,就忽然變得很礙眼,也不能自圓其說。

敗筆之三… 其實還需要這樣數下去嗎?這部戲,由故事到人物,場景設計到服裝,幾乎是一無是處。我已不懂得再說下去,簡直令人疲累…

其實應該早就料到會這樣,看看哥斯拉(ゴジラ)1998年去到美國,變成一套甚麼爛片… 早應心裡有數。

片末還說要將這部片獻給特攝/特技片大師--本多猪四郎Ray Harryhausen;不過,收到這樣的爛片不會高興吧… 「激到翻生」就有可能…

全片唯一的亮點,是芦田愛菜

對,是「唯一」的亮點。(也是唯一的萌點。)她今次演女主角菊地凛子童年。(真的很難不吐糟:童年這麼可愛,怎麼大了會長成這樣子… 這根本就違反常理吧… 實在太過份了…)

其實出場不多,只不過演童年時被怪獸追殺,逃入後巷,害怕得瑟縮一角,後來被單人駕駛巨大機械人的年輕將軍救了。(對,這是又一個吐糟點;怎麼將軍又身懷異能,可以單人駕駛巨大機械人!?)

對,就是這樣,非常短的一段戲。

無論她演得多好,無論我怎麼偏心,也不可能挽救整部爛片吧!

(卒之勉強算是有又「宅」又「萌」的題材,可惜是一套超級爛片,真抱歉。)

==

簡單評分:

D- -(★)

《白兔糖女孩(うさぎドロップ)》

(來源:官網;公平使用/公平處理)

(有友人投訴,說我怎麼不寫點糟糕的題材。新年伊始,就來糟糕一下!一起來看這部電影有多糟糕!)

一看海報,就知道這部片是賣溫情的。賣溫情的戲,劇情都比較單純,但且容我賣個關子,勸大家先別去Wikipedia看原著漫畫《うさぎドロップ》那一頁。

導演SABU是個頗有趣的人,曾經連續幾年HKIFF都有播他的戲,他逢請必到,很樂意上台跟觀眾見見面。很遺憾,我沒把握機會問他一個問題:「他究竟是不是很喜歡奔跑?」不是隨便開玩笑的,我看過他幾部戲,印象就是經常有奔跑場面。他甚至拍過一部重松清小說改編的電影,就叫《疾走》。

今次電影初段,就有不少松山研一(松山ケンイチ)奔跑的場面,不禁再次想到:「這就是SABU的特色吧?」到電影尾段,又再有眾人奔走(不是單純的奔跑)的場面:「這就是他眼中的世界?」(世界=奔跑/奔走。真是難以理解的世界。哈哈。)我甚至有懷疑過,原作是否都有這麼多奔跑場面?如果是,SABU是否就是見到有這麼多奔跑場面可以拍,才接下這件工作?也真是難為了一眾演員和攝影師,這麼多跑動,真勞累。(卒之,我找了整部原著漫畫來看,結果是因為SABU自己的喜好才加上去的吧!原著根本沒這麼多奔跑場面!)

原著漫畫其實分成兩部,中間相隔約十年。第一部中,男主角河地大吉(也就是松山研一的角色啦)登場時三十歲;到第二部,登場時四十歲。電影基本上就是拍第一部的故事,再加點原創情節,角色也有增刪、融合和改寫。一般來說,我對這種改編也不會不滿,畢竟是不同的媒體、不同的作品、不同的表現,但松山研一的腦內幻想情節未免太多了,毫無必要,對角色發展沒有幫助,跟整部戲的其他部份也不搭配。

受到時間和演員限制,沒有了幾個配角,故事也沒有推進到小學篇;雖然屬無可奈何,但戲中的世界感覺就太細小局促了。而另一方面,有一場戲是在田野間的,那一場戲中松山研一的對手是原創角色,且待看官自作評斷,但我就覺得這角色加得頗無謂,甚至那一部份的主題可以用其他方法交代處理。

然而,戲中大吉同事的戲份重了,描寫得也更細緻,處理不錯。池脇千鶴演的後藤,很貼近原著的感覺,甚或更勝一籌。而一班男子漢、好傢伙感覺的大叔,比漫畫更人多勢眾,也比原著更有味道;就是那種外表粗獷、不修邊幅,但內心溫柔纖細的角色。雖然很典型,但都很有魅力。這算是反差萌(ギャップ萌え)的類型吧?哈哈。

二谷ゆかり一角起用香里奈,我其實頗為不滿。當然,一部份原因是我向來不喜歡看她,這是個人偏見;但她沒有那種母性魅力,也跟松山研一不配襯,這應該更多人認同吧?再看原著,那角色應該是個白領儷人,那就更令人不滿了吧。(當然,不能甚麼角色都想看宮崎あおい蒼井優,這絕對只是偏見;但找ミムラ国仲涼子這種類型,不也比較合適嗎?)

另外要說不滿的話,最後那一段太老土、太濫調了吧!原著的確欠缺一點高潮場面讓電影作結,或許也算是逼不得已?但我覺得破壞了原本那種淡淡的、生活化的情調。

松山研一演出不錯,只略嫌不夠「阿叔」。桐谷美玲的角色經改編,也不錯;她演來也頗可愛,不過始終出場不多,沒甚麼好點評,還只是個花瓶吧,但也期待她日後的發展;而且,雖然可愛,但完全被女主角蓋過了啊!

對,我說的是演鹿賀りん的芦田愛菜。想來我起碼在看《告白》時就看過她的,但當時她不是女主角。(而且那一部戲,無論誰參演也好,一定會被松隆子[松たか子]蓋過的吧。)

「哇!她也太可愛了吧!」這就是我在戲院時的感覺,簡直讓人想抱回家。(一瞬間就令人明白,大吉為甚麼要領她回家了吧!如果我有女兒,我也要一個這麼可愛的!)尾段在家門口那一幕,演得實在好。但另一方面,她也太成熟了吧?還是拍得如此?有好幾幕,是將芦田愛菜拍得像一個女性,而不是一個女孩。這包括電影初段,穿著黑色喪服,那落寞悲痛的樣子。這實在令這作品蒙上一重曖昧的色彩。

看官或許會以為,這只是我個人的糟糕妄想,是我有蘿莉控(ロリコン)傾向而已。如果是這樣,那只是我個人的糟糕而已,不是這作品的糟糕,我可是分得清清楚楚。(正如楊威利所說的:「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事,那是個人的腐敗而已。政治家收取賄賂,卻沒有人能加以批判,這就是政治腐敗。」個人的腐敗和制度的腐敗要分清楚。同樣,個人的糟糕作品的糟糕也要分清楚。)

證據之一,是鹿賀りん對大吉的態度。她堅拒入藉成為大吉的養女,只稱大吉為大吉,是漫畫內的重要伏筆之一。看這次電影的改編態度,可謂隨心所欲;如果一味為突顯溫情劇種的特色,這一部份是可以改的,但最終沒有改,這算是佐證吧。主要的證據,是如上所述,電影中拍出的氣氛。但決定性的證據,當然是原作漫畫第二部的內容喇!(所以才勸大家先別看Wikipedia爆的劇情。)

先來看看時序。漫畫是在《FEEL YOUNG》連載的。第一部,是由2005年10月號開始,2008年4月號結束;第二部,是由2008年5月號開始,2011年5月號結束;番外篇,是由2011年7月號,到2012年1月號結束。重點在於第二部的連載時間,因為糟糕點都在第二部。日本的月刊,所謂5月號就是4月出的,所以連載期就是2008年4月開始,到2011年4月結束。

電影是在2011年8月20日公映的;但據電影官網所述,電影曾在2011年6月18日在上海國際電影節放映。

而據Twitter上的訊息

うさぎドロップ情報 ‏@usadro_info
本日、完成前の映画「うさぎドロップ」を観に行ってきました!面白かった〜!!なんだかダイキチのことをもっと好きになった気がします。完成が楽しみ! http://p.twipple.jp/GcnZc
7:45 PM – 29 Oct 10

(自行貼多一次內容,當是備份。)
作者在2010年10月時看的,應該是毛片,或者粗剪的版本吧;當時應該已完成拍攝,頂多在剪片、做後期製作吧。

也是Twitter上的訊息

うさぎドロップ情報 ‏@usadro_info
本日、宇仁田さんと編集部は絶賛進行中の撮影所に見学に行ってきました!大吉が、りんが、コウキが、コウキママが3Dに!!漫画のうさドロがこんな風に動いてる!と大興奮でした。
9:51 PM – 11 Aug 10

應該在2010年8月前後開始拍攝的吧?

再往前推半年,可以當作是2010年2月左右開始準備?

漫畫本編有56話,最後一話是2011年4月出版的。倒推回2010年2月,就是出版第42話的時間吧。如果能找到的話,去看看第42至45話吧,那剛好是故事曖昧伏線浮上表面的轉捩點。長期連載,當然不可能完全沒頭沒腦、沒有計劃的吧。就算當時不是已有確實的結局腹案,也肯定是有想過這結局;而這樣的劇情安排,是將這種結局放上了桌面--寫劇本的編劇和導演,是不可能完全沒發覺的。而到2010年8月,那時候已出版了第48話,那一話也有重要的催化點,可說結局是日趨明朗化,完全不可能視而不見!而到第49話,結局走向已是呼之欲出的了。(又,這一話連載於9月出版的10月號,也在雜誌上公布了主演人選。)在這是我提出的環境證據。據此,可毫無疑問的推論:電影拍攝初期,導演應該已經知道這故事的曖昧發展;而我認為,他應該有受到影響,也反映在拍攝成品之中。

雖然我已說得很明顯,但還是不好意思劇透,究竟有甚麼曖昧還是各位自行發掘吧。勉強再多說一點,我只能說這是不經意的「光源氏計劃」。

再多說一句關於原著漫畫的話。

原著更細緻的描寫感情、成長、時機和緣份,比電影版有趣多了,值得找來看看。

==

簡單評分:

B- -(☆☆☆★)/B+(♡♡♡♡❤)
(芦田愛菜或桐谷美玲的fans,應該可參考後一個評分吧。)