標籤彙整: 薬師丸ひろ子

【偷懶唔諗寫咩系列】近兩週電影隨口噏六則:《嘉年華》、《鎌倉物語(DESTINY 鎌倉ものがたり)》、《脫皮爸爸》、《死侍2(Deadpool 2)》、《全員惡人最終章(アウトレイジ 最終章)》、《聖鹿獵殺(The Killing of a Sacred Deer)》

《嘉年華》

社會,甚至「人和社會」那部份,或許已看過太多,其實有點麻木,也有點沉悶。反而兩個主角本身,實在是拍出及演出神采;但印象最深的幾幕,倒不是甚麼新鮮的畫面,而是已看過無數次相類的畫面。

其一,是開場時 文淇 在海邊仰望《七年之癢》穿白裙的夢露像。到結尾,工人拆走夢露像裝上貨車;決意離開的 文淇 就穿著同樣的一襲白裙,在公路上巧遇搬運中的夢露像,就向同一方向駛去。其二及其三,是 周美君 兩幕哭戲:一幕是剪頭髮,一幕是再次被檢查後。

痛苦、青春、成長… 應該是可以講到天荒地老的題材,而表現的方法,也不似會有太多變化、新意;但手法縱使類似,每一次表演卻都是新的,拍攝、場景等等一切都不過是輔助,是 文淇 和 周美君 令那幾幕有了靈魂。這兩人的發展都很令人期待。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《鎌倉物語(DESTINY 鎌倉ものがたり)》

首先要講:女主角 高畑充希 是完全不可愛。

(其實我想講「ちっとも可愛くない」,或者用粵語講「一啲都唔可愛」、「連dit dur可愛之處都無」,本來想轉寫成「…丁點…」,但缺了促音/入聲音效,總覺得不夠「肉緊」,不如算了。)

這當然是個人偏見,也或許會因此影響觀感,我認。(我又覺得她演得太浮誇、太勉強、太不自然,尤其同場有浮誇到入骨、因此反而可接受的 堺雅人,又有特異而自然、自在的 安藤サクラ,更顯其突兀。唔可愛但又要扮可愛,更令人感到不自在。)

撇開女主角的問題,其實故事本身因改編而引發的缺失亦很明顯。男女主角的愛情本身已經寫得很薄弱,只用其百世姻緣來串連實在很牽強;其餘各條支線,每條都到喉唔到肺,結合起來則更見鬆散。果然,很來一查,原來是連載逾三十年(未完)的漫畫,多年來出現的元素駁雜,兼有單元性質,改編時又想表現不同面向,又要有主要脈絡,挑戰高難度動作,結果落地失敗。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

(比起不甚高明的故事、表現普通的主角,反而是星光熠熠的配角陣容頗令人驚喜。)

###

《脫皮爸爸》

改編,很多時會水土不服。而由日本原著的舞台劇本,又要改編成香港背景,又要由舞台搬上銀幕,本片簡直雙重水土不服,令人嚴重頭暈作悶。由故事的味道,到兩個男主角的表演,以至佈景和鏡頭的質感,都是兩頭唔到岸,明顯捉摸不到這故事、這意念應該如何在銀幕上表達。

看著 吳鎮宇 落力扮演同一角色不同年齡的版本,既視感非常強烈,大概是《鬚根SHOW》中戴假鼻、扮 成龍 唱泰文版《警察故事》主題曲的形象。若然放在舞台,其表演方式,劇本的對白、旁白,幾幕無厘頭的歌舞(又,改編成中文歌詞亦效果不佳),或許都是可以接受;但在電影鏡頭下,卻感不三不四。

==

簡單評分:

D/C- -(☆☆)

###

《死侍2(Deadpool 2)》

Deadpool 的角色趣味之一,是他完全意識到自己是虛構的漫畫/電影人物,經常打破第四面牆。製作此系列電影的班底,同樣極為自覺這系列的定位及性質。主線普通,發展普通,其實因為可有可無,重點是如何串連不同的笑料、不同的 reference、不同的惡搞。由一開始講狼人,到玩完又再玩的綠燈俠,都是如此;甚至,選 Josh Brolin 做 Cable,其實可能是為了叫他一聲:Thanos。

新加入的 Domino 非常搶鏡,不但外型出色,其性格、語氣、氛圍,及以「符碌」為能力(雖然漫畫似乎有其能力的機制設定,但在《Deadpool》的世界根本不重要。),實在與 Deadpool 配搭得非常好,動作場面亦設計得好看。其他隊員都好正,但詳情不適宜講。

不過,現時回想,其實整個系列的感覺有點熟悉。或許《Deadpool》系列可以算是 MCU 中的《Scary Movie》系列? XDD

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

(噢,幾乎忘記要講,忽那汐里 的角色明明是完全不重要的配角,但或許得助於《Deadpool》世界的風格,竟顯得非常突出、搶鏡。)

###

《全員惡人最終章(アウトレイジ 最終章)》

先前兩集的事情,已忘記得七七八八、八八九九,用兩集描寫了一個頗為完整的黑道世界,其實已經夠了;雖然 北野武 本人的角色未死,但這世界還有甚麼新鮮事值得講?無。或起碼,不多。看完兩小時,證實事前的想法無錯。未至於狗尾續貂,但無甚新意,完全不必要拍。

也不怕爆,北野武 的角色在片尾終於死了。與其謂這部《最終章》是為了要了結這角色、埋尾,倒不如說臨尾殺死這角色,是為了斷自己後路,以免又忍不住手,再拍一部無謂的續集。

黑道的世界一日未終結(也不似會終結),人和事當然可以繼續拍下去,今集也不算是太勉強拖戲,但要點之前已經拍過,何苦又再搞多一集呢?我估,是有若干畫面、若干場面想拍,但早兩集仍未拍到;放置幾年,卒之癮起,就趁幾個主要的老人仍在生,趕快串成一部戲,拍幾幕想玩、想見的畫面。如此而已。(完全隨口亂估。)

但實在,入場看大病初癒、仍在復康中的 西田敏行 和 塩見三省,其實都值得了。北野武 也是手段高明,因應兩人的身體狀況改戲遷就是小事,但利用兩人病後的特徵、氣質,配合部戲,那就實在厲害。

==

簡單評分:

C+/B-(☆☆☆★)

###

《聖鹿獵殺(The Killing of a Sacred Deer)》

Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。
Yorgos Lanthimos。

要連續講幾次,確保自己記得個名。哩個名要列入永久黑名單,與 黃精甫、杜緻朗 之流並列(雖然,應該算是完全不同類型、不同級數地爛,但總之都是極爛,哩方面可以相提並論。),提及爛片時要記得拎唻鞭屍。若非要堅持睇完整部戲,方可落筆寫這幾句,開場三四十分鐘我已經走咗。(整部戲全程不停睇錶、托頭、嘆氣……)哩啲浪費地球資源、浪費觀眾時間的罪人,實在不能原諒。

(電影中心一場大概一百個人睇,浪費咗二百小時,大概八日時間;每日三場,當上映兩個禮拜,已經浪費咗人類接近一年時間;若再計及全港、全球各處戲院,起碼監禁數十年方足以抵償。)

脫去其裝模作樣的外衣,拿走其煩到極點、嘈吵至極的配樂,整部戲和人物都是完全空洞無聊。神話、隱喻,其實統統不過是空殼,裡面根本一無所有。

==

簡單評分:

U(×)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《擂台物語(リングサイド・ストーリー)》、《抱抱我的初戀(Love, Simon)》、《跨越8年的新娘(8年越しの花嫁 奇跡の実話)》、《犬之島(Isle of Dogs/犬ヶ島)》、《坂本龍一:CODA(Ryuichi Sakamoto: Coda)》

《擂台物語(リングサイド・ストーリー)》

部戲並非全然空洞無謂,一味搞笑(兼,又唔太好笑),但實在是拍壞了,或許一開始的構想走了歪路,浪費了主要演員,更浪費了不少客串撐場的摔角和格鬥名人。部戲的重心其實頗明顯:由潦倒、廢柴的演員作引,先帶出摔角,再拉扯到K-1格鬥;由舞台到螢幕到擂台,莫不是表演,莫不是人生。

但由摔角世界到K-1格鬥世界,只以一個幕後支援的新手作引,實在太薄弱;瑛太一再做同樣的無謂事,重重複複,拖戲得很,而且由頭廢到尾,轉折節亦毫無說服力。本來或許有點意思(雖然不太新鮮,但起碼,起初摔角的部份很好玩),卻被失敗的主線模糊掉。

或許上一部《百円の恋》太成功,不知道是本人放不下,或者出錢的人要求,要延續有廢柴主角,但既不想(其實也不能)重複舊角色,唯有另想新角,結果失敗;加上貪心,又想以演員身份點明主題,又想有摔角和格鬥兩款擂台/舞台,分薄了氣力,兩面不討好。擺脫不了過去、貪心(sort of),主角的兩大錯(其中兩大錯),這部戲本身都犯了。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

###

《抱抱我的初戀(Love, Simon)》

用意或許良好,此時此刻拍一部主流風格,但以出櫃為題的coming-of-age電影;其實也未至於有任何過錯,只是:太老土、太乾淨、太無聊。主角不停向觀眾講自己很「普通/平凡/正常」,但其實偏偏完全不普通、不平凡、不正常,由家庭到朋友到或許整個角色的一切,都太工整、太完美、太樣板。

遠遠未至於難看,但很悶。

==

簡單評分:

C-(☆☆★)

###

《跨越8年的新娘(8年越しの花嫁 奇跡の実話)》

真人真事極端純愛片。〈完〉

==

簡單評分:

C+/B(☆☆☆)

==

實在無多無少,就是上面短短那一句。你完全知道故事大概會如何發展,也非常肯定結局,若非如此,這真人真事根本不會獲選搬上銀幕。無驚喜,無過失,你預期看那種故事,總之就是有那樣的故事看。

雖然不太喜歡看 土屋太鳳,但起碼值得一個努力獎,實在很落力。(不是諷刺她差,而是真的很落力;表現就一般以上啦,只是我不喜歡看。)我懷疑除了「賣感動」之外,部戲其實主要賣 佐藤健,但 北村一輝 也很搶鏡。不過我最開心是有 薬師丸ひろ子。(中村ゆり 是bonus?)

其實大概如此,重點就是:由吸引的明星,將真人真事演一次,然後觀眾就感動滿足。這一類片,大概都是如此。(精彩出色者甚為罕見。)

###

《犬之島(Isle of Dogs/犬ヶ島)》

嗯,影評大概跟我看的不是同一部片。故事人物普通;濫加濫用的日本元素,非但無趣,甚至使人疲勞;幽默…(?),聽說其「deadpan humour」獲盛讚,但我只見「deadpan」,不覺「humour」,或許channel唔啱吧。而結尾(反正好明顯,唔怕爆),換走了愛貓仇狗的當權老人,不過是換上一班愛狗成狂的濫權後生,或許是整部片最有意思的一部份了。

==

簡單評分:

C-/D++(☆☆★)

###

《坂本龍一:CODA(Ryuichi Sakamoto: Coda)》

音樂不懂,費事勉強講了。

平淡追拍病後的 坂本龍一,夾以不少舊訪問、演出片段,輔以幾部份幾近自白的訪問(及談其經歷),中規中矩,沒驚喜,不特別出色,但舒服、交到貨,已經是不錯的人物紀錄片。重點,其實或許是入場聽音樂,倒沒太深入剖析其音樂。(反正講我也不懂,不講也好;只是看他的概念、意念,比直接講音樂好。)

不過最最有趣,其實是見 坂本龍一 聽到各種聲音,臉上浮現天真滿足的笑容。那幾幕,比整部戲其他所有部份都重要,有「啊!你拍到這個人了!」的感覺,比言語更有力更有趣。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

《騙海豪情(American Hustle)》

American Hustle Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

「講戲癮」又返唻喇,因為今舖套戲好「過癮」。

首先係,導演David O. Russell很妙,他往績似乎普普通通,但近年卻連續有三套頗出色的作品:《擊情手足(The Fighter》、《失戀自作業(Silver Linings Playbook》和今次這套《騙海豪情(American Hustle》。

幾部戲的類型和感覺稍有不同,共通處是戲中人物均多少有精神、情緒問題。

更有趣的共通處,或者是演員--

 由《擊情手足》帶來Amy AdamsChristian Bale
 由《失戀自作業》帶來Bradley CooperJennifer Lawrence

(係,我認,我係好想睇Amy Adams,是主要入場原因,偏心偏到出面,評分打高咗五六七八分,一啲都唔出奇。其實,係,Amy Adams係蒼老咗少少,亦唔係標準美女,但非常有魅力、非常吸引,似乎亦未因她色相漸衰而稍減。

 我常說:「可愛的人,老了也同樣可愛。」經常舉的例子是薬師丸ひろ子(薬師丸博子)。她比Amy Adams大整整十年,不久前看FNS歌謡祭紅白,風采絲毫未減。當然,不會是當年穿水手服那個少女樣子,而是接近《三丁目之黃昏(ALWAYS 三丁目の夕日)》系列的中年婦模樣,但感覺仍是同樣可愛、同樣萌。)

(另外,今次仲有蝙蝠俠又玩「變身」,個光頭肚腩look都非常吸引人入場。)

海報上出現的五個主要演員,只有Jeremy Renner是新入組的。

上一套,兩個有精神、情緒問題的主角,又擺明是愛情片。

今次,兩個騙子做主角,又懶係用「Abscam」做背景,暗示部份係真人真事,仲有Robert De Niro客串做黑幫!搞到咁大… 但其實同樣是愛情片!

純粹從維基讀到一些影評摘錄,讚多彈少,但有人不滿其「似」(或「抄」)Goodfellas》… 我能夠理解兩套片「相似」之處,但無論怎麼看,這部份根本不是這套戲的重點吧?

不過是兩個以詐騙為生的人,相遇後竟有真愛;而不能相信人、欺騙,成為兩人之間潛在的不穩因素,後來因事爆發,但又藕斷絲連,這是兩人的衝突所在。而後來… 還是別說太多。(雖然我覺得是意料之內。)最終,再發現對方。

「Abscam」,不過是外衣,可帶出戲中的笑料、或講及人性愛被騙的部份、或推進劇情;但重點,本片最重要的主幹,其實是兩個騙子的愛情故事。

噢!難怪會在情人節檔上畫!

兩個中年騙徒,配上一條「老鬼土」的愛情故事線,感覺還不錯。尤其是Amy Adams的表演,那呷醋、打情罵俏的樣子,萌死了。(我似乎越來越離題…)

如果將這條骨幹暫時不理,放到一邊,那就變成一個講「欺騙」的故事。每個角色,都活在互相欺騙、自我欺騙、防範欺騙的世界。而每個角色,也都各有可愛、有趣之處,這是另一可觀的地方。

我決定,點到即止,不要再說,否則過火。本片的人物,都跟其遭遇扣得很緊;講人,等如穿橋,入場時趣味會大減。

好,或許只說一句:

Jeremy Renner的角色,其實不平板木獨,而且不少重量也由他而來,雖然不若其餘幾人搶鏡,但也不要走漏眼。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)
(嗯,信唔過,我打哩個分真係信唔過。
 唔係我想唔信哩個分數,我真係覺得值咁多;
 不過我太喜歡睇Amy Adams,自己都唔知會打高咗幾多分。
 自己打返個折啦。)