標籤彙整: Amanda Seyfried

《小飛俠:魔幻始源(Pan)》

Pan Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

我認,我對這部片是有過一點無謂的期待。

但若然客觀觀察那張海報,由Hugh Jackman仿如「Dr. Fu Manchu」一般老土浮誇的造型,到整張海報設計之「行貨」、無品味… 簡直有一道氣場、有一股爛片味道。但管如此,因為有Rooney Mara… 她實在又靚又型嘛!(看過美版《The Girl with the Dragon Tattoo》,不可能不迷上她。)有她坐鎮,我本以為不會太爛的,所以有點期待。

<----------分隔線---------->
<-- 但執筆時邊寫邊想,越想越覺得不妥。 -->
<--   思來想去,還是要評為爛片。   -->
<--   爛片,當然不避忌講劇情了。   -->
<----------分隔線---------->

結果是六個字:「觀音頭,掃把腳。」
(最最最最初的部份不算差,如果持續落去也有潛力,但可惜…)

電影開段部份,竟然有Amanda Seyfried出場,既驚且喜,但分明只是客串,不影響評分。在孤兒院門口放低Peter,嬰兒籃內的毛毯摺出一個「P」字,本以為會巧妙放入接下來彈出的「Pan」字樣,卻原來毫無關係,未有使用,似已預告這部片亦是「有頭威無尾陣」,就算起手不錯,但中盤散亂,未到收官已經收檔。

以二戰時孤兒院作背景,雖然陳舊,但亦算中規中矩。著力寫Peter和院友的友情,到發現Amanda Seyfried留書,又點出Peter似有閱讀障礙;除了後者到尾段跟情節勉強有點關係,對故事近乎毫無用處。到海盜出場,空戰那一段還可以,起碼夠視聽娛樂,特技攞足分。整部份,花了不少力氣和時間,本以為整部片可以連繫二戰現實世界和「Neverland」,但結果兩部份完全斷裂,首段是完全浪費,認真不知所謂。

到了Neverland,忽然變成童工血汗礦場setting,但內裡卻又窗明几淨,質感甚至不如迪迪尼公園的乜乜礦場,反而似我自小覺得極恐怖的「糖果廠」。推一個設定、造一個環境出來,只是出兩三幕,既沒有深刻的經歷,也沒有跟進,究竟有何意義呢?黑鬍子出場時又忽然變成musical,但就… 僅此而已。我只能說是不明所以。出場那一幕唱歌,不久又有一幕群眾叫囂,完全是向音樂劇方面轉動,但又無以為繼(整部戲無再唱過歌),到底想怎樣呢?

到逃走,在叢林,那幾隻只得一身白骨(但有斑斕羽毛)、兇猛的「Neverbird」是走錯片場嗎?「Neverland」原來是undead樂園?忽然又想走恐怖片路線了?突然,Tiger Lily(Rooney Mara)出場。好了,得救了,起碼畫面變得亮麗,總算有點樂趣。心情剛剛好轉,立刻又被打落地獄。

回到部落,又變成瘋狂彩色的原始部族,大概是亞視國際台四點檔英美兒童劇佈景… Rooney Mara那可笑的頭飾… 夠了… 如此亂來的世界觀,你是要折磨美指還是觀眾?這一段,再確認Peter Pan是「the chosen one」的命運預言。最有趣者,是Peter苦惱自己不能飛,不能證明自己是「the one(Pan)」時,Hook(當時仍未為Captain)竟然對Peter說(大意):「重點並非你是否the one,而是你是你自己。」嘩!王道到極點的青春劇對白。

而最諷刺是--(不怕預先爆出結局)--煞有介事地說了這一句,似乎是很關鍵、也見證兩人友情的對白,到最尾… 結局是Peter Pan實現預言,曉飛,打敗黑鬍子,完場。這算甚麼嘛!?北韓式普選?一人一票,不過永遠只得一個候選人,而且你不投給他你就死定了?

再回到故事的時間線,黑鬍子闖進部落了。(之前有提過連對方蹤影都難見,忽然又毫無難度的就找到部落附近,再捉到一件外人帶路… 其實就算無人帶路,根本就已在附近,怎麼可能找不到…)那一場混亂打鬥,簡直可笑。離開血汗礦場,走進兒童劇世界,打鬥畫面甚為詭異… 海盜開鎗、部族居民中鎗,就是變成一團團繽紛的色粉!抱歉,我實在無法認真看待,這完全就是一部笑片吧?

後來的鱷魚、人魚島… 只是為了讓經典角色出場,無聊至極,且跳過不理。

到結尾,終於要進入「Fairy Kingdom」了。嗯… 根本只是一大群發光的蜉蝣吧!黑鬍子一黨,對付這些蟲子的辦法就是--火燒!月黑風高殺蟲夜,黑鬍子海盜為民除害,唔洗用劍既… 呀… 總之,到那階段,那一群發光蟲是毫無還擊之力,基本上是等死。忽然,友軍趕到,混戰一輪,局勢仍無多大改變。

到某一關鍵處,Peter卒之有勇氣跳出去,也終於會飛了。然後,局勢忽然扭轉。呀哈!你估錯了!無,小飛俠沒有大顯神威,他只是在空中飄浮,東指西指。是那一群飛光蟲忽然醒覺,又忽然勇猛,又原來力大無比,將海盜惡人逐一纏住、抬起、丟落萬丈深淵。究竟一開始在搞甚麼呢?老早就可以將海盜趕出Neverland吧!

然後,Amanda Seyfried又再客串出場,Peter Pan總之就留在Neverland,Hook搭上了Tiger Lily也就都留下了,又回程到孤兒院接走其他小孩到Neverland… 咦?等等,剛開場時,好像有旁白提過,敵人本是朋友之類的說話的,我以為會交代所Peter Pan和Captain Hook究竟如何成為敵人?沒有,完全沒有提過,交白卷。

這部戲由劇本內容,到講述的方法,五時花,六時變,拿不定主意,七國咁亂。整件作品,究竟想怎樣呢?是要顛覆Peter Pan的故事?但不見其形象有何突出不同。是要拍前傳?但又未能連繫得上。可謂一事無成。

==

簡單評分:

D+(☆☆)

《賤熊 2(Ted 2)》

Ted 2 Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

人,總是難以「見好就收」。

從觀眾角度、從外人角度考慮,整個故事、所有人物,在第一集已經很完整,不應畫蛇添足。不過,從局內人的立場而言,既然人物仍然受歡迎,再拍續集仍可欺騙觀眾入場,怎不食盡、玩盡、榨盡所有剩餘價值?你以為是作者不「知所進退」嗎?年輕人,你太天真了,只是因為你仍然肯買票入場而已。不論電影人、政客政團,不都在玩同樣的遊戲嗎?(你又以為我會收口,不用盡這篇影話的剩餘價值,在今天借機抽水嗎?年輕人,你又太天真了。)

一年前講《奪命西(A Million Ways to Die in the West)》,我已對Seth MacFarlane信心全失,認為此君未能「見好就收」,再拍新片不過獻世,到這一部,簡直可以將他列入黑名單。是,曾幾何時,你有「威過」,第一集《賤熊30(Ted)》的確出色--好笑、麻甩、熱血、仲有Mila Kunis。那時候,我的確是捧場客。

到《奪命西》,已經完全不好笑。或許,你仍有能力寫一兩段笑話,偶爾點中觀眾笑穴,但實在支撐不了整部戲,沒有密集強烈到令人狂笑到完場的力度。如果你真的純粹「做Show」、娛樂大家,那你起碼要令人忘我投入,那份熱情、那份魅力,你沒有。現在的你,就似脫髮至只剩幾條頭毛,但仍落足一罐髮乳梳你的「Barcode頭」,妄想自己仍然風流倜儻,不知已淪為笑柄。

今集,完全重複此等過失。玩精液、大麻、甜片,本身已經不好笑,還要不停重複,實在很難受。Running Gag,不是這麼玩的。原本只是「少少好笑」的事,因重複出現,令觀眾期待、令笑感累積,卒之加倍好笑,這才算得出是Running Gag。將不好笑的事情玩完再玩,則只會加倍不好笑…

Seth MacFarlane的老本行就是做電視,玩Running Gag本應駕輕就熟,現在竟然連如此招牌技倆都耍不好,創作力顯然已走下坡。而片頭和中段加插歌舞,更是用力過度,反見黔驢技窮。任你在台上叫得聲嘶力竭,但笑話已老,過氣了,實在笑不出。不如就在觀眾還會客氣拍掌時,不失體面的地走下台吧,是時候走進歷史了。

若然不甘做無聊笑片,故事和角色其實不能太隨便。笑片,其實也要有劇情的。第一集之成功,其實也不太在其笑料,而是Mark Wahlberg和賤熊「兩人」的麻甩兄弟成長故事拍得到肉,並配以經久不衰的「兄弟 vs 女友」緊張關係,本就是一套堅實王道的「兄弟」片;Ted的角色反差夠大、夠賤,就是錦上添花,令電影變得獨特、得以跑出的驚喜元素。

今集呢?角色無再成長、無再變化,反似退化得更為幼稚無聊,如此故事怎會好看?換走了熱辣刺激的Mila Kunis,新加入Amanda Seyfried的角色,竟是如此平淡無味的「律政佳人」… 演員我兩個都喜歡,相信絕無偏心,但角色實在有高下:新人毫無棱角、欠缺風味,尤如嚼蠟。而Ted,上一集是新鮮驚喜,但事隔三年,已經沒有新鮮感了;今集環境和經歷有改變,但人物似未隨之成長,只有變得更沉悶平庸。

戲很難看,我知,你知,你估Seth MacFarlane知不知?我估是知道的。所以今集繼續找「外援」,明明和劇情毫無關係,但仍刻意、夾硬加插客串角色出場的機會。最明顯就是Liam Neeson那一段,完全無謂,亦不好笑,可幸並未打亂節奏--因為本片已爛到毫無節奏可言。

==

簡單評分:

D-(☆★)

《奪命西(A Million Ways to Die in the West)》

A Million Ways to Die in the West Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

一邊睇一邊諗,要懂得「見好就收」真不容易…

兩年前一套《賤熊30(Ted》,又好笑又熱血又麻甩仲有Mila Kunis,真係無得輸,無可挑剔,立刻登上年度笑片之選。笑片其實真的難拍難寫,但Seth MacFarlane上次真的拍得、寫得好,其聲演賤熊亦令人拍案叫絕。今次,挾上回聲威,又導又編… 仲演埋添!

而出唻哩套《奪命西(A Million Ways to Die in the West》,個譯名就夠爆喇,一名三食:

一食,杜琪峰套《奪命金》。
二食,個「西」字,當然係食個俗字「閪」喇,惹人遐想。
三食,「to Die」→「奪命」;「the West」→「西(西部)」。

粗俗得唻都算有心思,算係咁上下喇。

而之所以花如此篇幅講部戲個譯名(成段!),當然是因為套戲很爛!(是故,沒太多好講的。)

一百一十六分鐘,都偶爾有幾個成功笑位嘅,我說幾個,當真是指幾個--絕對不到十個。亦即平均(起碼)十一、二分鐘,先有得笑一下。我當有十個笑位,每次笑一分鐘(咁多?),剩低一百零六分鐘點算!

這部戲,是其中一種失敗作的典型。Seth MacFarlane明顯有一個概念,而這個概念,蘊釀已久… 太久。Wiki上都有約略這樣提過,我改用自己方法講一次:「嘩!西部片正呀!又有型、又刺激!咦?不過冷靜諗真啲… 西部開發時,其實又悶又危險,完全唔好玩!而且,很多情節、規矩、慣例都不合情理,蠢到死!」大約如此。

為了這個概念,花了很長時間,做了很多資料搜集,結果發現有A呀、B呀、C呀、D呀、E呀、F呀、G呀、…. 完全就像最初所想!到最終有機會拍,當然就A呀、B呀、C呀、D呀、E呀、F呀、G呀、…. 都想放入去。

我想,我已經說得很白很明顯。就是這樣、那樣、雜亂的想法太多,欠缺適當舖陳整理、欠缺重點、欠缺節奏,結果悶死人。

連戲中眾多客串,都完全挽救不了這部戲。

尤其,出動Christopher Lloyd客串Doc Brown,加插一幕《回到未來III(Back to the Future Part III》,而最終跟劇情竟然毫無關連,簡直無謂之最,匪夷所思。

戲中笑話… 九成九都真的「笑唔出」、「無聊到震」… 劇中人物說話又不合時代,而又毫無解釋,實在太古怪,感覺像西部版《Scary Movie》系列,而且不是拍得較好的首兩集,而是像後來幾集爛片--再者,《Scary Movie》系列起碼明刀明槍惡搞無聊,其製作粗劣之處很多時是趣味之一,但本片卻是不上不下、兩頭唔到岸…

唯二可能看點,是Charlize TheronAmanda Seyfried

Amanda Seyfried完全是無聊花瓶,角色空洞又討厭,更幾乎一套衫著到尾,純粹呃人入場(如我!)

Charlize Theron的角色,雖然亦典型之至,但幾款造型均甚吸引,絲毫不輸年輕十年的Amanda Seyfried,在下甚至偏心認為更賞心悅目。

結果,修正,其實Charlize Theron是唯一看點

==

簡單評分:

D-(☆★)