標籤彙整: Amy Adams

《天煞異降(Arrival)》

"Arrival" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

352頁,264克,連運費,$54.78。書,真的很平,售價很平,貴的是用價。要花時間看,買回來又佔地方,折成時薪和租金就很貴了。幸好只是書中一則短篇(根本就是短篇集),否則可能放著「等看」吧。(小說通常比較不幸,可能要等很久才開始,其他書起碼會先翻一下,看幾處重點,何時花時間完整看完又是另一回事了。)入場前先看原著,太懶,很少做。

為何要有爆炸場面?我已經不知道應該怪誰,是觀眾太低智,或是製作人(包括人及公司)太低智,或後者以為前者低智以「市場」導向將小說dumb down?不知道,或許是第三吧。以為要有爆炸才能引人入場?仍然迷信要有「衝突」?要有「高潮/緊張位」?或許,我可以寬容一點,改編成電影都有此壓力,要照顧接受能力中下(或製作人想像的中下游)的觀眾。

原住民遇到高科技alien,會有何下場?隱隱約約,這問題或恐懼在書中出現過,但不多,輕輕帶過。這是連霍金也會偶爾提出的警告,但或許從小看倪匡,這一點從未擔心過。你會不會稀罕蟻群辛苦「種植」的菌類食物?我們看得自己太重要,若有高科技外星文明,何以見得會稀罕地球上的物事?或許只會停駐觀察這原始生物。(不小心經過「踢到」倒是可能的,或如《The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy》般要建「公路」,要清走地球這障礙物。)不過,改編時將這一點放大,或許正切合時代。

開場不久,有點失望。一開場,已陳明整段「結局」,那只是普通倒敍吧;再接回「現在/過去」,這段又太長,那非線性、零碎、跳接的風味散失了。一直到中後段,學「Heptapod B」一段時間,才慢慢滲進來。雖然畫面質感太似夢境,色調也「熟口熟面」,其實這表現方法不太適合,但總算挽回一點應有的感覺。「Non-zero-sum game」那一段,原本就寫得非常有電影感,果然也如此剪接。

高十尺,闊廿尺,大概像是弧形小型影院?以故事的展開而判斷,這是非常合適的設計,剛好就是主角能「工作」的環境。以解讀語言為故事核心,確是有趣,但要拍出來恐怕有點困難。尤其是書中描述的「Heptapod B」書寫方式,也只能抽象地想像,根本就難以表現。又,由Variational principles,到因果,到時間,到語言,再倒推回到heptapods的身體構造,砌得精緻。(雖然,用量子力學的角度看,teleological的問題會消弭於無形。好似係。物理和數學太深,唔識,等其他人講。)七肢七眼的形象也很有趣。

刻意製造「危機」,要主角「拯救世界」,這手法實在幼稚無聊,或許是在「照顧」觀眾吧,但究竟哪一方才更低智?是拍成如此的製作人,還是入場被動觀看的人?雖然沒有花精神想像,但讀原著時已可預想,情節沒甚麼波瀾,改編時很難保留,但降級如斯嚴重也是出乎意料。其實,有Amy Adams坐鎮,根本就不用怕照原著拍,她擔得起來,平淡中自然有戲,不用靠如此老套的情節。晚會那一節實在敗筆,雖然有晚裝造型看算是fans福利。

小說太樂觀,以人類之兇暴無知,應該早就開火炮轟那百來隻小型UFO了。

改編成十二隻巨型飛船,當然是為了畫面好看,要夠電影感。不過,滿足觀眾的視覺刺激之外,或許也頗符合現實。若非外星飛船夠大夠威脅,令人類不敢輕舉妄動,又怎會找語言學家去學外語、做翻譯?當然是先動手再說。

最精彩之處,其實是由始至於不知其目的。一眾「七仔」因何而來,從來不提不講,總之他們需要出現、會出現、有出現,但目的不明。留白,正是高手所為,以人類角度揣測為何而來,到頭來必然只寫得出地球人能理解的目的,那一陣迷離奇幻的氣氛就洩了。有時候,不知道比知道好,不講比講好。

Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!
Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!
Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!
Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!
Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!Amy Adams!

只有這幾句不得不大叫。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆★)
(小說本身有A。)

《騙海豪情(American Hustle)》

American Hustle Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

「講戲癮」又返唻喇,因為今舖套戲好「過癮」。

首先係,導演David O. Russell很妙,他往績似乎普普通通,但近年卻連續有三套頗出色的作品:《擊情手足(The Fighter》、《失戀自作業(Silver Linings Playbook》和今次這套《騙海豪情(American Hustle》。

幾部戲的類型和感覺稍有不同,共通處是戲中人物均多少有精神、情緒問題。

更有趣的共通處,或者是演員--

 由《擊情手足》帶來Amy AdamsChristian Bale
 由《失戀自作業》帶來Bradley CooperJennifer Lawrence

(係,我認,我係好想睇Amy Adams,是主要入場原因,偏心偏到出面,評分打高咗五六七八分,一啲都唔出奇。其實,係,Amy Adams係蒼老咗少少,亦唔係標準美女,但非常有魅力、非常吸引,似乎亦未因她色相漸衰而稍減。

 我常說:「可愛的人,老了也同樣可愛。」經常舉的例子是薬師丸ひろ子(薬師丸博子)。她比Amy Adams大整整十年,不久前看FNS歌謡祭紅白,風采絲毫未減。當然,不會是當年穿水手服那個少女樣子,而是接近《三丁目之黃昏(ALWAYS 三丁目の夕日)》系列的中年婦模樣,但感覺仍是同樣可愛、同樣萌。)

(另外,今次仲有蝙蝠俠又玩「變身」,個光頭肚腩look都非常吸引人入場。)

海報上出現的五個主要演員,只有Jeremy Renner是新入組的。

上一套,兩個有精神、情緒問題的主角,又擺明是愛情片。

今次,兩個騙子做主角,又懶係用「Abscam」做背景,暗示部份係真人真事,仲有Robert De Niro客串做黑幫!搞到咁大… 但其實同樣是愛情片!

純粹從維基讀到一些影評摘錄,讚多彈少,但有人不滿其「似」(或「抄」)Goodfellas》… 我能夠理解兩套片「相似」之處,但無論怎麼看,這部份根本不是這套戲的重點吧?

不過是兩個以詐騙為生的人,相遇後竟有真愛;而不能相信人、欺騙,成為兩人之間潛在的不穩因素,後來因事爆發,但又藕斷絲連,這是兩人的衝突所在。而後來… 還是別說太多。(雖然我覺得是意料之內。)最終,再發現對方。

「Abscam」,不過是外衣,可帶出戲中的笑料、或講及人性愛被騙的部份、或推進劇情;但重點,本片最重要的主幹,其實是兩個騙子的愛情故事。

噢!難怪會在情人節檔上畫!

兩個中年騙徒,配上一條「老鬼土」的愛情故事線,感覺還不錯。尤其是Amy Adams的表演,那呷醋、打情罵俏的樣子,萌死了。(我似乎越來越離題…)

如果將這條骨幹暫時不理,放到一邊,那就變成一個講「欺騙」的故事。每個角色,都活在互相欺騙、自我欺騙、防範欺騙的世界。而每個角色,也都各有可愛、有趣之處,這是另一可觀的地方。

我決定,點到即止,不要再說,否則過火。本片的人物,都跟其遭遇扣得很緊;講人,等如穿橋,入場時趣味會大減。

好,或許只說一句:

Jeremy Renner的角色,其實不平板木獨,而且不少重量也由他而來,雖然不若其餘幾人搶鏡,但也不要走漏眼。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)
(嗯,信唔過,我打哩個分真係信唔過。
 唔係我想唔信哩個分數,我真係覺得值咁多;
 不過我太喜歡睇Amy Adams,自己都唔知會打高咗幾多分。
 自己打返個折啦。)

《超人鋼鐵英雄(Man of Steel)》

Man of Steel Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

我對這部戲最簡短的感想:失望

問題是:其實我原本已經對今次reboot沒甚麼期望,竟然還可以「失望」?
也可見我對本片評價之低。

不過,做人要公道,評論更要公道,我承認對本片早有偏見

一、其實我很喜歡上一套《超人:強戰回歸(Superman Returns》。既能承接以前的《超人》電影,故事也完整,又注入適當的現代感;跟Lois Lane的關係也處理得很好;當然,選角也很重要,不論是超人Brandon Routh和演Lois Lane的Kate Bosworth,我都很滿意。
(話說回來… 我剛剛才發現上一套… 雖然記憶猶新,但竟然是2006年--七年前的戲!原來過了這麼久嗎…?覺得時間過得很快,這是人老的表現吧…?)

二、我對導演Zack Snyder非常沒有信心。雖然他拍的《保衛奇俠(Watchmen》我很喜歡,但那一部的原著本身故事就很精彩,分鏡也很好,看不出他有甚麼貢獻。到他後來拍天姬戰(Sucker Punch,身兼導演、編劇、監製,這就顯出底細:一部徹頭徹尾的爛片!

三、我對監製Christopher Nolan沒有信心。他最重要的作品,當然是《蝙蝠俠三部曲》;第一集,《蝙蝠俠:俠影之謎(Batman Begins)》,完全拍不出蝙蝠俠的味道,也拍不出葛咸城(Gotham City)的氣氛;第二集,《蝙蝠俠:黑夜之神(The Dark Knight很精彩,當時我還天真地以為是漸入佳境;到第三集,《蝙蝠俠:夜神起義(The Dark Knight Rises》,水準急劇下降,情節無聊,許多角色也處理失當,完全令人失望。如此往績,只能說是飄忽不應寄予厚望。

對這部戲最簡短的評語:眼高手低,眼闊肚窄。

我始終覺得,Zack Snyder還是比較適合拍MV或廣告。他拍的畫面是不錯的,但往往內容空洞。有時候,有幾個鏡頭,似乎想表達甚麼意象,但跟整部戲都不協調,最終也沒甚麼效果。

這部片野心不少,又想拍超人母星的背景故事,又要交代地球養父母那一筆,又想講Lois Lane,又要拍超人的身份矛盾… 看到已經頭大,而最終就是拍出一個「大頭佛」。每筆都有提,每筆都拍得不好,每段都交代不清,整套戲都散亂非常,就似將二十個MV胡亂剪接成一部戲。

而奸角在地球登場後,就更無聊。故事平板無味,角色木獨。戰鬥誇張荒謬,純屬堆砌拖戲。

整部戲最大亮點是Kevin Costner。他演超人的地球老豆,非常搶戲。

Russell Crowe演外星老豆Jor-El。那一段也不錯,但完全像是另一套獨立、分開的戲。

Amy Adams演Lois Lane,我很高興,但純粹是因為在銀幕上看她而高興。今次的Lois Lane,角色定位奇怪,性格莫名其妙,一團糟。

本文純屬發洩不滿,請自行酌情參考。

==

簡單評分:

D(☆★)