標籤彙整: Charlize Theron

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《檢察狂人(検察側の罪人)》、《論盡爆煲媽咪(Tully)》、《起跑線(हिंदी मीडियम)[Hindi Medium]》、《名偵探柯南劇場版—零的執行人(名探偵コナン ゼロの執行人)》、《我的超豪男友(Crazy Rich Asians)》

《檢察狂人(検察側の罪人)》

令人十分困惑的一部戲。

我既覺得不錯,但同時又覺得有點不妥當,甚至有點難以下嚥。要解釋這矛盾,需要將部戲割開兩大部份來看。第一部份,是 木村 面對昔日殺害身邊人,但已過時效逍遙法外的兇手,是否應放棄原則以制裁之,及 二宮 對師傅既尊敬但又懷疑;此部份大概佔三份之二。第二部份,是講日本(尤其政商界)的黑暗面,講右翼和軍國主義;此部份大概佔三份之一。(兩者有重疊,佔比為約數。)

第一部份,其實無問題,甚至幾好。兩個主角表現都不錯,故事本身簡單而頗扎實,專心講角色的掙扎時頗有張力。二宮 質問 木村 那一幕尤佳。另外,木村 由出場時的完美正義師傅形象,到與舊同學聚舊的世俗形象,其實舖排都不錯。(背得出名人生日百科這小節,不知是原作就有還是電影原創,畫龍點睛,很好。)

當然,這部份也有本身的缺點,例如 木村 的家庭生活部份就安排得有點怪異。但大體而言,還是好的。可惜的是篇幅被另一大部份分薄了,本來可以拍得更細更慢更有味。而且,更大問題是與另一部份的「接點」,可說是被另一部份污染了。更白的講,整部份都是被另一部份拖累。

另一部份,第一大弊是作狀過火。由河邊的白衣舞者,到喪禮上的黑衣舞者,到妝容尤如 Tim Burton 電影的角色,乃至氣氛一轉的配樂,總之一跳到那一部份就發作。我明,想拍日本的黑暗面,想表達那一面的異色、非日常,但又必要如此刻意嗎?表現方法幼稚可笑。

又,為何無端要扯上講右翼、講軍國主義?其實整大段,都跟第一部份連不起來。如果勉強要講,那就要將兇手想成象徵昔日帝國的幽魂,那 木村 又是甚麼呢?東京審判?GHQ?如此穿鑿附會實在沒完沒了,不再繼續玩了。一來,令部戲極度混亂;二來,根本就黏不起來。

本來以為是原著就有剪不走,但到書局揭了幾下,沒見到有講軍國主義問題。可能一,是真的沒有;可能二,是有,但篇幅其實很少,輕輕帶過。無論哪種,總之都是改編時加入/加長改壞了。如果只是輕輕隱晦地暗示,不要影響部戲的平衡,加一點劇作者的意思是可以的,但過火就壞事。

又由於這部份不當地膨脹,看來應該有更重角色的 吉高由里子(記者?)和 山崎努(知名「人權派」律師)都被擠壓到邊緣,尤如雞肋。

==

簡單評分:

B+++/A- – – -(☆☆☆☆★)←→ D/C- – – – -(☆☆)
(感覺兩極。)
(又,左邊可能因為有 吉高由里子 和 芦名星 所有不自覺打高了分數?)

###

《論盡爆煲媽咪(Tully)》

雖然大概都係嗰啲料,不過寫得頗為到肉過癮。當然,Charlize Theron 和 Mackenzie Davis 兩人的演出亦甚好,增色不少。(慢慢逐點細節講又似乎頗無謂,但其實有趣處又在細節,那不如忍手不寫了。總之籠統而言,好看。)

==

簡單評分:

A- -(☆☆☆☆★)

###

《起跑線(हिंदी मीडियम)[Hindi Medium]》

搬屋、排隊、上堂、走後門、扮窮,總之用誇張手法,講如何千方百計要入名校。(唔止印度,香港應該都唔爭好遠。)但拍得最好,反而是扮窮時的「真.窮人」鄰居,老老土土,但頗能拍出單純真摰的味道。結尾,當然好明確會如何收結,有兩個鏡頭見有人認同,但又不敢出聲,算是平衡現實和電影中的理想。

但除了,老土、典型之外(尤其奸角),尚有一點不太滿意,這一點反而扣最多分:要入學的是個女,但最終個女幾乎完全無角色,不但由頭到尾完全任人擺布,甚至根本無幾何出場,如此編劇實在便宜行事得太過火太馬虎。

==

簡單評分:

B-/C+++++(☆☆☆★)

###

《名偵探柯南劇場版—零的執行人(名探偵コナン ゼロの執行人)》

柯南 實在太拖,向來都是剛巧電視播,又得閒,就看,不會追。主線無追開,一年一年的劇場版其實都無;但剛好得閒,地點又方便,就看了。

推理就向來都馬馬虎虎,其實都無所謂;倒是煞有介事地老屈及拘捕 小五郎,到頭來又只是公安自己收手放人,實在有點無聊。整體主線,當然都有無厘頭/不合理的部份,但其實比不少真人電影都更認真了,加上一眾熟悉的角色,就當是一部動作片都看得過。

可惜的是描寫公安警察、檢察等等的部份。

其實已經觸及真實的黑暗面,但或許礙於這系列的定位,最終不能一黑到底,只是手段稍灰的好人,結果奸角只能淪為傻仔,另一配角的立場亦變得可笑,整體都很尷尬。其實很有潛質更進一步,實在非常可惜。

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《我的超豪男友(Crazy Rich Asians)》

嗯,灰姑娘 + 亞洲富豪印象,再加啲笑料。大概如此。

其實就堆得有點無謂同勉強,但輕輕鬆鬆又唔算差,普普通通咁啦。

==

簡單評分:

C++(☆☆☆)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則

(無戲好講,本週半休息,hea寫。)

###

《星際特工:千星之城(Valerian and the City of a Thousand Planets)》

努力發掘這部戲有何有趣之處,結論是無:完全無。

花許多篇幅玩/介紹設定,但其實幾乎完全用不上,浪費時間;不少亦甚無稽、不合理(例如那無厘頭市集,戲中無交代任何理由,為何旅客不能直直走過傳送門,親身進入市集;戴頭盔在空地上走來走去,根本毫無意義,搵唻搞。),或自打嘴巴(例如捉走 Cara Delevingne 那班外星人,本來一直講要小心,否則會引發嚴重外交風波云云,但最終不過是大打一場,殺了那嘴刁國王,也不見有何後果。)

故事人物老套低智,男女主角亦無火花(下刪數百字)… 唉,簡直難受。

Luc Besson 繼《Lucy》後再試新低,其實不如收山,起碼別再拍科幻片了。

片爛也都算了,原著漫畫風行數十年(雖然惹不起我興趣),應該總有若干優點,今次完全顯不出來,無辜壞了名聲。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(真希望戲院放錯片,重映《The Fifth Element》就好。當然,我是偏心,不喜歡看 Cara Delevingne ,非常喜歡 Milla Jovovich ;但就算換了女主角,對本片亦無甚幫助。)

###

《姊妹欲蒲團(Rough Night)》

其實我自知絕非部戲目標觀眾,入場見觀眾人口特徵則更明顯。

本片的笑料連「勉強」亦談不上,根本是完全笑不出,大概如《花田囍事2010》上下程度。現場聽到每一下笑聲,都令我訝異萬分。(點可能有人笑得出架大佬!?)唯一算有驚喜,是有 Demi Moore 客串。

有爛戲先,還是有爛觀眾先,難講。

==

簡單評分:

E(★)
(已經計了 Scarlett Johansson 和 Zoë Kravitz 才有這半粒星。)

###

《原子殺姬(Atomic Blonde)》

諜戰長拍長有,但再玩人物、橋段其實也難有新意,本片幾乎專心一意只玩風格、味道、動作,不錯。其實似看《Sin City》,風格氣氛才是主菜。動作場面設計亦佳,埋身肉搏感強烈,死纏爛打,打到五癆七傷口腫鼻腫,比平常瀟灑得超現實的特工好玩得多。

Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。

又型,又可愛,又型。

==

簡單評分:

B++(💘💘💘💘)

###

《報告老師!怪怪怪怪物!》

校園欺凌,真的拍到悶,九把刀這部同樣無新意,夾硬堆砌,再加兩件怪物、降頭,更見牽強無謂。

欺凌當然不止是學校的問題、教員的問題、學生的問題,要放大成社會的問題、人性的問題,本無不可,問題只是要如何恰當地呈現而已。本片的問題正在於,呈現的方式刻意、生硬、突兀,許多枝節其實可以大幅刪減,專注在故事核心就好。

==

簡單評分:

C- -(☆☆)

《奪命西(A Million Ways to Die in the West)》

A Million Ways to Die in the West Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

一邊睇一邊諗,要懂得「見好就收」真不容易…

兩年前一套《賤熊30(Ted》,又好笑又熱血又麻甩仲有Mila Kunis,真係無得輸,無可挑剔,立刻登上年度笑片之選。笑片其實真的難拍難寫,但Seth MacFarlane上次真的拍得、寫得好,其聲演賤熊亦令人拍案叫絕。今次,挾上回聲威,又導又編… 仲演埋添!

而出唻哩套《奪命西(A Million Ways to Die in the West》,個譯名就夠爆喇,一名三食:

一食,杜琪峰套《奪命金》。
二食,個「西」字,當然係食個俗字「閪」喇,惹人遐想。
三食,「to Die」→「奪命」;「the West」→「西(西部)」。

粗俗得唻都算有心思,算係咁上下喇。

而之所以花如此篇幅講部戲個譯名(成段!),當然是因為套戲很爛!(是故,沒太多好講的。)

一百一十六分鐘,都偶爾有幾個成功笑位嘅,我說幾個,當真是指幾個--絕對不到十個。亦即平均(起碼)十一、二分鐘,先有得笑一下。我當有十個笑位,每次笑一分鐘(咁多?),剩低一百零六分鐘點算!

這部戲,是其中一種失敗作的典型。Seth MacFarlane明顯有一個概念,而這個概念,蘊釀已久… 太久。Wiki上都有約略這樣提過,我改用自己方法講一次:「嘩!西部片正呀!又有型、又刺激!咦?不過冷靜諗真啲… 西部開發時,其實又悶又危險,完全唔好玩!而且,很多情節、規矩、慣例都不合情理,蠢到死!」大約如此。

為了這個概念,花了很長時間,做了很多資料搜集,結果發現有A呀、B呀、C呀、D呀、E呀、F呀、G呀、…. 完全就像最初所想!到最終有機會拍,當然就A呀、B呀、C呀、D呀、E呀、F呀、G呀、…. 都想放入去。

我想,我已經說得很白很明顯。就是這樣、那樣、雜亂的想法太多,欠缺適當舖陳整理、欠缺重點、欠缺節奏,結果悶死人。

連戲中眾多客串,都完全挽救不了這部戲。

尤其,出動Christopher Lloyd客串Doc Brown,加插一幕《回到未來III(Back to the Future Part III》,而最終跟劇情竟然毫無關連,簡直無謂之最,匪夷所思。

戲中笑話… 九成九都真的「笑唔出」、「無聊到震」… 劇中人物說話又不合時代,而又毫無解釋,實在太古怪,感覺像西部版《Scary Movie》系列,而且不是拍得較好的首兩集,而是像後來幾集爛片--再者,《Scary Movie》系列起碼明刀明槍惡搞無聊,其製作粗劣之處很多時是趣味之一,但本片卻是不上不下、兩頭唔到岸…

唯二可能看點,是Charlize TheronAmanda Seyfried

Amanda Seyfried完全是無聊花瓶,角色空洞又討厭,更幾乎一套衫著到尾,純粹呃人入場(如我!)

Charlize Theron的角色,雖然亦典型之至,但幾款造型均甚吸引,絲毫不輸年輕十年的Amanda Seyfried,在下甚至偏心認為更賞心悅目。

結果,修正,其實Charlize Theron是唯一看點

==

簡單評分:

D-(☆★)