標籤彙整: Chloë Grace Moretz

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《人肉搜尋(Searching)》、《性教獄(The Miseducation of Cameron Post)》、《拉普拉斯的魔女(ラプラスの魔女)》、《星夢情深(A Star Is Born)》、《聖哥傳(聖☆おにいさん)》

《人肉搜尋(Searching)》

劇情我決定半點都不講,講少少都太多。雖然回想會發覺其實並不新奇,但舖陳得好看,還是一片空白入場聽人講故事比較好。

不過,講這部戲其實也真的不用講劇情,因為其出色處其實是講述的方法。現代人圍繞電腦、電子、數碼世界的生活,之前怕有上百部/過百部電影想拍,但將其拍得如此圓熟自然,這或許是第一部,光是這一點已經值得入場,實在經典。(可以預期之後會有人抄,通常越抄會越衰。)

當然,電影始終是電影,有戲劇化、巧合之處,但戲中人用電腦的方法,就是我們日常用電腦的方法,他們的生活,就似我們日常的生活,電腦終於不再是外加於一個故事的異物,而是從一開始就自然存在。各種細節、伏線,當然都很好,但表現方式真的最令人眼前一亮。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《性教獄(The Miseducation of Cameron Post)》

這部亦很精彩,其精彩處是處理得如此平淡,正因為平淡,所以有力。

直接講或者不太明白,如果有看過《Martha Marcy May Marlene》(以下簡稱《MMMM》。)或者可作對照。當然,這部《性教獄》是講「一般」的保守宗教,《MMMM》是講所謂「邪教」,但重要之處是戲中描寫角度的分別。(又,就宗教迷信而言,我倒是不覺得兩者有根本上的分別。)

在《MMMM》裡面,尤其慢慢深入之後,有不少篇幅帶觀眾看該教團的行為有多偏離正軌,或沉迷者如何「不正常」,等等。而其實,《性教獄》如果想拍「拗直療法」如何荒謬可怕,其中一個頗為誘人的選擇,正是拍出此等營地的各種醜態,或其主事者如何邪惡扭曲。這或許是一般的拍法,也會是頗無癮的拍法。

片中,幾乎看不到任何惡人。最接近奸角的角色,都只是營地裡的「治療師」,而且如戲中角色所講,也只是似迪士尼奸角而已,手段陰險,但又不算非常惡毒,有一幕甚至似暗示她可能真心覺得自己做好事。這正是本片最聰明之處。

當然,那個環境,主角的處境,雖然幾乎沒有明刀明鎗的暴力或虐待,但整個氣氛的壓迫感非常強烈(可說有精神上的暴力或虐待),而最可怕的是,當中可能無人存心做壞事,只是那一種思想、那一種制度,本質上就是扭曲歪斜,所以有可怕的結果。最明顯者,是那個深信自己已經「拗直」的牧師。綜觀整部戲,其實他可說無半分負面,為人正直、單純,但客觀來看他可能身受其害而不自知,也不自覺地傷害人。(發覺自己傷害人時,甚至真心覺得痛苦。)

本片最精彩之處,是其實根本不用刻意醜化,只需要找到合適的角度,拍出真實自然的一面,就已經夠可怕了。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《拉普拉斯的魔女(ラプラスの魔女)》

堅廢。

近年少看小說,但這部號稱 東野圭吾 出道三十週年紀念作,碰巧看過。其實 東野大神 不過是將慣常的科學手法,推得更科幻、更誇張,不過推到那個地步,其實案件「查」來也無甚意義,而事件本身又很狗血無聊,結果當然不好看。是有野心的嘗試,但可說是失敗作。

失敗作改編成電影,純粹好奇入場,果然沒有奇蹟。經 三池崇史 處理,連原著僅有的少許推理成份都刪掉,比較認真的科學發想也刪得一乾二淨,只剩下難以令人信服的科幻設定,和狗血家庭慘劇,比原著更爛七分。

==

簡單評分:

D+(☆☆)
(又,大規模的人類行為可以像物理現象一樣預測,其實 東野 此發想,或者是脫胎自 Isaac Asimov 小說中的「Psychohistory」。)

###

《星夢情深(A Star Is Born)》

一街好評,而且意見都差不多,我也沒多少新鮮觀點可講,節省大家時間(主要是節省我的時間),就不費神寫了。

是不錯。

雖然不是主線,但兄弟那部份很好,Sam Elliott 很搶鏡。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

###

《聖哥傳(聖☆おにいさん)》

其實根本就不是一部戲,只是在串流點播服務放送的劇集,而且只是每集極短極短的單元劇,簡單而言就是「泡麵番」,只不過在正式放送前,結集起來在戲院作特別放映而已,在香港亦只得某院線放映。

《聖哥傳》原本就是單元短劇式的漫畫,此改編形式頗合適。不過改編的選材則有點失手,漫畫中越重宗教味的笑位才越好笑,今次改編則不太到肉(雖然也有幾處有玩到),把握不到這套漫畫的精髓。松山ケンイチ 和 染谷将太 造型不錯,但看似不太上手,亦欠一點默契。

一般啦。

==

簡單評分:

從缺。
(嗯,今次材料實在太少,整個製作、演出班底又似未進入狀況,但原著受歡迎,改編也可能有望繼續拍下去吧,再拍多幾倍份量,才能看清楚他們的表現。)

《第五天刧(The 5th Wave)》

The 5th Wave Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

這部戲,絕對值回票價。

短短兩小時左右,充斥吐槽點,發展突兀無厘頭,整個外星人侵略計畫錯漏百出,莫名其妙。三兩知己入場,散場後熱烈嘲笑,也是另類娛樂,當笑片看著實不錯。其荒謬程度,大概只得「自願由芭堤雅潛逃回震旦投案自首」、「以自己的方式坐洗頭艇偷渡北上協助調查」一類可堪比擬。

<----------->
<-- 這是分隔線 -->
<-- 爆爛片劇情 -->
<-- 這是分隔線 -->
<----------->

繼續吹水之前,先解決一點小問題:這部擺明是幾部曲,依前例(《紅van》)理應不作評分,皆因此屬未完成作品,就算有任何缺漏,續作可能講得通。(甚至我無看過的原著小說及其續集「可能」已講得通。)理論上,續集是有補鑊成功的可能,但以本集揭露的故事設定判斷,這荒謬矛盾實在太也嚴重,我夠膽估續集是補不到這個鑊的,反而更有可能越寫越爛,令人想割凳洩忿,是以本文堅持不改劣評,頂多幾年後看完續集,萬一、億一出錯,就認衰認錯,有何大不了的?

本片之爛,主要就在其外星人侵略地球之陰謀,雖然未看過原著,但這主線應該不可能屬電影創作吧!?所以,電影班底實在是無辜受累,怪只怪小說作者為何要將此爛情節獻世,電影公司又為何要買下版權… 這實在是最大謎團,爛小說為何能得青睞?實在是爛得很明顯喎… 但我相信我已明白真相,本文自有分解,現在先拆解外星人陰謀。

據本故事設定,外星人侵略地球分為五個階段--

第一波:發動超強EMP,燒斷全球電器,人類科技大倒退;
第二波:引發地震、海嘯;
第三波:升級版禽流感;
第四波:假扮人類殺人(兼,後來揭發多年前已有外星人潛伏於人類之間。);
第五波:培養人類小孩為士兵,令其誤以為外界人類為假人類,派遣其出動殲滅人類餘孽。

且別管戲中說法(其實只是一個角色之揣測,但亦有些許道理,可以採納,不過未能補救整個計劃之不合理。),就只簡單假設外星人要消滅人類。先檢視一下戲中展現外星人的科技程度及計劃時間。(這不是空想科學系列,我不管戲內科技力是否合理、可行,只想從戲中顯示的能力程度,檢示其行動是否合理。)

故事開場不久,外星人降臨,有一部超巨型飛船,先在地球各處現身示威,盤旋數天後停駐在美國某處上空。就算不理其星際移動能力背後的科技比人類領先多少,就只是那部大如城市、懸浮空中多日不墜的飛船,其原理及能力已遠超人類能力(以至理解)。(除非,你強辯那不過是一部非常有型的硬式飛艇…)

其後第一波,毫無任何爆炸或其他異常現象伴隨,忽然就能發出極強大的EMP,燒斷「似乎全球」電器。如此能力,究竟代表外星人可控制多大的能量?我懶得計,其實也不懂計,總之應該不會太弱吧?但終究,EMP屬人類理解範圍內,核武器引發的EMP早經研究,不少小說電影等也都用過。

第二波,是引發「似乎全球」地震海嘯,大規模清洗地表害蟲… 嗯… 人類。其實,這也不是完全不能想象的能力。人類試爆過最大的核彈Tsar Bomba,據維基資料(不是太細緻的研究,求個大概就可以。),釋放了相當於黎克特制8.35級地震的能量。總之就是,有能力隨時施放多個超超超大核彈級數能量的科技。

上兩段,我不停提「似乎全球」,皆因根據劇情,第一波以後人類(或起碼主角眼見)已無電子通訊,所以究竟該等現象真的遍及全球,或只是主角身處美國本土部份地區受影響?理論上不知道。人類(或起碼主角身邊),人類通訊限於城鎮範圍以內。

戲中主角視點以外的場面,都可作想象畫面看待,其實主角是不知道真相的。當然,若只是地區現象,這故事就實在無聊得很,而且外星人原來不過是侵略美國而已,其他地球人類暫時不用擔心;但如此又似乎有點過火,不可能描繪如此弱雞的外星侵略者,所以唯有接受是全球現象。

此處有點問題難以解釋,戲中人亦有疑問:搞咁多嘢做乜鬼?其實以上述提及的科技力,要全滅人類、以至消滅地球或許不難,既然都能星際移動,其實在無垠宇宙「捉」一塊飄浮的大石頭不難吧?四處找幾塊大的,推向地球各處,我們早就去見恐龍鬼了,整部戲可以幾分鐘完場,外星人甚至不用出場。

勉強為其辯解,戲中人亦如此推測,就是外星人想要地球,所以要趕走地表害蟲,但又想盡量保持地球完完整整。這推論也算合理,但到第二波就難以解釋… 既然想地球完好無缺,又為何要搞地震海嘯呢…?完事時地球不就滿目瘡痍了嗎?

好了,外星老大的心思吾等不能理解,或許是損害程度可以接受,也或許其科技力已可控制傷害範圍,總之只有人多之處受強大打擊,其他部份還是完好的。諸如此類,也罷。到第三波出場,以上解釋全部失效。

原來不止物理型武器,外星人對生物學亦頗有心得,可以設計以雀島傳播(估計染病後亦能人傳人)的超級致命病毒。嗯… 讀者還記得流感肆虐時,政府如何勸戒病弱市民嗎?其中一項就是避免到人多的地方,因為人多容易傳染疾病呀… 問題就是,第二波減少了人口,人口變得疏落,不就削弱了第三波的傳播嗎?其實,可以跳過第二波的吧… 地球會更漂亮完整一點…

第三波當然是有弱點的,人類畢竟生存了好一段日子、人口又夠多,於是有部份人的免疫能力不錯,可以抵抗第三波病毒。噢… 不過,若我是外星老大,又懶得走動,第三波實在最「慳水慳力」喎,為何不好好利用呢?第3.0波有免疫,改一改再出3.1波也可以呀;嫌雀島太悶,不妨也用老鼠、蝙蝠等等再出第3.2波、第3.3波… 出到第3.N波,總有辦法將爾等臭人類致諸死地!就算有幾個(或某幾群)超免疫人類未死(例如震旦國人),到時出兵剿滅也比較容易嘛。怕只怕,殺得太盡,到時想留幾件人類在動物園供「人」觀賞也有困難。

第四波亦是無聊… 這麼多人潛伏在人類之間,就只是等入侵時負責做「看更」?(有一幕揭露他們各人有豁區,而且不算太大,可推算潛伏人數極多!)而另一支,則就專責執行第五波?就以那… 不知算第一或第二男主角為例,潛伏在地球起碼二十年有餘吧?再看那奸角,潛伏期可能更長!若有如此能耐,早早控制各大國政要,早就能策動世界大戰了,待人類相殘至苟延殘喘,再來滅絕人類不更簡單嘛。

要更防不勝防,其實第四波可配合第三波進行。設計潛伏期、傳染期更長但發病時極快致死的病毒,也不用等外星飛船大軍露面後才開始,徒惹人疑慮戒備,幾個月或幾年前開始散佈病毒,到時候只等病毒發作,就已經可以收成了… 其實,應該電影未開場就已經可以收工了。

第五波… 我只好說句:「電影壞蛋總是要自製弱點來讓人攻破。」

就算不提上述種種,你真心覺得花時間訓練一支少年軍獵殺人類很有效率嗎?簡直就是浪費時間和資源吧… 何況那騙局又如斯薄弱,輕易就被主角們識破了,真是令觀眾亦替其難堪… 就算不想派「自己人」上場獵殺人類,以戲中展現的科技力,製作一隊Terminator軍隊不會有多難吧… 何用花精神、花氣力、花時間搞這一場大龍鳳?有殺手鐗而秘藏不用,簡直就跟每週只派出一隻怪人的特攝片魔王一樣,其實根本就無心要侵略的吧…

要自圓其說,除非那所謂「第五波」根本不是手段,而是目的,根本就只是想玩訓練少年軍的遊戲… 呀… 但之前種種又似乎不必要吧… 一如上述,控制政要搞世界大戰,要玩少年軍遊戲根本毫無難度呀!唉,總之就是說不通,或起碼我想不出。

噢,對,我承諾過解釋此爛小說為何可以改編做電影:余以為此乃「Twilight餘波」。

Twilight系列證明,只要有合(女)觀眾眼緣的男主角兩名,配以兩男爭一女的狗血愛情片格局,加上超自然設定,故事人物多爛都能賣錢。總之博得全球少女歡心,就可盆滿缽滿。若能像Twilight系列一般找到Kristen StewartAnna KendrickAshley GreeneDakota Fanning等女角(完全依我個人喜好排列。),甚至會有宅男自願入場受罪。

改編本作,明顯是看上了此「Twilight元素」:女主角夾在外星叛徒和地星校草之間。尾段外星叛徒潛行勇破少年軍基地,從天(花板)而降無驚無險救助女主角,在地星校草面前宣示主權,這才是本集重點;臨完場時,地星校草又開始展開攻勢,預示下一集發球權回到地星人手上… 完全是幾集Twilight的發展模式… 但要Chloë Grace Moretz擔綱這種青少年愛情片,實在是資源錯配…

算了,總之,余以為這就是謎底。

==

(暫定)簡單評分:

D+(☆☆)

《坐看雲起時(Clouds of Sils Maria)》

Cloud of Sils Maria Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

「戲如人生,人生如戲。」

如果電影發行公司有人夠膽寫哩句說話做宣傳標語,我相信是會即炒、入黑名單、永不錄用、逐出電影圈!大佬!真係講到爛、講到口臭,悶到一陣酸腐味。甚至,若然開會斗膽提出,會立即俾人鏟上天花、穿出屋頂、飛落街邊,跌到粉身碎骨,之後仲要鞭屍、梟首、剝皮實草,以儆效尤。我諗係咁。因為哩幾隻字,我喺電腦打出唻都覺得唔好意思、起晒雞皮,真係好惡頂。

之所以咁提,當然係同套戲有關,因為主線概念可以說由此而來。而結果,係一啲都唔爛、一啲都唔悶。再一次證明,其實故事不怕舊,只要講得好。(廢話)

如此牌面,我最初又為何會入場?當然不是為了Juliette Binoche。這樣文青口味,當然不符我品性。Kristen Stewart才是吸我入場的原因。為了看她,我幾乎捱足整個Twilight系列(但到最後兩集,實在捱不下去,一眾男角已經惡啃,劇情的狗血程度益甚,已大大超過可容忍的爛片底線。)只要知道有她出場,我幾乎都會入場。〈嚴重偏見警告〉

好,好,我決定今次少提Kristen Stewart的表演,雖然我仍一貫喜歡,但充滿偏見的看法沒甚麼價值。(她頻頻托眼鏡我都萌到了,實在很難公道地談她表現如何。又反正不算是重點,或者可以避談。)

文首那一句,是這部戲的起點。除此之外,入場前,你應該要知道或可以知道的是:

「Juliette Binoche演一個成名女演員,當年擔綱一部舞台劇(及其電影版)出道。Kristen Stewart是其助手。」

基本上,就是開場幾分鐘就知道的事情。把握到這兩點,其實會出現甚麼元素也不難想像,整部戲是很正統、很正路的,我亦不覺得這部戲對這些事情有何深刻洞見。精彩處,其實是故事中段開始,兩人排戲那一部份。(我上面已提過,是很正路的發展。既然有演員,有戲排亦係好合理吖!)

那一段,當年那一套劇的情節和人物經排戲越來越清晰,跟之前的「二手」評說連結起來。「劇中劇」的對白,跟「劇中」對白無縫交錯,兩個世界的邊界就開始模糊起來,又跟先前的一些蛛絲馬跡接上了。這一部份,編劇導演應記首功;演員… 算吧,我偏心嘛,所以不提了。

整部戲,其實都以那一部「劇中劇」貫穿,所以亦有意拍成彷如舞台劇的結構和氣氛。尤其是兩個主角的對手戲,完全就像為舞台而設。

而結尾,說敗筆或許太過,但令我印象打了折扣。有些事情,還是留一點空白更好,不用每條線都收好個尾。有點懸念,方能令人心掛掛、繼續諗。

又,其實尚有Chloë Grace Moretz,我都喜歡看,不過入場先知有她。算是bonus。不過,她身形太壯,我總覺得跟那角色不大匹配。找一個有強悍之氣,但又有女性韻味的演員,似乎更適當。(嗯,我在想Lily Collins…)

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆★)

《喪星玩轉荷里活(Movie 43)》

Movie 43 Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

其實是由巨星擔綱演出,「炒埋一碟」的短片集。我絕對推薦讀者上維基看一看這部戲的介紹,不是看劇情簡介(太多、太煩。):是看影評集!

未看過這一部份、未看過關於這部戲的評語,你不會明白甚麼叫「劣評如潮」!

雖然一眾劣評頗有誇大,但本片確是差劣。香港上映的版本,應該是維基所述的英國版,而非美國本土版。那幾個無聊少年的情節,實在沉悶得很。各段短片的所謂串連,只不過是他們在網上瀏覽的一段又一段短片… 實在毫無誠意…

而那些短片本身,確是品味惡俗,但其實並非一無是處。

Kate WinsletHugh Jackman那一段,笑料雖然惡俗,但實在異想天開,而且拍攝、特技非常認真,最難得是兩位巨星演出投入。尤其是Kate Winslet,有口難言、無人和應的表現,令人忍俊不禁。

Naomi Watts跟同居男友Liev Schreiber共演那一段,既以「在家教育(Homeschooling)」為笑柄,同時嘲諷主流學校的弊端,復點出教養、子女成長和親子關係的問題,製作或有粗疏之處,但故事實見心思,不錯。

Justin Long羅賓,賤得有趣(不是很有趣,但還可以。)。最重要,是有Kristen BellSupergirl,看她cosplay已值回好些票價。

衛生棉條Tampax那一條假廣告拍得很精彩。另外兩段假廣告,分別扮公益廣告和扮iPod廣告(假產品:iBabe),都不錯。

iBabe接著有一段短片,是由Richard Gere主演。點子淫賤但有趣,可惜拍得沉悶。

Gerard ButlerLeprechaun那一段其實算好,整個故事很完整,結尾也是貫徹地賤得有趣。惡搞童話題材不算很新穎,但也見心思。

Halle BerryAnna FarisChloë Grace Moretz我都很喜歡,但三段片都很爛…

Terrence Howard那一段狂玩種族笑話,或許是影評最厭惡此片的原因(或起碼要擺出這樣的姿態)。不過,那一段的氣氛拍得不錯,其實惡搞勵志體育片種,不算失敗。

臨完場那一段,擺明是拿《賤熊30(Ted》開玩笑,一般而已。

Emma Stone那一段,對白惡俗,其實情節正統、有點老土,但拍得也不錯。整個場景、角色,都拍出頹廢、荒涼的氣氛。另外,看Emma Stone在銀幕上調情,已經令我非常愉快、興奮,完全值回票價。(也得見我確實是品味惡俗,而且對人不對事,哈哈。)

總括而言,雖然各短片是隨便拼湊成一堆,但部份短片質素還可;而且製作認真,演員投入(不少更演出精彩),實在不值有此劣評。我肯定外國影評人對此片評價如斯低,蓋因未看過《花田囍事2010》。該片不但惡俗無聊,演員也不投入搞笑,是我看過的同類影片中最差的… (我承認我入場本身已是低俗無聊,純粹是為了入場看Angelababy的古裝造型,但影片本身竟可差劣如斯,實是意料未及…)

==

簡單評分:

C-(☆☆)