標籤彙整: Keira Knightley

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《流浪地球》、《寫我華麗緣(Colette)》、《迷失家緣(Ben is back)》、《仁妻(The wife)》

《流浪地球》

有多不科學姑且可以不講,反正已有一大堆文章寫過。
(雖然,實在頗為好笑,而且無將不科學地方收好,也是失敗。)

但其實,就算接受戲中的設定也罷,那狀況仍然是十分無厘頭的。如果有可以推動地球的科技,建造一大堆星際移民船應該是經濟得多的方案。而且各國可以繼續管轄自己的船隊,比起不切實際的聯合政府更易想像。又,移民船隊遠比地球靈活,也可向不同方向探索,考慮風險,一定遠勝戲中計劃。其實部戲本身的主軸已經是明證,一出事就會「冚球鏟」,哪會選擇如此低智的方案?

又,另一些無關科學的問題。分布半個地球的上萬個設施(而且似乎不能停),本來就不可能要從各地遠距離趕赴維修,一定要在當地就能處理,其實設施內本身都應該有後備組件,可隨時維修,部戲的大半編幅都源於設計不善。又,運輸車的設計也都同樣不合理,那個球體一來不似有多難控制,二來… 看完整部戲,根本就沒有任何特別作用,那用普通軚盤就好了嘛!

太空站的設計也同樣不合理,如果可以退役回地球,站上也不似有足夠人手運作逾千年(要到四點幾光年外,當可以加速到光速千分一,也要幾千年了。),也就是說地球和太空站一定要有來往運輸系統,那根本一開始就不需要休眠吧,做幾年換一換人就可以了。(當然,戲中謂另有計劃,但如此明顯不合理的設計,一早就穿煲吧,扮咩驚訝呢又。)

除了上述的結構問題,就算將個腦放喺戲院門外,部戲也不好看。由主角到配角,幾無一人予人有血有肉的實感,根本就難以投入。濫用慢鏡、特寫等手法,不但無助講故事,許多時令畫面更見可笑。最突兀是某大叔去電機房,忽然慢條斯理食枝煙扮型,但對話和表現方式又不配合,畫面動作又只見一堆有塵的電線,結果看似只是將電線拔出再插回去,究竟想悲壯沉重、還是搞笑的?這都不是「科幻」的問題,是電影手法出事。

其餘,懶得一一細數。結論是:錢是有的,也有管理一部大片的系統,但基本的事做不好,投入再多資源也是徒然。

==

簡單評分:

D+(☆☆)

###

《寫我華麗緣(Colette)》

普通啦。

說不上有任何差錯,選角合適,拍得中規中矩,各部門的表現都算良好,但欠一點特色或突破。但最諷刺者,是部戲的主線/主角本應是突破時代的人物。問題是,那是百年以前的事了。當時的突破,現時看來未必太大感覺,如果無新觀點或有趣的表現方式,其實拍不出氣氛。

結果,就只剩下:鄉村女孩成長掙脫束縛的故事。很適合 Keira Knightley,效果也算不錯,但就僅止於此了。類似的故事,已看過太多次,難言有趣。

呀!另外,部戲不但有 Keira Knightley,中段出場的 Eleanor Tomlinson 很適合那時代的裝扮,令人眼前一亮,都算是 bonus 吧。

==

簡單評分:

B- -/C++(☆☆☆★)

###

《迷失家緣(Ben is back)》

不禁想起幾個月前看的《美麗男孩(Beautiful Boy》。

雖然《Beautiful Boy》講一大段過程,而《Ben is back》只 snap shot 一日(但也揭開過去不知道的事情,其實都有側寫沉淪毒海的過程),但共通處很多。後者將很多心情變化濃縮於一日,雖然利於 Julia Roberts 發揮,但其實缺點也正在此。毒癮,是反反覆覆的過程,其實戲中有提到(及想講),但濃縮在一日卻不利於表達。《Beautiful Boy》沉悶無進展地重覆,其實在用其結構、用篇幅表達這件事,看似平板無癮,但正是出色之處。

(不過,影評就似乎不太欣賞,《Ben is back》的評價較高。但影評嘛,不要太在意,也不要太認真,自己的看法才是重要的。其他人怎麼看,我怎麼看,都是廢話。)

中後段,在鎮上尋狗的過程,尤如迷你公路電影,在旅途上揭開過去的秘密,那部份不錯。但限於「一日」的設定,要在尾段安排爆發,就要牽扯上黑幫、毒販,企圖在一日之內引爆關係和情緒。而其實,這風格轉得太急,跟部戲其他部份根本不夾,也拖累其他部份看似狗血家庭片。

家庭的部份本來拍得不錯,但為了尾段的發展,其餘都被擠得變了形。可惜。

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

###

《仁妻(The wife)》

拖了好一段日子才看,甚麼都有人寫了吧,懶寫,應該無甚麼新看法可賣,只簡單講綜合感覺:好,但無突破(跟上文某部戲相似,但這部好一點),出色,但非精彩;主要是演出好看;往事那部份其實拍得麻麻地,是靠其他部份補救返。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆★)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》、《箭神.第一戰(Robin Hood)》、《你好,之華(你好,之华)》、《旅貓日記(旅猫リポート)》、《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

《胡桃夾子(The Nutcracker and the Four Realms)》

其實,我從來不知道《胡桃夾子》的故事。(當然也無看過其芭蕾舞劇,否則就知道故事吧。)純粹看其電影故事,就總之非常廸士尼,也沒甚麼特別值得提的。不算差,也不算好。一般貨色。

比較令人不滿的倒是「the Four Realms」不見了蹤影。明明是戲名一部份,但其實在戲中根本沒多少戲份,其中三個王國都只是輕輕走過場,另一個也只見一小片廢墟,根本八九成時間都只是在皇宮A區、皇宮B區、皇宮C區和皇宮週邊打轉。美術設計也都是普通,不算差,普通;但好壞姑且不論,部戲根本無向觀眾好好展示那世界,其實是縮皮和懶。

另一方面,中途插一大段芭蕾舞,其實亦不倫不類,跟部戲整體完全不配合,部戲本身就無任何歌舞嘛。所以也可能因為這一幕佔了太多時間(?),所以其中三個王國都只能在中間穿插,各分得幾秒。就算芭蕾舞劇多出名,部戲本身不是走那條路線,就不要夾硬拉關係吧,實在很難看。

又,其實「The Nutcracker」也毫無 nutcracker 樣子,一直都只是普通士兵而已呀!整部戲都名不副實。

可幸廸士尼仍然懂得將女主角拍得可愛,所以部戲根本只是看 Mackenzie Foy 而已。

==

簡單評分:

C(☆☆★)

###

《箭神.第一戰(Robin Hood)》

爛到值得一睇,但不值得買票入場,電視播的時候看吧,幾乎想像得到可以出事的部門都出事,真的無一處不爛。很勉強地想將 羅賓漢 的故事連結到現代,反而更突顯有幾爛。

==

簡單評分:

E(★)

###

《你好,之華(你好,之华)》

岩井俊二 風味集大成,只不過轉了舞台,轉了語言而已。但故事的枝節或許太多,比如男主角回信給少女的部份,似乎懸在半空,無著落,那條線起很有點怪。不過最叫人在意,其實是除了已拍好的這部《你好,之華》,似乎又會有一部日版的《Last Letter》,看人物簡介,可能是大概同一個劇本。

等日版那部上映,兩部對照一下可能更有趣。
(所以要強調上面那一句,看日版會不會完整一點。)

==

簡單評分:

B(☆☆☆☆)

==

不過再怎麼拍,應該都不會有當初《情書(Love Letter)》的效果。那故事、那時代、那氣氛,都似是作品自己找上門,不是隨便可以寫得出來,靈光一閃就只是一閃而已,不可能再來一次。中山美穂、豊川悦司、柏原崇 這組合也難以替代。新片將有 松たか子 或許可以一比,但其餘人選似乎… 牌面已經輸了…

###

《旅貓日記(旅猫リポート)》

很悶很無聊。

非常用力地煽情,但一齊都只令人感覺堆砌造作。尤其 福士蒼汰 不停擠出溫柔和暖的表情和聲線,令人極度難受。只有 竹内結子 出場的時候比較能看,就算超誇張的表現她都能保持可愛,實在是功力的表現!在揭穿戲中唯一秘密的時候,令人不禁妄想兩人會否有任何越軌進展,也是整部戲唯一一處令人提一提神之處,其餘都很無聊。

嗯,可能有點過份。小學時,朋友在京都替他買手信,及交手信那一節本來也不錯,但很快又被其他惡俗情節淹沒。還是那一句,煽情煽得太用力太過火。

==

簡單評分:

D++/C- -(☆☆)

###

《伊朗三面戲劇人生(سه رخ)[3 Faces]》

前段其實不錯。零零碎碎的事件和進展,慢慢觀察主角及途上的人物,在「瑣碎無聊」和「耐人尋味」之間找到平衡點。不過,鋼線走得太長,始終要到轉變處。一變,就變壞了。後面接不住,開始散,整個後半段感覺都在拖戲,最後草草收場。幸而最最最尾那一幕還算有趣,用餘味搭救。

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

《一切從音樂重新開始(Begin Again)》

Begin Again Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

哩部戲應從何說起?

說是「很出色」,又太過火:不少章節我很喜歡,但偶有亮點,不能彌補其主體之公式化,整體算是中規中矩;但演員很好看,加了分;音樂又很好,再加分。

對了,最後一點就是重點。戲中不少歌都很動聽… 啊!要談音樂簡直是我的死穴啊!實在沒有音樂知識,詞彙貧乏得很,完全不知怎麼說、怎樣形容才對!而這部戲,就是以一首歌開始的:Keira Knightley慵懶、但強調喉部和齶部、有「氣」的嗓音(是應該這樣形容的嗎?),一下子吸引住Mark Ruffalo和觀眾。再細聽下去,歌詞也寫得不錯。

(忍不住要說,有一句歌詞是譯錯了,或是譯得太隱晦,不能令依靠字幕的人看出端倪。那個「crown」字,絕對不是指「皇冠」。想清楚那句歌詞,想清楚前文後理,想清楚那套動作,想清楚電影劇情。那個字到底作何解釋,就很清楚了。)

戲中一幕,簡直點出了這部戲的秘密(放心,知道這一幕不會知道太多劇情。):Mark Ruffalo說,一首歌、一段音樂,可以令平凡的畫面變得充滿神采。對,這部戲雖然不錯,但令之生色的正是音樂。

(看資料,導演John Carney也不是只拍這部和《一奏傾情(Once》這種以音樂作主打的電影,但片商可能不太有信心吧?宣傳也容易做,海報上總之照寫「《一奏傾情》導演乜乜乜」就可以了… 但香港觀眾的選擇可就少了很多。)

整部戲都由一首首歌曲貫穿,由酒吧、到後巷、到公園、到天台,但如果只是好聽、悅耳的配樂,這部戲未必值得那兩個加號。當戲中需要俗氣、難聽的歌,編寫得很有真實感,又真的庸俗得很、爛得很,每次聽到都笑不停口。

接拍這部戲的Adam Levine主要擔當被醜化、揶揄的對象,而他本身真的是樂隊主音,真不知他作何感想。我特地有找來聽過… 嗯… 如果不喜歡他戲中唱歌,那隊樂隊也真的可以跳過不理了…

(我又發覺他的樂隊做過這回事,完全是戲中被恥笑的事呀!他拍的時候究竟知不知道?哈哈。)

如上述,這部戲大部份真的很公式化,但尚算中規中矩。Keira Knightley很適合角色,Mark Ruffalo則更精彩,加上出色配樂和攝影,本來一個「A」絕對不會少。不過,這部戲最初的部份失分實在太多。一件事拍幾個角度,本身已經有點老土,但適可而止仍可接受;而此戲正是太過火,重複太多次,也太長;雖然有一幕很奇幻漂亮,但已失血過多。

而其餘部份,可說「成也蕭何,敗也蕭何」。其配樂真的出色,替每一幕畫龍點晴,像看一個個MV。但一個個MV之間,就缺了一點點「戲」、一點點連結,有點鬆散。

是故,我終究不能決定這部戲算是「B」或「A」,就如此卡在中間,不上不下了。

==

簡單評分:

B++/A- -(☆☆☆☆/★)