標籤彙整: Léa Seydoux

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏三則:《爭寵(The Favourite)》、《潛行浩劫96小時(Kursk)》、《為副不仁(Vice)》

《爭寵(The Favourite)》

我知,先前部「龍蝦」已經覺得難頂,到「聖鹿」我又話要將 Yorgos Lanthimos 列入黑名單,但今趟有 Emma Stone,有 Emma Stone,有 Emma Stone,有 Emma Stone,有 Emma Stone,又有 Rachel Weisz,就算懷疑九成是爛片,我都忍不住想看。雖然滿懷戒心,但都是入場了。

噢,又比預期好,好很多。
(或許可以暫且將 Yorgos Lanthimos 搬去觀察名單。)

史實不重要,只是隨便借用的舞台,但這時空令部份誇張的表現變得可以接受,總算是找到了適合的媒介。不過,這一切都只是包裝,真正的重心是三個主角。(我不覺得任何一人算配角,根本是三人鬥角的戲碼,所有人都同樣重要。)鬥爭容或有過簡之弊,但或許是要將心思放在心理變化那一環吧,權衡之下似乎都可接受。

三人的真心、假意、愛、慾、權、妒… 各樣,其實萬古共通,甚至將主角統統換成男的,應該也都成立,好看之處就是場上三人的表現吧。不過話說回來,換成男的可不易拍,主要是演員難找,就 Emma Stone 那一角,想像中可以是男的,但實際要舉例倒是很難。

不過尾段收結收得不太好,Emma Stone 得勢後也變得太急了,其實不太令人信服。就算做樣也會扮下去吧,畢竟要安穩求存,又如何不會防範有一下個敵手?(就算無敵手,轉頭便即失寵也是可能的嘛。)

==

簡單評分:

B++(☆☆☆☆)

###

《潛行浩劫96小時(Kursk)》

中規中矩,但不能留下深刻印象。

我倒是想:如果斡魯思不再由布丁大帝掌權,各樣媒體都更自由,可否拍一部純俄語版?一來,拍鄂羅斯海軍但人人滿口英語,那感覺很怪。二來,羅剎國上層的官僚、將領,幕後的官僚、自大或各樣無能,現時都拍得不夠深入。Colin Firth 那一條英國線,一方面擔當解說,另一方面對照西方反應迅速,其實倒是不必要,可刪。

事件全盤真相,很可能永遠不得而知,尤其在艦尾的船員究竟生存了多久,應該永無答案。但由出事,到英國救援準備好,及到場可以下水,其實都隔了兩三日。片中拍成只是因為俄國拒援所以錯失機會,但其實很可能本來就無機會。如此拍,一方面為戲劇效果,另一方面也有製作/出資方的立場,但其實太多手,根本不必這樣拍。

露西亞如何不堪和衰落,直接挖下去就是了,直接拍他們重重官僚、自私、自大就是了,其實根本不需要英軍那一條線作對比,對比反見私心,也溝淡了部戲。

==

簡單評分:

C+/B-(☆☆☆★)

###

《為副不仁(Vice)》

過癮。

拍 Cheney,其實稍嫌鬆散,只是重點拍兩三個時段,連繫得不夠緊密,其從政生涯好幾段都拍得太簡略,例如當國防部長那幾年,其實都有不少可寫。但其實部片根本不是拍 Cheney。是,Cheney 牌面是主角,尤其喜歡拍他「釣大魚」那一大段,將他拍得非常有趣,儼然經典幕後奸角。

但套戲根本不是拍 Cheney 的。

部戲真正拍的,其實是美國保守派反撲/倔起(看你由甚麼時段計起,更重要是視乎你本身觀點吧),Cheney 不是主角,真正的主角是Koch Brothers、是Fox News、是The Heritage Foundation、是MAGA movement… 未能盡錄,你自己數落去。又或者不是上述任何一個,而是上述所有一切,Cheney 只是其中的過客而已。(但講故事,當然要有個主角才容易拍。)

其實,Adam McKay 可謂重施故技,這部根本是當代政治版《The Big Short》。(所以又有 Christian Bale 同 Steve Carell?反正都如此合作玩過一次。)

不過,上次有部書做藍本,劇本寫得比較扎實,今次就比較失色。而且,今次都想有自己風格,好幾場都以超現實、荒誕的方式去拍,獨立抽起來看效果不錯,但與整部戲卻不太配合,有點突兀,其實頗為可惜。(不過中途出演員表那一節,實在好玩,雖然其意圖一出已經很明顯,但仍然覺得過癮。)

臨尾還怕觀眾不明白主題何在,補多一筆,或許是多手了。

==

簡單評分:

B++/A- -(☆☆☆☆★)
(正文實在無處安放,但一定要補一句:有 Amy Adams 呀!!!!)

《接近無限溫暖的藍(La Vie d’Adèle – Chapitres 1 & 2)[Blue Is the Warmest Colour]》

Blue is the Warmest Colour Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

(小注:我知道,加這個「ACG」tag,可能又會有人以為我瘋了,但其實,這部電影真的有原著漫畫!不過從簡介看,似乎只是抽取了當中的某些主線和設計,整體而言分別相當大。而原作者似乎對電影「改篇」… 也不能說是完全不滿,但對某些部份略有微言吧。可自己看原文,我不轉述了。)

2013年,我想寫的電影其實未寫完;不過這套算一半半吧,雖然我是2013年看的,但其實正式公映是2014年。以分類的標準而言,我多半會將其歸入2014年電影。(簡單而言,是以「在香港公映日期」作準。)

雖然想寫,但為甚麼擱下一段日子呢?懶,當然是主要原因。不過,也有部份原因,是此戲實在太多人寫,甚麼論點都有人寫,再寫也不會有趣新奇,沒甚麼意思。儘管如此,又始終心癢難當,想寫兩句--雖然已隔了數星期,但步出戲院時的感覺,似乎仍未散去。

戲未完,已流淚幾遍--本來不算太特別,我眼淺,拍得不太好的催淚片我也可能中招--但離場後,仍是淚流不止,心情久久不能平伏。這倒是不尋常。有時候,會有「演員未能抽離角色」的逸聞;但「觀眾未能抽離電影」,就似乎有點罕見。

或者可以稍稍透露一點劇情梗概

啡髮是中學生。一次,某有好感的同學邀其約會。途中,在路上見到藍髮,一見鍾情,但未有行動。後跟同學某拍拖,無果,一直只記掛著藍髮。後,卒決心尋找藍髮,成功。兩人漸成情侶。轉至成年後,兩人同居,後關係生變…

有人說這套是「青春期電影(Coming-of-age Film)」,但余以為這不過是其表像之一;真身,其實是尤如肥皂劇狗血愛情故事。是實在老土到不行的故事,應該看過、讀過、聽過好幾百遍如此這般的故事了吧!

這正是精粹

老土到不行的故事,的確是老土。但,老土,為甚麼可以成為老土?其實,問題應該是:老土,為甚麼可以生存至今?因為老土的故事,必然是把握到一點人性、生活的真實之處,能久經時間考驗,方可淬煉出「老土」!

這一點「老土」,是本片最重要之處,看來也是拍攝時最想把握之處。而至於主角的性別、性取向,其實都消弭於無形--已經毫不重要了。

這樣老土的故事,是怎樣拍得精彩如斯的呢?故事當然是說得很流暢,但最重要是捕捉到情緒。

兩位主角,可說是本片成敗的關鍵。

這部片得了金棕櫚獎(Palme d’Or),而評審團破天荒地將獎項同時頒給兩位女主角,實在深得吾心。

主席史提芬史匹堡(Steven Spielberg)在記者會的解釋,點出了重點:

“For me the film is a great love story that made all of feel like we were privileged to be flies on the wall, to be invited into this story of deep love and deep heartbreak. The director did not put any constraints on the narrative and we were absolutely spellbound by the amazing performances of the two actresses, and especially the way the director observed his characters and just let the characters breathe."
“Whether it plays in the US was not a criterion for our choices. We just liked that someone had the courage to tell the story. Politics were not in the room with us. I think this film carries a very positive message. It has a perfect choice of actresses and Kechiche is an incredibly observant and sensitive film maker." (emphasis added)
Karin Badt, “Steven Spielberg and Jury Discuss the Winners of Cannes," Huffington Post, 26 May 2013, http://www.huffingtonpost.com/karin-badt/steven-spielberg-and-jury_b_3340490.html

整部戲,是由兩位出色演員的表演支撐的;而導演,不過是引出兩人的情緒,然後仔細觀察--用大量近鏡,觀察。看完戲後,之所以久久不能自已,完全是被兩位演員的魅力吸引住、帶引住。

Adèle Exarchopoulos
Léa Seydoux

這部戲,全屬上述兩位演員的成就。

是以為記。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)