標籤彙整: Olivia Wilde

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則:《移動城市:致命引擎(Mortal Engines)》、《娼年》、《生命中的美好意外(Life Itself)》、《剋.寡婦(Widows)》

(本週又看了一部《十年泰國》,裡面四部短片,兩部普通,兩部沉悶無聊,泰國又唔熟,先擱下吧。[其實九成唔會講。])

###

《移動城市:致命引擎(Mortal Engines)》

視覺效果不錯,城市的設計頗有趣,有看變身機械人卡通的樂趣。

其餘,非常普通。大城市四處移動,「獵食」小城市,這設定本身已經無稽,只能當卡通/笑片看,所以最精彩的一處,或許是初段講到「美國神像」那一幕,其後越想扮正經、扮真實,反而越不討好。強力武器系統的 kill switch 更加無謂及低能,不如簡單寫成潛入及破壞就算吧,何用如此麻煩?

唯一比較有意思的角色,只得那個死屍翻生的改造人。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)

###

《娼年》

其實根本無劇情無意義。

好吧,又不能說完全沒有,總也要有些東西貫串才連接得成一部戲,但其實既無新意亦無趣味。講男主角的「變化」和女角的情慾,全部都很普通。講到尾,根本是一套現代版的 pink film 而已。遊走在電檢邊緣的床戲,獵奇色彩濃重的床戲,這才是主菜。

當然,要將床戲舖得好看,也需要有點角色和情景,不過也不用如何複雜和有深度,只是近於樣板人的角色就夠了,不夠的地方用演員和畫面搭救。評鑑準則就只是床戲而已:拍得不錯,有美感也有色氣,也有異色甚至搞笑的。比起之前日活的幾部「ロマンポルノ・リブート(Roman Porno Reboot)」好太多。

吖,那系列最爛的一部——《アンチポルノ(Anti Porno)》,剛巧都有 冨手麻妙。(完全無意義的資訊,純粹口痕想講。)

說起來,部戲就是用 冨手麻妙 的兩場床場,來表現男主角如何成長變化的。但正是這兩場戲,更令人明白情色才是本片主菜。戲中兩人根本就沒有多少進展,男主角的故事線也沒有具說服力的事件講其變化,一切的變化都只不過是床上技巧的分別而已。故事和角色都沒有真正推進過,只是靠表演來假裝有分別而已。(及,兩場的鏡頭和節奏也都不同,都只是掩飾技巧而已。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

###

《生命中的美好意外(Life Itself)》

大半篇幅傾向悲慘煽情的 hallmark 台電視電影。

==

簡單評分:

D(☆★)
(好啦,補多一兩句:
 有 Olivia Cooke。有 Olivia Cooke。有 Olivia Cooke!
 吖,同埋,Oscar Isaac 睇落好似 山田孝之。
 ~完~ )

###

《剋.寡婦(Widows)》

上網看簡介:舊劇集remake,大橋原來都一樣… 全部都是散場後才知道的。雖然可能看到一半已經有點頭緒,知不知道也沒大分別,但或者事前別看資料會有趣一點。(看過舊劇集就沒辦法了。)

唯一缺點,或許是角色分配太不平均,標題四個主角,成長和變化大部份都只落在一兩個角色身上,另外兩人著墨太少。不過這也許是非常現實的,畢竟就算面對同樣的事件,合作做同一件事,也可能有人會成長變化,也有人只是行行企企。但四個人,無一個令人感覺虛假,已經很不錯。

又,其實主角也不止那四個人。另一邊線,兩個選舉陣營那一邊都寫及拍得好看。(頗喜歡「牆紙」,和在車中不見樣地爭吵那兩幕。)枱面下的不乾淨,中飽私囊,黑道想漂白(但仍然放不下一向手段),宗教食兩家茶禮其實只是想要著數,等等各樣,不新奇,但織得好看。

既有黑道、神偷片的刺激,同時社會、政治都寫得飽滿,兩條線又合得起來,實在不錯。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

《懸疑第三者(Third Person)》

Third Person Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

抱歉,Wiki只有美版海報,無港版。而其實港版,更扮到似動作片海報。我見到Liam Neeson,仲以為係動作片,就入咗場。(雖然,其實係文戲我都會見到佢就入場睇。不過佢係比較奇怪,到中老年啦,反而越拍越多動作片!)

開場無耐,仲有Adrien Brody,咁一定無死啦。再繼續落去,仲有Mila Kunis!係,佢講唔上話「靚」,並非正統美女,不過我鍾意睇。然後又有James FrancoOlivia Wilde

牌面令人好有信心,覺得無得輸。不過,正正是頭幾幕,挑起一種異樣、似曾相識、心知不妙的感覺。這種節奏,這幾線故事,這種色彩… 回家後一查,便知底蘊,後悔沒做好功課才入場。原來這部戲是Paul Haggis自編自導… 此君當年套《Crash》雖好評如潮,但我都不喜歡,如今一套相類味道的新戲,我唔鍾意係好正常吖!

就算我能忍這部戲的情節瑣碎無聊兼不合理、無謂煽情、很假的人物及關係。(當然是不能忍受,但就算我假設能忍受,又如何?)看完整部戲,只迴盪著一個感想:「又如何?」感覺就好像,被迫聽了兩小時有關親戚、鄰居、明星的無聊私生活八卦秘聞。到最後,你只想向天咆哮:「咁又點呢?關我乜X事呀?」

演員,我相信本身是沒有問題,他們已經盡了其本份,演了可能演的深度。問題主要出在說故事的手法:將同一個故事,打碎放入三條線重覆講,又用不同人物,又用不同的細節,又用不同的風格,分薄了應有的厚度和重量。而主要那一條線,又放置太多輕浮無謂的旁枝,那人物就變得很單薄,完全沒有感染力。

再者,如此這般的故事本身:一則,沒有舉世人人共鳴的特質,如同讀報上的事情一樣,不貼身;二則,相類的故事已被人說過很多遍,而本作又沒能找到新觀點。故事充滿悶死人的特點,沒有任何魅力,可說是先天不足。

況且,硬要將其中兩線故事放在歐洲,但又不見拍出特色,就像在片廠內搭建外國布景,但各種言行仍一如在美國本土,那有何意思?三段當中,其實以美國為背景那一段算拍得較好的了,可能環境比較熟悉,能把握節奏和氣味,那不如整部電影搬回美國吧… (警告:那一段正是有Mila Kunis的一段,極可能摻雜了大量偏見。可能,只不過是她在銀幕出現,我看得比較順眼而已。)

用如此「卡士」,只拍出肥皂劇的味道,可謂暴殄天物。

==

簡單評分:

D(☆☆)