標籤彙整: Scarlett Johansson

《復仇者聯盟3:無限之戰(Avengers: Infinity War)》

"Avengers: Infinity War" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

(大佬,已經上咗畫幾星期,真心想睇已經入場睇咗,我覺得斷無理由再投訴人「劇透/爆雷」,雖然我未必會講好多劇情,但似乎亦不必再有「警告」呀、「分隔線」呀……等等措施。)

由《鐵男》開始,轉眼十年,Marvel已經拍到《群星薈3》,角色越唻越多,其實頗令人花多眼亂,不過兩年或幾年先一部「群星薈」,熱鬧一下又無乜所謂,反正無期望群戲可以有咩劇情突破或人物刻劃。甚至,(好似都好多人講)其實唔可以當係「一部戲」咁睇。

根本成個 Marvel Cinematic Universe(MCU)先係一件作品,每次「群星薈」就係作品的高潮位。每個角色獨立嗰啲戲呢,其實只係哩件大作品的舖墊;可以獨立當一部部戲咁睇,或者各自有其成長經歷可以睇成一個小系列,係 bonus。啫係好似啲合體機械人玩具咁,重點係合體;啲手手腳腳同個身,可以獨立拆出唻玩,又每件都整得靚,係 bonus,唔係理所當然。

咦?又正好就係 Marvel 同 DC 既差別喇。

Marvel 高明之處,就係每隻細機械人都用心造,分開出、分開賣,仲各自有出配件或進化版,你買齊一套就可以砌隻大合體機械人玩。好可能係大隻啲,1:55,當然就可以精細少少;但因為分開買,又未至於太貴太肉赤,所以容易入場容易追啦。DC就貪搵快錢,一出就想出隻大既,但係太大又搞唔掂啦,可能就出隻 1:144;但太細隻,就算勉強變到形、合到體,拆開唻睇啲細節咪唔靚囉。大概就係咁:一間廠出精品,一間廠出 cheap 嘢。

(其實細都可以精緻既,不過比喻就好難咁計較,總之大概印象係咁啦。)

題外話講完,繼續講哩一幕兩個半鐘既高潮。

歷年出的角色實在太多,有部份就用各種理由使開,但仍然有唔少,只可以拆散幾條線講,完全意料中事。分組選擇都算有趣,效果不太差。各組人馬的經歷,其實都幾正路,有一兩處突兀,其實都是劇情舖排需要,可以算數。唯獨當非洲國王(同佢成個國家)一出場,設定問題就好礙眼——一來太屈機好無聊,二來同其他事太格格不入。

王妹一出場,忽然又要表現佢幾醒目過人,諗到咩新方法;如果又賴係王國黑科技,都算,無得好講;最大問題係,綠巨人博士又好似知道係乜,但又扮白痴諗唔到咁,真係好難睇。更大問題係成個國家設定。明明見到敵人一堆怪物,真係無任何大殺傷力、大範圍武器可以用?做乜要對陣肉搏咁無聊呢?高科技得唻,行事無乜說服力。

而綜合幾條線睇,最大問題其實係無一個人顯示出其「功用」。正派代表無一個人可以表演到、發揮到應有的功能/能力,或者係今集最無癮之處。(不過,蜘蛛仔的角色反而幾好,一來同鐵男互動係唔錯,二來其宅、青年性格係有發揮。又,鐵男拍膊頭封佢做騎士嗰幕我都幾喜歡。)

不過,無發揮其實又係預咗:因為今集要輸架嘛,又點可以有咁好發揮呢?哩樣或者係睇 MCU 最好、但又最唔好之處。未來幾年既作品,都大概 map-out 咗,剩係睇有咩戲會上,已經估到唔少發展:一方面令人安心,另一方面就無驚喜。一早講好咗你聽,打手套人係要打兩集,咁第一集點有懸念帶去下一集?要輸囉。又一早同你講咗,佢係要殺一半人,咁啲主角都起碼「死」一半啦。(不過最終好似唔止一半,我覺得睇落唔多隨機囉。不過樣本細,或者不能作準。)

邊啲可以「死」,邊啲唔可以「死」,其實都係有路捉。

一來,最勁既又唔可以死晒,否則下集無得打。二來,舖得最耐嗰啲一定大部份留低,因為成個大 story arc 就係哩十年舖出唻,由講故事角度睇,要由佢地執手尾。另外,幾個舞台,一定唔會有任何一處係死晒,否則又好難連結。同埋,剩低嗰啲人又要有情感動力下集報仇,咁又可以睇到邊啲要死。用哩幾個條件諗,其實結局真係無乜意外。

==

簡單評分:

B-/C+(☆☆☆★)

(普普通通咁啦。不過始終係上下集,其實哩幕高潮拍得好唔好睇,要睇埋下集先知,但無論單單哩一兩套表現如何,都無損成個 MCU 計劃,實在係舖得好。)
(又,其實可以調轉,將今集主角睇成係 Thanos,成集都係講佢收集六粒龍珠。不過好似好多人講,無乜心機又開多幾段再講。算數。)

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏四則

(無戲好講,本週半休息,hea寫。)

###

《星際特工:千星之城(Valerian and the City of a Thousand Planets)》

努力發掘這部戲有何有趣之處,結論是無:完全無。

花許多篇幅玩/介紹設定,但其實幾乎完全用不上,浪費時間;不少亦甚無稽、不合理(例如那無厘頭市集,戲中無交代任何理由,為何旅客不能直直走過傳送門,親身進入市集;戴頭盔在空地上走來走去,根本毫無意義,搵唻搞。),或自打嘴巴(例如捉走 Cara Delevingne 那班外星人,本來一直講要小心,否則會引發嚴重外交風波云云,但最終不過是大打一場,殺了那嘴刁國王,也不見有何後果。)

故事人物老套低智,男女主角亦無火花(下刪數百字)… 唉,簡直難受。

Luc Besson 繼《Lucy》後再試新低,其實不如收山,起碼別再拍科幻片了。

片爛也都算了,原著漫畫風行數十年(雖然惹不起我興趣),應該總有若干優點,今次完全顯不出來,無辜壞了名聲。

==

簡單評分:

D(☆☆)
(真希望戲院放錯片,重映《The Fifth Element》就好。當然,我是偏心,不喜歡看 Cara Delevingne ,非常喜歡 Milla Jovovich ;但就算換了女主角,對本片亦無甚幫助。)

###

《姊妹欲蒲團(Rough Night)》

其實我自知絕非部戲目標觀眾,入場見觀眾人口特徵則更明顯。

本片的笑料連「勉強」亦談不上,根本是完全笑不出,大概如《花田囍事2010》上下程度。現場聽到每一下笑聲,都令我訝異萬分。(點可能有人笑得出架大佬!?)唯一算有驚喜,是有 Demi Moore 客串。

有爛戲先,還是有爛觀眾先,難講。

==

簡單評分:

E(★)
(已經計了 Scarlett Johansson 和 Zoë Kravitz 才有這半粒星。)

###

《原子殺姬(Atomic Blonde)》

諜戰長拍長有,但再玩人物、橋段其實也難有新意,本片幾乎專心一意只玩風格、味道、動作,不錯。其實似看《Sin City》,風格氣氛才是主菜。動作場面設計亦佳,埋身肉搏感強烈,死纏爛打,打到五癆七傷口腫鼻腫,比平常瀟灑得超現實的特工好玩得多。

Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。Charlize Theron 好型。

又型,又可愛,又型。

==

簡單評分:

B++(💘💘💘💘)

###

《報告老師!怪怪怪怪物!》

校園欺凌,真的拍到悶,九把刀這部同樣無新意,夾硬堆砌,再加兩件怪物、降頭,更見牽強無謂。

欺凌當然不止是學校的問題、教員的問題、學生的問題,要放大成社會的問題、人性的問題,本無不可,問題只是要如何恰當地呈現而已。本片的問題正在於,呈現的方式刻意、生硬、突兀,許多枝節其實可以大幅刪減,專注在故事核心就好。

==

簡單評分:

C- -(☆☆)

《攻殼機動隊(Ghost in the Shell)》

'Ghost in the Shell (2017)" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

愚人節入場看這部真人版《攻殼機動隊》,簡直就是應節活動,騙局,完全是騙局,爛到極點,可謂笑話。不過,笑,也是散場後,冷靜下來也才苦笑得出來。在戲院內對著銀幕,看編劇和導演如何蹂躪《攻殼機動隊》這個經典招牌,掏空其血肉靈魂,填塞一堆垃圾,舞弄其軀殼,塗抹庸俗的化妝,尤如目睹1995年押井守版被強暴凌辱,令人震怒。

士郎正宗原著漫畫,最近補完看過了,風格路線與押井守版完全不同,但有趣;內容本身豐富,不過太雜太散,許多事牽扯過但其實並不深刻。如果只看漫畫本身,當然算得上佳作,應該能入選名人堂,但恐怕不是能升上神檯供人頂禮膜拜的級數。(完全版刪走了那兩頁,其實亦見其取捨庸俗。)(漫畫比漫畫,我會將《機動警察》、《BLACK LAGOON》放高半線。)經押井守將其部份精華提煉,這作品方能位列仙班。(電視版無睇晒,不談。)

95年版之精彩,乃從原著第一卷結尾處著手,抽取人/機器、靈魂、意識、生命為主題,以傀儡師(人形使い)的故事為軸,再大改其風格和節奏,以寒氣肅殺的音樂和畫面作配合。(我肯肯定有九萬篇文、九千本書詳細寫過分析過95年版,所以只提幾件余以為屬關鍵者。)

17年真人版,則倒退回去講大企業陰謀,講「邪惡」科學家做人體實驗,講主角「被失憶」和被利用。Umbrella Corporation?《Residential Evil》/《Bio Hazard》?我寧願睇Milla Jovovich打喪屍,睇Alice發現自己是複製人,起碼明買明賣,而且身手稍比Scarlett Johansson演的少佐矯健。再遠少少,講被失憶、被改造、被利用,不如睇更經典的1987年原版《RoboCop》。(剛發現,《Residential Evil》第六集尾,原來玩了《RoboCop》尾的梗。看漏眼了。)

一來,這是格局的問題,廿二年前的經典已經講到人/意識/生命的本質,到今日重拍竟然走回頭路講大企業很醜惡,等如叫醫科生回小學上健教堂,想點呢?二來,講主角追尋/失去身份,捲入大企業高層陰謀,17年版完全比不上《RoboCop》,甚至不如《Residential Evil》;陳舊又無味,「搵阿媽」那條線尤如TBB肥皂劇,簡直嘔血。

95年版之經典處,完全被掏空了,但該作始終是一座避不開的大山,17年版遂多處模仿其畫面:草薙素子的房間及窗戶、追捕傀儡的一連串畫面(連「九龍城風」有飛機在舊樓頭上低空掠過、淺水隱身打鬥都學足)等等。全部只得其形,完全失去神髓。(其實,根本連形也未學得足… Scarlett Johansson那場打鬥,動作遲鈍,實在慘不忍睹;兼那一節收尾,行動魯莽,如同弱智,乃眾多版本草薙素子中最不堪者…)

押井守的處理,精彩在其留白,由草薙素子極簡的房間、其光暗高對比畫面之簡潔(與17年版的劣仿一比便見高下),到中段那一連串幾分鐘的城市影像,甚至整部戲的色彩,都可以如此看。17年版之低手,則只懂得濃妝艷抹,更不懂得控制節奏緩急。

到結尾,更是將觀眾(我)的怒氣推上頂峰。(上一次睇戲睇到咁嬲,是爛到睇完想殺人既《殺人犯》。)〈傀儡師〉這條故事線,舖到尾,以超越人類、超越肉身作結,乃重點所在,由原著漫畫到押井守版無不如此,否則傀儡師這角色根本毫無意義。公安九課原本就是在建制之內,但又游走於邊緣,所以才容得下草薙素子;而到〈傀儡師〉尾,擺脫人身之束縛,也同時完全脫離建制,投入廣大的網絡、浩瀚的世界,自由自在。

17年版,Scarlett Johansson竟然是選擇肉身,聲言要維護正義(!!!)(佢講:「Justice.」那句對白,真的難聽過粗口。),重投屋邨老母懷抱做孝順乖女。(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)戲院一定是放漏片,post credit應該有一場BBQ,少佐會同巴特結婚,喺酒店擺八十圍請埋北野武去飲,喺九課對出維港放煙花… 部戲根本就是TBB出品的!

==

簡單評分:

U(×)
(新分數,衰到貼地,爛到極點,以後就會考慮此分數。)

《美國隊長 3:英雄內戰 (Captain America: Civil War)》

"Captain America: Civil War" Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

雖然Marvel往績甚佳,但並非永無失手,上年的《群星薈2》、更早的《鐵男3》,均為插水作;最近期的《蟻人》亦只屬中下。(《蟻人》之前無寫過,且略作短評:訓練、成長固然是英雄片頭炮必然主菜,但拖得太長及太瑣碎;尾段劇情簡陋,敵人亦甚無聊,整部戲結果是草草收場;縮小後在房內打鬥、用玩具互毆拍得有趣,但玩得太長,觀眾開始發覺不少設定有內在矛盾,實為敗筆。)

不過,人的記憶既短暫亦揀擇,Marvel的良好印象未改,對本作亦頗有期待。今回號稱是《米國頭目3》,但其實亦可看成是《群星薈2.5》。雖然盾牌人擔正,但其實鐵男、草薙素子、赤巫等人亦絕非走過場,前作的餘波未了,亦為將來新作舖路;甚至新出場的黑豹、蜘蛛仔* 都獲分配足夠時間,建立角色形象。(* Sony上一次再度失手,可能又因為其他業績問題,終於肯放佢返娘家,今次首度登場,已經不是秘密吧。)

同樣是英雄內鬥,這部《群星薈2.5》實在比對家的《蝙蝠人大戰外星肌肉男》高明太多。雖然說不上劇力萬鈞,但穩打穩紮,每個角色都有血有肉,也能表現出其思想情感;既有在這部戲本身埋的伏線,亦有多部電影舖下來的經歷變化。

雖然… 嗯,算了,還是別爆響口。總之,應該只是巧合,但DC那一筆羞家到核爆的「Martha Gate」,Marvel在結尾正確示範一次人物back story是應該怎麼用的,mic drop。(我懶,請讀者自行幻想配圖--2016 White House Correspondents’ Dinner,奧巴馬臨尾用動作示範那兩個字。)

這不只是編劇功力的問題,而是建構整個電影世界的視野有高下。

詳情不細說,上維基就有。簡而言之,由2008年第一集《鐵男》,慢慢打好根基,先確立幾個主要角色,再逐步擴展開去,長期耐心經營,觀眾多年來伴隨角色成長,亦一步步探索和思考世界。所以,這邊可以兩個半小時出一打超級英雄,仍然條理分明;但另一邊不過兩人衝突,拍來卻像笑話。貪心,操之過急,死症。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)
(角色、故事、場面俱佳,扣分之處其實有點苛刻--我只嫌其未精彩至眼前一亮,總覺得欠一點神采;另一方面,Marvel建構這電影宇宙之計劃本身最精彩;正負相抵,大概就是這分數。戲的細節不多講,一來爆雷會被人爆頭,二來不少對白、轉折,還是自己入場看比較好,預先知道就不過癮了。)

(又,總之有Scarlett Johansson,又有Elizabeth Olsen,已經有十足理由入場。)

《萬千星輝綁架案(Hail, Caesar!)》

Hail, Caesar! Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

世事鬱悶煩躁,不如走進銀幕的世界。一張戲票買來兩小時平靜,雖然只是逃避,但總算沖淡了被惡徒搶劫百多億的不快。保持身心健康,是自己安排的每日功課,起碼先要贏「鬥長命」這一局。

荷里活片廠的黃金年代,黃金並非象徵其作品有多出色,更似是指當年片廠直能呼風喚雨,而且得助於大蕭條(觀眾入場逃避現實)和垂直壟斷等經營手法,日進斗金。經典名作當然不少,但其實更多的是平庸作品,又有大量低成本劣作;但無論如何,以服務、娛樂大眾為本(我是隨口亂估的,但既是面向大眾的垂直壟斷經營,這估計應算合理。),發展出觀眾容易明白、簡單直線的敍事方式,本身自有其魅力,延綿至今仍是王道手法。

這部戲就似是一封情信,向那時代的電影表白。(不過,維基亦有載各路影評,意見頗有分歧,既有說是表達其愛意敬意,又有說是嘲弄其平庸無聊,實在見仁見智。余尚直觀簡單,還是傾向前者。)戲中戲模仿幾種類型電影:羅馬史詩、西部牛仔、各種歌舞;本身主線又是一部有共產陰謀疑雲、獨行偵探元素、黑色電影風味的笑片;全都是那些年的標誌經典。

角色的演出方法、畫面色彩、以至特效都貼近五十年代舊電影,尤其重現當年的片廠拍攝、製作現場,更令影迷看得如癡如醉。雖然,現時的CG根本就看不出破綻(看得出不妥者,只是技術差劣的少數;其實大多已經令觀眾無從分辨了。),但有時想到現場原來只是一片慘綠膠幕,演員只是對著一團綠色物體演戲,實在大煞風景,不若實物實景一般令人著迷。(雖然,這部片本身應該亦有用CG…)

無論幕前、幕後和觀眾,相信都過足懷舊癮。

戲中戲均以明星掛帥,如此娛樂片種由片廠年代一直延續到今日。(其實,這部戲本身就是以明星吸人入場了!)只不過往日《賓虛》式的史詩大片,變成今日超級英雄、奇幻/科幻歷險等各種特技大片;歌舞、牛仔片…. 雖然想不出直接後繼者,但總有其他題材的商業娛樂片頂上。如此片種,或許說不上有何深刻「意義」,正如片中的Eddie MannixJosh Brolin飾)亦說不出其工作有何「意義」,就只是覺得應該做、值得做。

其實,娛樂大眾,已經是成就。(似乎講過多次,成了口頭禪…)

戲中雖然多次出現宗教題材,但其實一半搞笑,一半是另有所指。Baird WhitlockGeorge Clooney飾)在戲中戲尾段唸的一大串對白,感動了片場的工作人員,但其實所謂「a new truth written in light」,與其說是「戲中戲」中的宗教意味,倒不如將其放回戲中的脈絡去理解:只要投入,只要相信,就能看到以光影交織成的世界--不就是電影嘛!

如此,則這部戲甚至可看成是給電影的情信。

P.S. 有Scarlett Johansson(這一句,大概相當於以上整篇文一般重要。)

==

簡單評分:

B+(☆☆☆☆)

《復仇者聯盟2:奧創紀元(Avengers: Age of Ultron)》

Avengers: Age of Ultron Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

大片就是如此霸道:這部年度大片一出,本週此一映期就只得其一部,無其他新戲上映,基本上別無他選。(感覺是這樣,沒認真查看各戲院有何電影上畫;但就算有,也都被擠壓得每天只得一兩場吧?例如又一城戲院,七個影院,有四、五個都是播Avengers…)而一旦拍得差,那一週就很慘,沒戲好看了…

會這麼寫,當然是因為今集很爛… 實在非常難看…

群戲從來都難寫,這部「群英薈」每個超級英雄都獨當一面,但能力性質和差距又極大(我一直都覺得,將他們放在同一個宇宙很奇怪…),自然又更難寫。或許要寫好實在太難,編劇似乎已經徹底放棄,幾乎是無故事無情節可言,只是著重安排有一些動作畫面、有一些無聊笑話、有一些新角色出場,如此而已。

<--這是循例出現的分隔線-->
<--戲很爛,所以會講劇情-->
<--不是直接寫,但有暗示-->

情節有多無聊?開無聊酒會花了十多分鐘篇幅,中間大部份時間是一眾英雄試舉「雷神錘」,這本應是片尾加插的Bonus Scene材料,放在正片實在太沒品味。編劇對這個無聊笑話似乎情有獨鍾,變成Running Gag,中途出新角色時又玩,到尾段吹水又再提,但其實無聊到不堪… 同樣,第一段動作場面,又是有一個Running Gag,當時由Iron Man不停講完又講,已經悶死,中段Black Widow竟然再提… 對不起,Scarlett Johansson,雖然妳「好索」,但爛笑話就係爛笑話,經妳把口、用妳把聲講,完全不會變好…

動作場面本身亦拍得不好。開場第一段,像是會動的漫畫封面,確實很美觀,但欠缺質感,敵人像紙片公仔,畫面亦太清潔、太俐落,過程不緊張、不刺激,像經多番排演的舞蹈表演,沒有打鬥、戰鬥的氣氛。甚至本應是高潮那一幕,在關鍵地點打鬥,亦有完全一樣之弊,兼且那場地寒酸侷促,華麗宏大美感刺激一概欠奉,連這類戲的唯一賣點也都做不到。

又是打鬥場面,「Iron Man (in Mark XLIV Hulkbuster) vs. Hulk」那一場,無聊至極,浪費時間,唯一用途是賣週邊玩具。同樣無謂的,是韓國科學家、去韓國街頭追逐那一部份。那無聊閒角其實為何要是韓國人呢?(反正出場又在美國本土,又講英文。)那角色有何意義?去韓國街頭追逐,和在伊朗街頭、阿根廷街頭有甚麼分別嗎?沒有,完全沒有。唯二用途,是用唻賣韓國市場(我甚至想像,那一段戲可以拍多個不同版本,以滿足不同市場。),和為韓國旅遊宣傳。(韓國「旅發局」之類的機構有贊助嗎?)

群星聚頭,其實唯一用途(除了賣玩具)是以一大事件推進各個角色,為其他後續電影舖好伏線… 嗯… 我只能說實在拍得很低手。用一個有「Jedi Mind Trick」的角色,挑動角色心底暗角,簡直如同出千!連劇情、人物關係也懶得想像,總之就是有角色用超能力挑動心理變化… 還可以更懶、還可以更爛嗎!!??

Black Witch和Hulk兩個算不錯,可惜劇情實在有點突兀,也不太相襯,結尾又太草草,不過因為他們兩人,挽回少許分數。(好,好,主要是因為Scarlett Johansson,我認。)Hawkeye(Jeremy Renner)好型,是本集最討好角色,而且出乎意料,原來是「人生勝利組」呀!!!算是有點新意。而且,背上插滿了「死亡flag」,竟然可以安然回家!實在很厲害!相信是幾大主角外生命力最頑強的,幾乎是不死身了吧!

Iron Man… 很可惜,仍未回復狀態,角色越來越悶。Thor,如常無聊又無腦。Captain America,實在沒有更平板無味的正派了吧!Scarlet WitchElizabeth Olsen)不錯,可能是唯一吸引我看下一套Avengers的角色。而奸角Ultron… 又無腦又弱雞… 這樣的奸角很無癮…

==

簡單評分:

C- -(☆☆★)

《超能煞姬(LUCY)》

Lucy_(2014_film)_poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

無論幾堅持理性都好,人總有軟弱的時候,有時都會諗一啲無謂迷信,例如:
Lightning never strikes (the same place) twice.
(但小心冷靜諗一諗,就會發覺,電係會行最易導電嗰條路架!
 打得中一次,其實啫係好可能會中多兩次、三次、四五六七八九次!)

啫係,上一次都睇咗一套Scarlett Johansson爛片,你會覺得:
「無嘢嘅!點會連衰兩次呢?」

我又被Scarlett Johansson騙了!

我上次仲好口響,諗住起碼都型吖嘛!(咁都型嘅,又唔可以話係俾佢呃晒,不過咪就係剩係得型囉!)仲有Morgan Freeman壓陣!仲有Luc Besson打骰!無論睇血統、數牌面、計往績,無得輸架喎!

哩個教訓係叫人千祈唔好賭錢。(大誤)

又或者,係唔記得咗仲有另一種迷信叫:「開口中」、「烏鴉口」之類。亦再一次證明,迷信有幾無聊;無論結果如何,總會搵到啲迷信啱用:你講晒。

而本片,剛好就由一個迷信、一個都市傳說開始:「人剩係用咗個腦十份之一!

原諒我多口,原諒我煩,都要一講再講,傳說唻架、假架。就算你覺得自己唔用腦、或者無腦都好啦,其實係用盡架喇。如果真係只用咗十份一,咁睇報紙、睇新聞,見到人整到個頭嗰啲就唔會咁大件事、咁大影響啦--如果真係只用咗十份一,切咗九成走都仲好正常啦,係咪?

不過,暫且放埋一邊先,當佢係啦:但係後來啲能力都太過神怪了吧…

係,係型嘅,你用Scarlett Johansson做超能力者,又鎗戰,又飛車,又Jedi mind trick,仲出埋念動力,型晒啦,佢係型吖嘛--但係套戲就唔型囉。

而更加唔型,係你不停咁要講科學,但係幾乎係樣樣都錯喎大佬!

首先,就算你唔信服「基因是生物/進化之本(我用最短方式概括:「生命的本質就是複製、繁衍,故基因正是生命之本,亦是天擇過程揀選的對象。」),認為其他「天擇單位」更合理,但像「人」這種多細胞生物,你講話:「細胞要點點點生存、繁衍。」肯肯定係唔通囉。

我地成身啲細胞,雖然生得唔同樣,識做唔同嘢,其實係「教育」唔同、「成長環境」唔同架喳,其實係用同一套「基因藍圖」整出唻。(啟動咗藍圖中不同部份。)所以,掂就一齊掂,衰就一齊衰。唔會話你啲細胞想點點點,有自己私心想法,除非生癌、有自體免疫病之類。所以,你隻手唔會忽然諗:「我要繁衍!我要生多幾隻手出唻!」你要生,就要成(半)套圖則交出去生架。

(亦所以,奸仔亦係出現喺基因層面。
 有啲奸仔,係會搞到自己比其他同伴複製得更多。)

咁所以,飛機上面那一段情節都無厘頭得很。

而… 很明顯,你不停咁拍Lucy,又話係「第一個人類/女人」之類,明顯係想講話:你個女主角Lucy係「第一個100%腦覺醒人類」。(神?佛?[佛,本身就係解「覺者」。]用返科幻片例子,唔通係Neo?係呀,覺醒咗,知道個世界係虛幻,就有超能力架喇。妖!)

之但係… 錯嘅程度係每一個環節都錯…

Lucy其實… 雖然係「人科」,但肯定唔係「人屬」,話佢係「人類」,實在張冠李戴。又有研究認為Lucy可能不是女的。而話「第一」、「最早」,其實有個Ardi仲早。甚至仲有研究認為牠不是人類祖先。(啫係,之前就已經分支咗喇,唔係直屬關係。)

但都不是重點!

重點有兩個:

一、根本無所謂「第一個人類」。演化是一個連續的過程,過程中每一步有少許變化,但要去劃分「到哪一步算是人類」,根本毫無意義。而且,這過程不是一條線,而是極多條線發展,這又帶到第二點。

二、「第一」、「最早」,不代表只有一隻啊!電影中經常以畫面中只得Lucy一個暗示牠是「第一」、「唯一」,這才最錯得離譜。如果牠只得一隻,沒有同類,早就滅絕了!

同樣的謬誤,亦常出現對「粒線體夏娃(Mitochondrial Eve)(或「Y染色體亞當(Y-chromosomal Adam)」)的理解。所謂:「最近母系共同祖先」,的確是指我們都是她的子孫。不過!絕不代表她同時代沒有其他同伴呀!只不過代表其同伴,沒有母系子孫延綿不斷存活到今天而已!(甚至不是說其同伴沒有子孫存活!比如,同代如果有女子某甲,只生了兒子;就算其後代一直延綿不斷存活到今天,也不能將某甲的粒線體流傳下來;就算某甲有女兒,只要其後任何一代沒有女兒,就輸了這遊戲,做唔成「粒線體夏娃」。)

(以上僅舉其大者矣。)

一套動作片,有否需要對其科學觀如此認真較勁?

一般而言,的確無謂如此,我通常也能放開科學思想,欣賞其動作、場面、情節就好。而本片之弊,正正在於沒有預留空間給我擺低個腦!每隔幾分鐘,Luc Besson就召喚Morgan Freeman出來,宣講其思想。我剛要投入看Scarlett Johansson有幾型,你又拎你啲淺薄思想出唻獻世--咁唔係我唔放過你,係你唔放過自己喎。

本片情節之單薄、不合情理,本已頗為刺眼,而每一次我剛要叫腦袋離場休息,你又逼佢安坐頭殼繼續作戰,咁我都無辦法當睇唔到喎… 啫係例如,剛剛殺咗成房人,點解又要留條尾呢… 之類。

而就算講到Morgan Freeman個教授角色有幾勁、上堂時幾有型、佢把聲講乜鬼廢話都好似好有說服力… 但係… 一同Scarlett Johansson坐埋一張枱,她講啲咁淺薄、通俗、無聊的思想,你竟然可以如獲至寶… 辛辛苦苦用成套戲建立嘅學者形象,一下子崩潰。

「呀教授,係咪同靚女坐埋一齊,你就會變白痴呀?」真係想咁問。

類似的科學幻想,近期的電影倒不如看《觸不到的她(Her》或者《超越潛能(Transcendence》。

前者估計,AI因為可多線、高速思考,又可連線溝通,會比人類更有智慧;而其最聰明的處理,是以「禪」包裝其覺悟之本質,實際上甚麼都沒有說,只留想像空間給觀眾。而後者,則描繪某些科技若如想像中美好、厲害、成功,效果將是如何,那也頗有趣。

再追加一套神作:《GHOST IN THE SHELL / 攻殻機動隊》--人的靈魂,不過是腦內的訊號,只要學懂怎去讀,就可完全上載到電腦;而身體,到底又算甚麼?這樣的動畫真厲害。畫的風格又強烈,背景也極有氣氛,那一架水上電車令人印象深刻,尤其香港人吧。

如果唔係Scarlett Johansson咁型。
如果唔係Luc Besson衰衰地都仲識拍動作場面。
如果唔係Scarlett Johansson咁型。(重複!)
如果唔係Scarlett Johansson咁型。(夠喇!)

係囉,套戲本來得「D」架喳。

==

簡單評分:

C(☆☆☆)

《皮下之慌(Under the Skin)》

Under the Skin Film Poster
(from Wikipedia;Fair Use/Fair Dealing)

我被Scarlett Johansson騙了!

一般而言,這句說話必然是炫耀多於憤恨。能夠被Scarlett Johansson騙一回,就算有所損失,起碼也賺得一番艷遇,實在羨煞旁人。可惜,我不過是被她騙了入場,看了一套爛片,受了一百零八分鐘折磨。

這套《Under the Skin》,影評大讚,口碑極佳,推崇備至。再一次證明:我不過一介凡夫俗子,這等天書、天戲真的無福消受,還是放上神枱,來供奉寫稿的大仙吧。

就我看,這部戲簡直是一集「加加加加加長版」《迷離境界(The Twilight Zone》,本應是廿五分鐘的短劇,死拖爛拖,拖到四倍有多。若干影像,是有可觀之處,但我不是入場看實驗電影,加插過多實驗影像,無助講故事,實屬無謂。

而究其故事本身,亦甚單薄。如撇開其「外星」元素,其實跟「聶小倩」如出一轍:「小倩,姓聶氏,十八夭殂,葬寺側,輒被妖物威脅,歷役賤務;覥顏向人,實非所樂。…狎昵我者,隱以錐刺其足,彼即茫若迷,因攝血以供妖飲;又或以金,非金也,乃羅剎鬼骨,留之能截取人心肝:二者,凡以投時好耳。」(蒲松齡:《聊齋志異》。)而其人物、情節,皆有不如。

反而原著小說,看維基之簡介,可能更豐富有趣。

Scarlett Johansson四處兜風、兜搭蘇格蘭素人男,不過是造作的學生習作,枯燥無味。完全看不出任何「外星」角度,不過是九流記錄片角度看世界。戲中許多情節亦殊不可解,完全無端發生、沒有任何解釋。

唯二看點:
 一、 是Scarlett Johansson。
 二、 是蘇格蘭風景。

但其實,想睇(一),不如等睇《超能煞姬(Lucy》,早日經過見到海報,將會上畫,起碼型啲(似乎);想睇(二),我寧願睇《新鐵金剛:智破天凶城(Skyfall》,起碼送多個Judi Dench

本片之弊,不是高深,而是扮高深--得其形,亡其魂。整套戲肢離破碎、混亂,風格飄忽,部份情節幼稚無聊,這才是死因。幾個凌厲的畫面,性感的Scarlett Johansson,不足以挽救這套爛片。

==

簡單評分:

D(☆☆)