標籤彙整: TAO

【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則:《人肉搜尋(Searching)》、《性教獄(The Miseducation of Cameron Post)》、《拉普拉斯的魔女(ラプラスの魔女)》、《星夢情深(A Star Is Born)》、《聖哥傳(聖☆おにいさん)》

《人肉搜尋(Searching)》

劇情我決定半點都不講,講少少都太多。雖然回想會發覺其實並不新奇,但舖陳得好看,還是一片空白入場聽人講故事比較好。

不過,講這部戲其實也真的不用講劇情,因為其出色處其實是講述的方法。現代人圍繞電腦、電子、數碼世界的生活,之前怕有上百部/過百部電影想拍,但將其拍得如此圓熟自然,這或許是第一部,光是這一點已經值得入場,實在經典。(可以預期之後會有人抄,通常越抄會越衰。)

當然,電影始終是電影,有戲劇化、巧合之處,但戲中人用電腦的方法,就是我們日常用電腦的方法,他們的生活,就似我們日常的生活,電腦終於不再是外加於一個故事的異物,而是從一開始就自然存在。各種細節、伏線,當然都很好,但表現方式真的最令人眼前一亮。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《性教獄(The Miseducation of Cameron Post)》

這部亦很精彩,其精彩處是處理得如此平淡,正因為平淡,所以有力。

直接講或者不太明白,如果有看過《Martha Marcy May Marlene》(以下簡稱《MMMM》。)或者可作對照。當然,這部《性教獄》是講「一般」的保守宗教,《MMMM》是講所謂「邪教」,但重要之處是戲中描寫角度的分別。(又,就宗教迷信而言,我倒是不覺得兩者有根本上的分別。)

在《MMMM》裡面,尤其慢慢深入之後,有不少篇幅帶觀眾看該教團的行為有多偏離正軌,或沉迷者如何「不正常」,等等。而其實,《性教獄》如果想拍「拗直療法」如何荒謬可怕,其中一個頗為誘人的選擇,正是拍出此等營地的各種醜態,或其主事者如何邪惡扭曲。這或許是一般的拍法,也會是頗無癮的拍法。

片中,幾乎看不到任何惡人。最接近奸角的角色,都只是營地裡的「治療師」,而且如戲中角色所講,也只是似迪士尼奸角而已,手段陰險,但又不算非常惡毒,有一幕甚至似暗示她可能真心覺得自己做好事。這正是本片最聰明之處。

當然,那個環境,主角的處境,雖然幾乎沒有明刀明鎗的暴力或虐待,但整個氣氛的壓迫感非常強烈(可說有精神上的暴力或虐待),而最可怕的是,當中可能無人存心做壞事,只是那一種思想、那一種制度,本質上就是扭曲歪斜,所以有可怕的結果。最明顯者,是那個深信自己已經「拗直」的牧師。綜觀整部戲,其實他可說無半分負面,為人正直、單純,但客觀來看他可能身受其害而不自知,也不自覺地傷害人。(發覺自己傷害人時,甚至真心覺得痛苦。)

本片最精彩之處,是其實根本不用刻意醜化,只需要找到合適的角度,拍出真實自然的一面,就已經夠可怕了。

==

簡單評分:

A(☆☆☆☆☆)

###

《拉普拉斯的魔女(ラプラスの魔女)》

堅廢。

近年少看小說,但這部號稱 東野圭吾 出道三十週年紀念作,碰巧看過。其實 東野大神 不過是將慣常的科學手法,推得更科幻、更誇張,不過推到那個地步,其實案件「查」來也無甚意義,而事件本身又很狗血無聊,結果當然不好看。是有野心的嘗試,但可說是失敗作。

失敗作改編成電影,純粹好奇入場,果然沒有奇蹟。經 三池崇史 處理,連原著僅有的少許推理成份都刪掉,比較認真的科學發想也刪得一乾二淨,只剩下難以令人信服的科幻設定,和狗血家庭慘劇,比原著更爛七分。

==

簡單評分:

D+(☆☆)
(又,大規模的人類行為可以像物理現象一樣預測,其實 東野 此發想,或者是脫胎自 Isaac Asimov 小說中的「Psychohistory」。)

###

《星夢情深(A Star Is Born)》

一街好評,而且意見都差不多,我也沒多少新鮮觀點可講,節省大家時間(主要是節省我的時間),就不費神寫了。

是不錯。

雖然不是主線,但兄弟那部份很好,Sam Elliott 很搶鏡。

==

簡單評分:

A-(☆☆☆☆★)

###

《聖哥傳(聖☆おにいさん)》

其實根本就不是一部戲,只是在串流點播服務放送的劇集,而且只是每集極短極短的單元劇,簡單而言就是「泡麵番」,只不過在正式放送前,結集起來在戲院作特別放映而已,在香港亦只得某院線放映。

《聖哥傳》原本就是單元短劇式的漫畫,此改編形式頗合適。不過改編的選材則有點失手,漫畫中越重宗教味的笑位才越好笑,今次改編則不太到肉(雖然也有幾處有玩到),把握不到這套漫畫的精髓。松山ケンイチ 和 染谷将太 造型不錯,但看似不太上手,亦欠一點默契。

一般啦。

==

簡單評分:

從缺。
(嗯,今次材料實在太少,整個製作、演出班底又似未進入狀況,但原著受歡迎,改編也可能有望繼續拍下去吧,再拍多幾倍份量,才能看清楚他們的表現。)